EL PRINCIPIO DEL FIN

TRIBUNA


JESÚS MOSTERÍN 29/07/2010



Toda Europa había sido un hervidero de supersticiones y crueldades; de censuras, quemas de herejes y represiones, y de torturas públicas de animales humanos y no humanos, incluidos el lanzamiento de gatos desde las torres de las iglesias, las peleas de perros y de gallos y de perros contra osos, y los encierros, acuchillamientos y corridas de toros. Frente a tanta sordidez y violencia, la Ilustración trajo a Europa la apertura de las mentes y la suavización de las costumbres. Las tradiciones más sanguinarias fueron abolidas en casi todas partes. Sin embargo, en España apenas hubo Ilustración y Fernando VII cortó de cuajo sus débiles brotes, restaurando la Inquisición y la tauromaquia, entre otros horrores. España se convirtió en una excepción y anomalía, la famosa España negra, caricaturizada por Goya, una anacrónica bolsa de crueldad y cutrerío alejada de cualquier ciencia y compasión.



Llevamos casi dos siglos tratando de quitarnos de encima esa siniestra tradición de la España negra. Ello ha constituido un proceso desesperantemente lento. Desde la supresión definitiva de la Inquisición en 1834 hasta la recién aprobada abolición de la tauromaquia en Cataluña (a partir de 2012), pasando por la introducción de la democracia en España tras la muerte de Franco y la lucha contra el maltrato a las mujeres, paso a paso hemos ido lavando nuestra cara cultural y acercándonos al nivel intelectual, político y moral del resto de Europa. Uno de los últimos capítulos pendientes es el acabar con la crueldad hacia los animales no humanos, presuntamente justificada por la idea anticientífica de que el ser humano no es un animal, sino un hijo de Dios, separado por un abismo del resto de las criaturas y colocado en el mundo para explotarlas y hacerlas sufrir. Esta idea falsa y mezquina todavía colea por estos lares incluso entre algunos presuntos ateos, que caen en la contradicción de sostener una concepción basada en algo en lo que no creen, simplemente para seguir divirtiéndose con la tortura ajena.



La consistencia no es un valor apreciado por los políticos. En la Comunidad Canaria ya no hay corridas de toros ni peleas de perros desde 1991, pero sigue habiendo peleas de gallos, tan crueles como las corridas. Ahora, el Parlamento de Cataluña ha decidido prohibir por crueles las corridas de toros, pero no los correbous (encierros) ni los toros embolados, igualmente crueles (lo peor no es la muerte del animal, sino su sufrimiento inútil), también con la excusa de que son tradicionales. También los ingleses caían en esa incoherencia, habiendo abolido la tauromaquia y otros tipos de maltrato animal, pero manteniendo la cruel caza del zorro con perros, por tradicional. Afortunadamente, los ingleses lograron la consistencia al prohibir la caza del zorro en 2004. Mariano Rajoy dice estar alarmado , pues si se empieza prohibiendo la tauromaquia, podría acabarse prohibiendo la caza. Ojalá. La tauromaquia no es la única salvajada. Matar animales por mera diversión, como en la caza, es algo éticamente indefendible, pero el progreso no se consigue de golpe, sino paso a paso.



Nadie ha planteado el debate sobre la tauromaquia en Cataluña como una separación de España. Los líderes del PP (y algunos del PSOE) están mal informados y confunden sus fantasmas mentales con la realidad. De entre los muchos expertos que comparecimos ante la comisión pertinente del Parlamento de Cataluña a favor de la abolición de las corridas de toros, ni uno solo empleó argumentos nacionalistas o identitarios.



Curiosamente, fueron los taurinos los únicos que agitaron ese espantajo, subrayando la tradición tauromáquica catalana e incluso sacando a los toreros en la Plaza Monumental de Barcelona con la barretina por montera y la señera por capote.



Aprobando la abolición de las corridas de toros en su comunidad en un proceso de impecable factura democrática, el Parlamento Catalán ha atendido a las razones y valores universales por encima de los tribales y tradicionales (excepto por la pequeña incoherencia ya señalada con los correbous ). La discusión previa en comisión ha sido de una inusitada racionalidad y seriedad y ha puesto el listón muy alto. El Parlamento de Cataluña ha prestado un gran servicio a Cataluña, a España y a la noble causa del triunfo de la compasión en el mundo. Este paso es el principio del fin de la tauromaquia, cuya decadencia y desprestigio contribuirá a acelerar.



http://www.elpais. com/articulo/ opinion/principi o/fin/elpepucul/ 20100729elpepuop i_1/Tes

SE AVECINA TORMENTA...

ANTONIO LORCA 30/07/2010



El triunfo de la Iniciativa Legislativa Popular catalana ha supuesto una inyección de energía y optimismo para los que claman contra la fiesta de los toros. Un triunfo solo soñado hace unos meses, cuando sus promotores se dedicaban a recoger firmas para dar un simple testimonio de su oposición a las corridas. El viento ha soplado a su favor, y de qué manera, y ha hecho realidad su quimera. Cataluña les ha proporcionado la consigna: ¡Podemos...!



Baleares, Melilla y Galicia podrían sufrir las siguientes aboliciones de los toros



Y algo más: les ha dado una publicidad inimaginable, les ha abierto una corriente de opinión que, favorable o no, plantea crudamente en la sociedad española si los toros son o no tortura; cuentan con el secular complejo de los políticos sobre los toros (ni a Felipe González, ni a José María Aznar ni a José Luis Rodríguez Zapatero se les recuerda en una plaza), y, por encima de todo, el mundo taurino está cortocircuitado, desorientado, sin capacidad de respuesta, si acaso solo consciente de que el espectáculo que hoy ofrece carece del interés requerido para los espectadores.



Cuidado, porque un frente tormentoso se avecina en el horizonte. Ciertamente, las previsiones pueden cambiar, pero todos los datos van en la misma dirección: franqueada la puerta, los antitaurinos tratarán de establecer su estrategia en otras comunidades autónomas. Y las primeras pueden ser aquellas en las que la afición taurina no esté hoy por hoy muy arraigada; probablemente Baleares, Melilla, Galicia...



Una ofensiva sin prisa, pero sin pausa, a sabiendas de que el éxito no será inmediato, pero con el convencimiento de que, antes o después, la fruta puede madurar.



Porque los antitaurinos, exaltados algunos de ellos, pero estrategas bien formados en su mayoría y con argumentos fundamentados y razonados, saben que su mensaje cala fina y constantemente en una sociedad cada vez más sensible con el sufrimiento animal y solidaria con la protección de los derechos concedidos a estos.



Y saben algo más: que los políticos han demostrado que su apoyo a la fiesta está plenamente condicionado a la dirección del viento de la opinión pública. Si ya, hoy por hoy, la mayoría de los gobiernos autonómicos se limitan a permitir la existencia de la fiesta, sin mover un dedo por su pureza -tan denostada-, no hay duda de que, a partir de ahora, muchos representantes regionales y municipales escudriñarán el alcance del sentimiento de sus representados antes de decir una palabra más alta que otra sobre los toros.



Y el colofón: vaya papeleta la de los taurinos, tan tranquilos como estaban en su mata; la que se les ha venido ante una muy escasa capacidad de reacción: ¿Cuánto se tarda en recuperar la emoción perdida? ¿Cuánto en que el toro vuelva a ser el que un día fue? ¿Cuánto en rescatar una fiesta pura y verdadera? ¿Cuánto se tardará en convencer a los toreros, a los ganaderos, empresarios, apoderados.. . que deben servir al cliente y no aprovecharse de su buena fe?



Urge una reacción rápida y muy inteligente. Una contraofensiva que detenga la huida de aficionados y recupere el prestigio de la fiesta; una contraofensiva basada en la autenticidad, la integridad y la responsabilidad de todos.



Largo me lo fiáis, don Sancho... Se avecina tormenta; y si no, al tiempo...



http://www.elpais. com/articulo/ revista/agosto/ avecina/tormenta /elpeputec/ 20100730elpepird v_4/Tes

La Human Society Veterinary Medical Association, envía una carta al Parlamento de Catalunya, dejando constancia de su convencimiento de que el gran sufrimiento que el toro padece durante la lidia.

www.kaosenlared.net/noticia/veterinarios-americanos-confirman-sufrimiento-toro-lidia




La asociación de veterinarios, Humane Society Veterinarian Medical Association (HSVMA), ha entregado una carta al Parlamento de Cataluña en la cual declaran que una corrida de toros es un evento brutal en el que los receptores de dolor del toro son constantemente estimulados



Consternados por el hecho de que afirmaciones que no pueden ser escrutadas por la comunidad científica puedan influenciar una decisión del Parlamento de Cataluña sobre las corridas de toros, el HSVMA, junto con distintas autoridades en el campo de la veterinaria y de la ética animal, instan al Parlament de Cataluña a no tomar en cuenta declaraciones que sugieren que el toro no sufre considerablemente durante la corrida de toros.



El Parlament de Cataluña tiene previsto votar sobre una Iniciativa Legislativa Popular para la abolición de las corridas de toros en esta Comunidad Autónoma el día 28 de Julio. El Dr. Illera, un veterinario de Madrid, ha comparecido delante de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento catalán en defensa del mantenimiento de las corridas de toros, haciendo algunas declaraciones que podrían sugerir que el toro no sufre durante la corrida.



Citando referencias publicadas de la literatura científica, el HSVMA y los expertos en comportamiento animal indican que “la evidencia de que los bovidos son capaces de experimentar el dolor y el sufrimiento es abrumadora”.



El HSVMA advierte que “la afirmación de que la percepción del dolor puede ser amortiguada a través de una selección artificial es una aserción muy seria, que de ser una afirmación falsa llevaría indudablemente a un sufrimiento animal sustancial”. La carta prosigue indicando que “el trabajo del doctor Illera y su equipo que pone en duda el dolor en las corridas todavía no ha aparecido en una publicación internacional respetable” -y que- “El conjunto de este trabajo de investigación no tiene el peso ni la profundidad que puedan servir de base a ningún tipo de decisión parlamentaria sobre las corridas de toros”.



Entre los expertos que firman la carta están los renombrados Dr. Jim Reynolds y Dra. Peggy Larson; el Dr. Reynolds, antiguo presidente de la Association of Bovine Practitioners Animal Welfare Committee, el cual asesora en proyectos de bovinos en el campo internacional; la Dra. Peggy Larson, que fue directiva veterinaria médica en el Departamento de Agricultura de Estados Unidos y que ha participado en inspecciones de bienestar animal, incluyendo el uso de toros en espectáculos.



La carta concluye afirmando que estos expertos creen que “los toros destinados a la lidia, como el resto de bovinos, sienten dolor y sufren en la arena de la plaza”, y que esta “opinión se basa en la ciencia irrefutable de la anatomía, la fisiología y la neurología que gobierna los receptores del dolor en la piel y los músculos de los bovinos”.



El HSVMA, así como el resto de destacados veterinarios y profesionales del trato ético a los animales que firman esta carta son el 4º grupo de veterinarios y expertos que hace una declaración pública en contra de las corridas de toros. La Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia (AVAT) de España, el Colectivo de Veterinarios Opuestos a la Corrida, de Francia, y la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de Valencia ya han hecho declaraciones públicas que instan a los gobiernos a que prohíban las corridas de toros por ser estas prácticas inaceptablemente crueles.

The SAHC movement

La libertad de voto del PSC pone en jaque a la "fiesta"

 Toman esta decisión ante la división interna en el partido

19 Julio 10 - Barcelona - S. Doménech

 El domingo la Monumental presentaba tres cuartos de entrada para ver la que fue la última corrida antes de que el Parlament vote la prohibición de la Fiesta en Cataluña. Una pancarta, seguida de un gran aplauso desde los tendidos, sirvió para que los presentes pudieran defender la continuidad de las corridas de toros en una tarde en que Manzanares dio una lección de inspiración.



Pero las cosas no pintan bien para los amantes del toreo en Cataluña a escasos nueve días de que los diputados voten en la cámara la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por los animalistas cuyo único objetivo es prohibir las corridas de toros.


Pesimismo


El PSC confirmó ayer que finalmente dará libertad de voto a sus diputados. Lo cierto es que en el seno del partido hay opiniones para todos los gustos. El diputado David Pérez es un férreo defensor de la Fiesta y casi ha hecho lo imposible para intentar que en Cataluña ir a los toros siga siendo un ejercicio de libertad. Pero en el partido también hay animalistas convencidos, y otros diputados ajenos a este debate. Además, muchas veces se hace un binomio entre protaurino y españolista, que a escasos meses de las elecciones y con los ánimos templados por la sentencia del Estatut el PSC intenta rehuir. El resultado no es otro que una situación pesimista para la continuidad de la Fiesta.


La aritmética parlamentaria juega en contra del arte del toreo. ERC (21 diputados) e ICV (12) se oponen a las corridas de toros, pese a que defienden los «correbous», muy arraigados en el sur de Cataluña y donde los republicanos tienen un granero de votos. Los 14 diputados del PP y los tres de C’s votarán contra la ILP abolicionista. El PSC tiene 37 diputados, divididos como hemos dicho, y CiU, con 48 diputados, desde el principio dio libertad de voto, pero ya introdujo una enmienda técnica para que la abolición se aplique a partir del 1 de enero del año 2012. En el periodo de enmiendas, los socialistas plantearon aprobar un «reglamento taurino catalán», que garantice que el toro reciba un trato digno.


Ante este panorama, el PP volvió a defender ayer la Fiesta. «El PP dice y dirá siempre sí a los toros y a los “correbous”», aseguró el diputado Rafa Luna, que censuró que CiU quiera que se vote el mismo día la prohibición de las corridas y la ley de los correbous «para cubrirse sus vergüenzas, para cubrir la vergüenza que les hace que, por culpa de sus prejuicios identitarios, pasen a la historia de Cataluña como los que acabaron con una tradición tan catalana como los toros».

Pamela Anderson, censurada por despiezarse como un animal

La última campaña de 'Peta' ha sido prohibida en Montreal



Madrid.- No es la primera vez que una campaña de PETA levanta críticas, y tampoco es una primicia que Pamela Anderson sea censurada. La explosiva ex 'vigilante de la playa' posó una vez más para la organización en beneficio de los animales, una atrevida fotografía en la que posa despiezada como un animal, y que ha sido prohibida en Montreal.



La imagen que ha escandalizado a la ciudad de Montreal, Canadá, ha sido tildada de sexista, aunque la principal intención de la fotografía es la de proteger los derechos de los animales. Pamela aparece vestida con un minúsculo bikini y con el cuerpo pintado representando las partes en las que se despieza una vaca.



Estaba previsto que la imagen se situase a las afueras de Jaques-Cartier, por lo que el miércoles Pamela viajó hasta Montreal para presentar la nueva campaña del grupo PETA, pero en el último momento el permiso para que se pudiese publicitar en la ciudad fue denegado por las autoridades locales, que la denominaron como sexista.



"Debo informarles de que nosotros, como funcionarios públicos que representamos el gobierno municipal, no podemos permitir esta imagen de la señorita Anderson", habían comunicado los responsables civiles a PETA. Ante la negativa, la imagen será mostrada en el 'Globe Restaurant' el jueves como parte de las conferencias de Just For Laughs Comedy Festival, donde Anderson actuará como anfitriona.



La actriz canadiense está muy sorprendida por la prohibición y no entiende la decisión de las autoridades: "En una ciudad que se conoce por sus bailes exóticos y por ser progresista, qué triste que una mujer sea prohibida por usar su propio cuerpo en una protesta política".



Anderson está indignada con lo ocurrido y su visión del país se ha deteriorado bastante, llegando a compararlo con el mundo islámico: "En algunas partes del mundo las mujeres son obligadas a cubrir su cuerpo entero con burkas, ¿será esto lo próximo? No pensaba que Canadá fuese tan puritana"



Pero Pamela no es la única a la que le ha sorprendido esta decisión. El vicepresidente de la organización, Dan Matthews, explicaba: "Creo que las autoridades civiles están mirando este encantador anuncio confundiendo 'sexy' con 'sexista'. Pero la visión del gobierno de la ciudad es que la campaña "va en contra de los principios públicos que están luchando por lograr la igualdad entre hombres y mujeres".



Aunque la campaña haya sido prohibida la actriz no se rinde y explica los motivos que han llevado al grupo a componer la fotografía de esa manera. "Todos los animales tienen las mismas partes. Tienen corazón, hazte vegetariano", decía explicando el diagrama en su cuerpo.



No es la primera vez que Pamela se exhibe para luchar contra el daño hacia los animales. En 1999 recibió el premio Linda McCartney Award en reconocimiento de su trabajo. También sirvió de imagen en contra del gigante de la comida rápida Kentucky Fried Chicken y es modelo para los cosméticos MAC, que tiene una fundación para ayudar a las personas afectadas por SIDA y el VIH.


Fuente: LA VOZ LIBRE viernes, 16 de julio de 2010, 19:47




------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA OTRA CARA DE LA "FIESTA"

LAS IMAGENES QUE VOY A MOSTRAR A CONTINUACIÓN HAN SIDO PUBLICADAS EN UN PERIÓDICO NORTEAMERICANO. SON DE LA ÚLTIMA CELEBRACIÓN DE LOS SANFERMINES. CREO QUE NO HACE FALTA NINGÚN COMENTARIO, SOLAMENTE DECIR A TODA ESAS PERSONAS QUE VAN A VER SEMEJANTE CRUELDAD QUE RECAPACITEN Y PIENSEN SI DE VERDAD ESE ESPECTACULO CRUEL PUEDE SER DIVERTIDO O HABER ARTE EN SU EJECUCIÓN.

SI LOS TOROS TUVIESEN VOZ...

Si los toros tuviesen voz


Hay quienes sabiendo que los toros jamás podrán expresar con palabras humanas lo que sienten durante la lidia, se valen de las mentiras más mezquinas para así justificar tan cruel espectáculo:





¿Cuál de nosotros fue el que os reveló que nos gusta perecer en la arena? Supongo que resulta fácil proclamarlo si siempre son de otro los músculos que se desgarran y los pulmones que se atraviesan, tal vez lo es cuando la mutilación se practica en cuerpo ajeno. Si, imagino sencillo pregonar como cierta tan abyecta teoría para quienes saben que jamás un cuchillo seccionará su médula y que no morirán paralizados y ahogados en su propia sangre en un ruedo.



¿De verdad creéis que tan cruel tormento nos causa placer a los toros? ¿Estáis convencidos de que puede existir un solo ser vivo con capacidad sensorial que disfrute con semejante suplicio? Si la respuesta es sí habla la ignorancia, y si es no, entonces lo hace la hipocresía. En cualquier caso, habéis edificado con la miseria moral un monumento canalla a la atrocidad.


Qué poco cuesta llamar tradición a la tortura cuando es el sayón quien pone nombre a su acción y la víctima está perpetuamente condenada al silencio. Porque esa es la única la verdad que os ampara: la certeza de saber que nosotros jamás podremos hablar y que por lo tanto, nunca saldrá de nuestras gargantas una voz que os exprese la angustia, el miedo y el dolor que realmente sentimos cuando el hierro horada repetidamente nuestra carne.


Pero no tendría que ser necesario que pudiéramos articular palabras para que comprendieseis el inmenso padecimiento que la lidia nos causa. La ciencia, capaz de interpretar y de explicar un sistema nervioso central os transmite nuestro sufrimiento físico y psíquico; vuestra sensibilidad, si la tuviereis, debería de hacer el resto. Decidme, ¿qué más necesitáis?
Seguid martirizándonos y matándonos si con eso os pensáis más viriles, más artistas, más cultos y más dignos, pero por favor, no afirméis que el toro, si pudiese hablar, escogería la muerte lenta y agónica en la plaza, porque no es así. Queremos vivir, al igual que lo desean todos los animales, incluidos vosotros, los humanos. Y lo más ruin es que lo sabéis muy bien, pero claro, reconocerlo no ayudaría demasiado a vuestra defensa de la brutalidad.


Olvidaros de la bravura y de las dehesas. Ni la conservación de una subespecie de laboratorio ni unos pocos años pastando en la hierba, justifican la crueldad que nos tenéis reservada. ¿Queréis para vuestros hijos tan sanos y bien criados un destino similar?, ¿lo desean aquellos que en vuestra sociedad llevan una existencia regalada? Seguro que no, porque esos niños, esos reyes y vosotros mismos huis del dolor, y no hay pasado placentero que lo mitigue. Queréis exactamente lo mismo que nosotros, los toros por cuya boca habláis y mentís.

Julio Ortega Fraile


www.findelmaltratoanimal.blogspot.com

MALOS AUGURIOS...

--------------------------------------------------------------------------------

CRÍTICA: La lidia

Malos augurios...

ANTONIO LORCA - Barcelona - 05/07/2010



A las puertas de que el Parlament de Cataluña decida sobre la desaparición o no de los festejos taurinos en esa Comunidad, la Monumental de Barcelona no cubrió ni la mitad de su aforo en corrida grande de domingo. ¡Qué pena...! Y eso que el cartel era de primeras figuras. ¡Oh...! Y la ganadería, de esas benditas que tanto gustan a los toreros modernos: toretes de escasa presencia, muy blanditos, y nobles y buenos como un pedazo de pan. ¿Y el público? Bendito, facilón, aplaudidor, generoso y desconocedor de las más elementales normas que rigen este espectáculo. Malos, muy malos augurios para el futuro. Porque el asunto no reside ya en el derecho de ir o no a los toros, que habría de ser respetado siempre, sino en la calidad del espectáculo, la que permite que persista una afición exigente y duradera. Y lo que parece claro es que la afición catalana ha huido de las plazas; y sus razones tendrá, aunque los taurinos prefieran culpar sólo a los políticos.



Plaza Monumental. Barcelona, 4 de julio. Algo menos de media entrada.



De todos estos asuntos habría que preguntarle a la terna de ayer. Si acaso creen, que todo puede ser, si con ese tipo de corridas se ofrece alguna razón de peso para que la tauromaquia vuelva a renacer en esta tierra.



Sería interesante y mucho conocer la opinión de Enrique Ponce, que se las vio, en primer lugar, con un novillote de calidad suprema, que cumplió en varas, aguantó un quite de Marín por ceñidas gaoneras, acudió alegre en banderillas y embistió repetidamente en el último tercio con fijeza y recorrido, aunque le faltó codicia y más fortaleza. Toreó bien Ponce, esa es la verdad, con esa elegancia tan personal, no exenta de frialdad. Toreó bonito, pero sin alma, quizá porque, a estas alturas, le apetezca más emular a un bailarín que a un torero con empaque. El cuarto fue un inválido y por allí anduvo el torero intentado justificar lo injustificable.



Menos elegante es el catalán Serafín Marín, que entró como sustituto del lesionado Perera, y se esforzó por hacer honor a la confianza recibida. Derrochó decisión y ganas en ambos toros, y algunos pasajes fueron realmente meritorios. Su primero derrotaba al final de cada muletazo y no le permitió limpieza, aunque emocionó más que su compañero Ponce. El quinto llegó a la muleta completamente lisiado, pero no se arredró Marín y divirtió a sus paisanos. Toda su labor tuvo un pero: fue larga, muy larga. Vamos, que estuvo muy pesado.



Y queda Cayetano. Tullido y moribundo fue el sobrero de Yerbabuena y el torero pasó inédito. El sexto, otro amuermado, aunque de mejor presencia, lo brindó al respetable, lo citó por ambas manos y no llegó a acoplarse con ninguna. El animal se defendía y el torero no se encontró a gusto. Incluso, llegó a caerse en la cara del toro, sin consecuencias. Y, encima, le concedieron una oreja. De pena. Pues, eso: malos, muy malos augurios.



http://www.elpais. com/articulo/ cultura/Malos/ augurios/ elpepicul/ 20100705elpepicu l_5/Tes

* Los actos de crueldad repetidos contra animales suelen ser señal de trastorno asocial

* Los niños que los realizan son más propensos a cometer delitos en el futuro

* Los especialistas subrayan que este fenómeno no se debe pasar por alto



CRISTINA DE MARTOS



A pesar de la terrible brutalidad que encierran, los actos de crueldad contra los animales no ocupan las primeras de ningún periódico ni parecen escandalizar demasiado a la población. Sin embargo, tienen un significado último que debería interesarnos como sociedad. Aquellos que abusan de los animales, según indican los expertos, son hasta cinco veces más propensos a cometer crímenes violentos contra las personas.



Un adolescente británico que mete al hámster de su hermano en el microondas, un grupo de chicos que crucifica a un gato en la Comunidad Valenciana y otro que asesina brutalmente a un burro en Extremadura, tres mexicanos que torturan a un perro y cuelgan los vídeos en la Red... Animales desollados, quemados, empalados, mutilados, apaleados…



Es frecuente leer o escuchar frases como 'son cosas de niños' cuando se tratan estos sucesos. Es cierto que, a veces, dentro de un juego, especialmente en grupo, algunos menores cometen actos lamentables pero, advierten los psiquiatras y los criminólogos, otras “es una señal de alarma” que la gente no escucha, "no una válvula de escape inofensiva en un individuo sano", en palabras de Allen Brantley, supervisor y Agente Especial del FBI, uno de los grandes especialistas del mundo en la materia.



"Jugar a matar animales que no nos inspiran compasión, como los mejillones, es bastante normal. Pero algunos niños lo hacen de forma reiterativa, incluso disfrutando, y eso es un problema", explica a ELMUNDO.es Francisco Montañés, jefe de Psiquiatría de la Fundación Hospital de Alcorcón.

Conducta asocial



En países como EEUU, el interés por este tipo de actos es creciente. No sólo por la mayor sensibilizació n hacia los animales sino por las evidencias cada vez más numerosas de la relación entre los actos de crueldad con los animales y otros crímenes que van desde el consumo de drogas hasta los asesinatos en serie.



En la década de los 80, Alan Felthous, experto en Psiquiatría Forense, llevó a cabo varias investigaciones que mostraban de forma consistente cómo detrás de las agresiones a personas había, en muchas ocasiones, una historia de abuso a animales. Sus trabajos, realizados con hombres especialmente violentos internados en las cárceles de EEUU, así lo confirmaron.



Después de eso, otros han analizado la cuestión. En 2002, la revista 'Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law'hacía público un estudio en el cual se asociaban los actos repetidos de crueldad con los animales en la infancia con el desarrollo de un trastorno de personalidad antisocial, la presencia de rasgos antisociales y el abuso de sustancias.



"Aproximadamente, la mitad de los individuos asociales incurre en conductas sádicas y si lo hacen antes de los 10 años el pronóstico es peor", señala Montañés. Que el menor pase de un acto aislado de violencia contra un animal a cometer otros crímenes "es una escalada", añade este experto. "Si repites el acto y va aumentado el tamaño del animal; si se disfruta… Las posibilidades son mayores".



Frank Ascione, del departamento de Psicología de la Universidad de Utah (EEUU) y reconocido experto, escribía en el Boletín de de Justicia Juvenil en 2001: "El abuso de animales y la violencia interpersonal comparten características: ambos tipos de víctimas son criaturas vivas, tienen capacidad para experimentar dolor y podrían morir a consecuencia de las lesiones infligidas".

Una oportunidad para intervenir



La sensibilizació n en España ante esta problemática es baja. "Estamos a la cola", afirma Núria Querol i Viñas, médico de familia del Hospital Universitario Mútua de Terrassa, criminóloga y experta en estos temas. "El maltrato a los animales es espeluznante y pocas veces se hace nada", añade.



Sin embargo, subraya Querol, que además es miembro de la Asociación Americana de Criminología, "cuando se detectan casos de menores que maltratan a animales, hay que tener cuidado porque puede haber un trastorno de conducta. No se puede pasar por alto, es una oportunidad para intervenir".



En este punto coincide con ella el doctor Montañés, que incide en la necesidad de "acudir al psiquiatra en casos de crueldad con los animales porque al principio estas personas pueden tener fácil remedio. La falta de control de los impulsos, la empatía, el manejo de la ira... son cosas que se pueden tratar si se cogen a tiempo", añade Querol.



Uno de los objetivos de esta experta es instaurar en España, como ya existen en otros países, programas de intervención para trabajar con estas personas ya que "es muy importante cambiar los valores y no se hace de forma sistemática", concluye.



http://www.elmundo. es/elmundosalud/2010/ 07/02/neurociencia/1278087370. html

Incautación de 130 perros a un criador ilegal en Villaviciosa de Odón (Madrid)

Operación ODÓN



Incautación de 130 perros a un criador ilegal en Villaviciosa de Odón (Madrid)



El pasado día 22 de junio VETERCAM, junto con la Comunidad de Madrid, el Seprona, la policía y el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odon ha rescatado 130 perros de un criador en Villaviciosa de Odón.

Los 130 perros fueron llevados al albergue de ALBA donde, después de darles de beber y prestarles los primeros auxilios, fueron repartidos por las distintas asociaciones que componen la FAPAM ( Federación de Asociaciones de protección Animal de Madrid).



El Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil ha rescatado a 130 perros de raza que vivían en condiciones deplorables cual gallinas enjauladas en un criadero clandestino de Villaviciosa de Odón, que ha sido clausurado, informó hoy la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (FAPAM).



Esta asociación denunció el pasado 14 de junio ante el Área de Protección Animal de la Dirección de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid la existencia de un criadero ilegal de perros de raza en la mencionada localidad madrileña, detallando en su escrito que los animales "se encontraban hacinados y en condiciones tan insalubres como crueles, así como que los propietarios de la finca carecían de las licencias y permisos necesarios".



Por todo ello, la federación solicitó la incautación de los animales con carácter preventivo y de manera urgente. Como respuesta a dicha solicitud, el Ayuntamiento del Villaviciosa de Odón, la Comunidad de Madrid y el Seprona procedieron al incautamiento de 130 perros de raza que vivían en unas condiciones intolerables, amontonados en jaulas con suelo de rejilla colocadas en batería, como en las granjas de gallinas.



Además, la instalación no poseía el reconocimiento de núcleo zoológico ni contaba con la necesaria autorización de cría y venta de animales. Al haber estado permanentemente en estas terribles condiciones, muchos de los perros rescatados ni siquiera saben andar, tienen las patas traseras atrofiadas, deformadas, se tambalean y no saben andar. Otros de los perros tienen amputaciones de las patas, según explicó FAPAM, por habérselas pillado entre las rejillas.



La Federación calificó estos hechos de "maltrato continuado" y lamentó la decisión de las administraciones de autorizar al propietario del criadero a quedarse con cinco animales. En cambio, FAPAM pidió que se le inhabilite para la tenencia de animales y, atendiendo al artículo 30 de la Ley 1/90 de Protección Animal, se le incauten de manera cautelar "tanto por el maltrato como por sus actividades comerciales ilegales".



La protectora también criticó que no ha permitido el rescate de gallinas y conejos que vivían en condiciones horribles en unas jaulas totalmente en desacuerdo con la legislación. Por todo ello, la abogada de esta Federación va a solicitar las correspondientes explicaciones.

FUENTE: ASOCIACIÓN ALBA      http://www.albaonline.org/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
ATENCIÓN: muchos de estos animales incautados, son robados ya que tenian chip; Si te han robado tu perro, quizas este ente ellos.ADOPTA: si entras en la web de ALBA pincha en "perros en adopción " veras sus fotos, la mayoria son hembras , las tenian para explotarlas
>

Un equipo de veterinarios alemanes pasará varias semanas en Jumilla para realizar 500 esterilizaciones, tanto de perros como de gatos

EUROPA PRESS. La Asociación '4 Patas Jumilla' emprenderá el próximo sábado una campaña de esterilización gratuita de animales, uno de sus proyectos más ambiciosos de este colectivo, para combatir su abandono, en virtud de la colaboración de la Europäischer Tier und Naturschutz e.v. (ETN), la Asociación Europea de Protección Animal y Medio Ambiente con sede en Alemania.



Para ello, un equipo de veterinarios alemanes pasará varias semanas en Jumilla para realizar cerca de 500 esterilizaciones de perros y gatos, tanto machos como hembras.



El proyecto, con un presupuesto aproximado de 20.000 euros, es costeado íntegramente por la ETN y se realiza con la autorización del Ayuntamiento de Jumilla, en el Albergue Municipal de Animales Abandonados.



De este modo, según fuentes del Consistorio, cualquier persona interesada en acogerse a esta campaña, que se desarrollará del 3 al 16 de julio, solo tiene que ponerse en contacto con '4 Patas'.



Técnicos de la ETN visitaron el año pasado Jumilla y otros municipios cercanos para valorar formas más efectivas de ayudar a las asociaciones que trabajan por la defensa de los derechos de los animales en la Región de Murcia, ya que normalmente muchas mascotas abandonadas acaban encontrando familias de adopción en Alemania.



Del proyecto se beneficiarán protectoras de animales y colaboradores de Totana, Murcia, Molina, Mula o Torres de Cotillas; así como municipios de otras provincias como Villena, Bétera, Ibi o Tobarra.



En Jumilla, el 75 por ciento de los animales abandonados en lo que va de año no supera los cinco meses de edad y son fruto de "camadas indeseadas de particulares que no controlan la reproducción de sus mascotas y después no se hacen cargo de las crías".



Y es que, con una sola esterilización se puede evitar la llegada de una importante cantidad de cachorros indeseados, ya que hay que tener en cuenta que "todas las protectoras de animales están saturadas y al límite de sus posibilidades".



Por otro lado, la Asociación '4 patas de Jumilla' volverá a subvencionar la implantación del microchip en mascotas costeando la mitad del importe. Por 15 euros, y durante el mes de julio, todos los dueños de mascotas podrán cumplir con esta exigencia legal según la Ordenanza Municipal de tenencia de animales de compañía de Jumilla.



Solo tendrán que acercarse a las clínicas veterinarias del municipio, que colaboran en la segunda edición de la campaña 'No existen', que pretende convencer de que un animal sin microchip está totalmente indefenso y de que, además, se incumple la legislación vigente. Está previsto que la subvención llegue a 100 mascotas, la misma cifra que en 2009.



Para más información sobre estas y otras campañas los interesados se puede contactar vía mail a 'protectorajumilla@gmail.com', visitar el Albergue Municipal de Animales Abandonados, con horario diario de mañana y tarde, o llamar a los teléfonos de información '625 987662' y '656 989417'.