HAZTE SOCIO

Si quieres hacerte socio , rellena el formulario de contacto, son cuatro euros al mes




21 ago 2009

ACUDE HOY A LAS CINCO DE LA TARDE A LA PLAZA DE TORTURA DE BILBAO




taurino que insulta a los manifestantes y al final se lo llevo la policía.(fotos del pasado día 16 en la manifestación de Bilbao)


¡ACUDE! no seas complice de la barbarie y ven esta tarde a las 5 frente a la plaza de toros de Bilbao. Los animales no pueden defenderse, tu eres su voz y con tu ayuda lo conseguiran

EL CAAB IRRUMPE EN UN COLOQUIO TAURINO EN EL HOTEL ShERATON DE BILBAO


EL CAAB, ACTUÓ DIRECTAMENTE CONTRA LA TAUROMAQUIA IRRUMPIENDO EN UN COLOQUIO QUE SE CELEBRA TODOS LOS DÍAS, EN EL HOTEL SHERATON DE BILBAO

El vídeo se ve desacoplado, no sabemos por que motivo; el Colectivo Antitaurino y Animalista de Bizkaia, no parara hasta la abolición de la tauromaquia

18 ago 2009




Un menor muere en un encierro en un pueblo de Navarra

Un adolescente de 16 años falleció el martes por la mañana en la localidad navarra de Cabanillas tras ser golpeado violentamente por un toro en el encierro urbano y suelta de vaquillas de las fiestas del pueblo, informaron las autoridades. Seguir leyendo el arículo
"El chico estaba corriendo el encierro, se ha encontrado de frente con el manso, que le ha propinado un golpe fuerte en el pecho y ahí ha empezado a pasar todo. El chico se ha levantado, ha ido hacia la valla porque ha visto que le había pegado, pero en la valla misma se ha desplomado", explicó la alcaldesa de la localidad, Ana María Rodríguez, en la Cadena Ser.

El menor, que vivía en Cabanillas, fue atendido inicialmente por un equipo médico en el lugar del suceso, y posteriormente fue trasladado a un hospital de Tudela, donde falleció por la gravedad de las heridas, dijo el Gobierno de Navarra.

"El espectáculo taurino (...) se estaba desarrollando, según las primeras pesquisas, de acuerdo con los requerimientos solicitados. Entre ellos figuraba la prohibición de la participación de menores de 16 años", señaló en un comunicado.

Las fiestas patronales con presencia de astados están siendo especialmente trágicas este verano en España.

El fin de semana pasado, murió un hombre en una capea en la localidad palentina de Peñafiel, y en julio, un joven de 27 años falleció tras ser corneado en los encierros de los Sanfermines de las fiestas patronales de la capital navarra, Pamplona.

Suelta clandestina de patos en Mallorca



Can Picafort celebra una fiesta similar a la de Port de Sagunt en la que algunos burlan la prohibición de soltar aves


01:55



Un gran número de bañistas en la fiesta de Can Picafort. Un joven captura uno de los patos vivos que fueron lanzados de manera ilegal. guillem bosch



J.V.P. /P. CÓRCOLES VALENCIA/PALMA ?
La tradicional fiesta de la suelta de patos de Can Picafort, en Mallorca, se celebró el sábado a mediodía en el mollet dels inqueros, junto al hotel Mar y Paz. Acudió una gran multitud. Había varios centenares de nadadores y en la costa se agolpaban más de 2.000 espectadores.
El mismo día, como ya publicó Levante-EMV, en Port de Sagunt los vecinos participaban en su particular suelta de patos. Ambas poblaciones comparten esta fiesta, y también la restricción de las autoridades de lanzar al agua a los animales. Hace dos meses representantes de peñas del Port de Sagunt realizaron un viaje a Can Picafort, para reunirse con los organizadores baleares.
La intención de este encuentro era conocer la fórmula que utilizan en la localidad balear para eludir esta prohibición, que consiste en la suelta de patos clandestina por parte de personas enmascaradas. En Can Picafort ya se lleva usando este método desde hace dos veranos. En Port de Sagunt no hubo finalmente una acción de este tipo, sino que las peñas repartieron las aves en la lonja y animaron a que fueran lanzadas al agua. Así, las peñas eludían hacer la suelta, aunque la idea no tuvo éxito, ya que la mayoría de la gente que acudió a recoger un pato se lo llevó a casa. Al final tan sólo alguno se atrevió a lanzar el pato al agua.

Suelta ilegal en Can Picafort
Muchos vecinos de Can Picafort se niegan a aceptar la prohibición de soltar patos vivos en el acto central de sus fiestas patronales. El sábado hubo quien de nuevo soltó animales entre la multitud que capturaba patos de goma.
Fueron una docena de ánades que "surgieron" entre la masa de gente.
Supuestamente se transportaron con alguna de las barcas que se encontraban en el cerco exterior del lugar donde se produjo la suelta. Estas barcas no forman parte de la organización. Sin embargo, al igual que si de Fuenteovejuna se tratase, nadie en Can Picafort soltó prenda sobre quién se saltó la prohibición.
La Guardia Civil identificó a alguno de los jóvenes que habían logrado capturar algunos de los animales. La Policía Local, por su parte informó al alcalde de la población, Martí Àngel Torres, de que se habían soltado una docena de patos entre la masa de nadadores "ignorando su procedencia" indicó el Torres. La organización oficial de la fiesta arrojó al agua 2.000 patos de goma. Siete barcas, convenientemente adornadas con guirnaldas de papel, se encargaron de lanzar los juguetes.

Celebración de los sorteos
Cada pato capturado permitía participar luego en un sorteo de premios. Los juguetes llevaban un número en su parte inferior que si coincidía con alguno de los agraciados reportaba regalos. La rifa tuvo lugar sobre las 13 horas en el mismo lugar.
Cuatro chicas se encargaban de extraer los números de varios bombos.Los cuatro primeros premios constaron de un viaje a Port Aventura, otro a Menorca, otro a Ibiza y una bicicleta. En Port de Sagunt el ayuntamiento y las peñas han empezado a sustituir la suelta de patos por pelotas de goma que contienen vales canjeables por premios, como ordenadores portátiles o televisores.

POR QUE NO SE DEBEN COMPRAR ANIMALES DE LOS CRIADEROS



Muy interesante , aunque triste este documental sobre los criaderos. jamas debes de comprar un animal y contribuir a este negocio miserable. Mira las consecuencias; todos dicen que crian unos pocos y que los dan a gente buena que los cuidaran bien, que no lo hacen por dinero , si no para perpetuar la raza ¡es mentira! para ellos es solo un negocio, como si se tratara de vender juguetes.

13 ago 2009

¿Te comerías una hamburguesa de laboratorio?





* Sus defensores aseguran que el sufrimiento infligido a los animales es mínimo


Por PABLO FRANCESCUTTI (SOITU.ES)


Que la carne es mala para la salud. Que el ganado expulsa gases de Efecto Invernadero. Que el sacrificio de animales constituye un crimen. Los argumentos en contra del consumo de carnes rojas, blancas o del color que sea se multiplican día a día ante la desazón de los carnívoros, que ven cómo su afición a los chuletones jugosos les torna en poco menos que suicidas, criminales ecológicos o cómplices del maltrato animal. A ellos la ciencia les ofrece una salida: proteínas cárnicas producidas en laboratorio.

En la jerga científica se le denomina "carne in Vitro", entendiéndose por tal la carne animal que nunca ha formado parte de un animal vivo completo. La técnica aplicada utiliza como materia prima muestras de carne procedentes de animales sacrificados en los mataderos. No de cualquier tejido, sino, por ejemplo, de ovarios porcinos que, fertilizados con semen de cerdo, producirían embriones que crecerían en una solución nutricia hasta que llegue la hora de "cosecharlos". El procedimiento puede repetirse con cualquier otro animal, aunque todavía resulta económicamente prohibitivo.

Dicha tecnología tiene por antecedentes los cultivos de células musculares que los médicos realizan rutinariamente en sus laboratorios. Más próximos se hallan los experimentos encargados por la NASA con el propósito de encontrar un suministro de alimentos en las misiones espaciales de larga duración, que lograron cultivar carne de pavo. Por su parte, el Consorcio 'Applied BioScience Research' produjo la primera carne comestible a partir de células de carpa dorada, con forma de filetes de pescado.

No se puede negar que el crecimiento agigantado del consumo mundial de carne suscita preocupaciones. De ello dan fe el informe de la FAO sobre la contribución del ganado al cambio climático, y las denuncias ecologistas del impacto del cultivo de piensos (soja) en ecosistemas silvestres. El lado ético del asunto también da mucho que hablar; películas como 'Evasión en la Granja' han instalado en el imaginario popular la visión de las granjas avícolas como un equivalente de los campos de exterminio nazis.

La carne in Vitro se hallaría exenta de tales inconvenientes. Su impacto ambiental sería mínimo, al igual que el sufrimiento infligido a los animales, afirman sus promotores. Pese al tufo de ciencia ficción despedido por estos investigadores ávidos por seducir a capitalistas deseosos de invertir sus millones en sus laboratorios, lo cierto es que ya se ha realizado un simposio científico internacional en Noruega sobre el tema.

La técnica aplicada utiliza como materia prima muestras de carne procedentes de animales sacrificados en los mataderos

Tal como nos las presentan, las carnes de probeta se merecen el mote de "Franken-food" (comida Frankestein) mucho más que los transgénicos. A semejantes críticas, Jason Matheny, miembro del grupo de investigación apropiadamente denominado 'New Harvest', replica diciendo: "no tiene nada de natural un pollo al que le han dado factores de crecimiento y criado en un cobertizo con otras 10.000 aves". La iniciativa cuenta con el apoyo de algunos defensores de los animales: 'People for the Ethical Treatment of Animals' (Peta) ofrece un millón de dólares a "la primera persona que aporte un método para producción comercial de carne in vitro a precios competitivos para 2012". Las bases especifican que la carne obtenida debe saber a pollo, por entender que el maltrato de las aves es el abuso más importante a atajar.

Parece que la cosa va en serio. Veremos si, una vez superados los escollos de tipo comercial, esas creaciones de biotecnología pasan la prueba decisiva: el paladar del consumidor. ¿Te animarías a zamparte una hamburguesa hecha en laboratorio?

*

FEPAEX Y LAS SALVADORAS DE LOS PERROS DE OLIVENZA



----- Original Message -----
PRO-GALGO MURCIA



La Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (FEPAEX) se ha puesto en contacto con distintos responsables de la Administración Autonómica, para manifestarles nuestro malestar ante la existencia en nuestra región de las perreras-matadero y la necesidad de sustituirlas por Centros de Acogida del Siglo XXI.

FEPAEX les ha explicado también que es más ético y económico controlar la natalidad canina y felina que mantener el sistema actual de: recogida traumática de los animales, dura estancia esperando la muerte, dolorosas enfermedades y cruel sacrificio. La idea que existe en nuestra región, en cuanto al tema de la esterilización, es pobre, equivocada y, desgraciadamente, está alimentada por la opinión de muchos veterinarios que aconsejan que las hembras tengan, al menos una vez en su vida, una camada.

También les hemos hecho ver que, con la política actual de considerar las mascotas exclusivamente como un problema sanitario, la Administración está fomentando la tenencia irresponsable de animales. En Extremadura, cualquiera puede deshacerse de su animal mediante una llamada por teléfono a su ayuntamiento, como si de un electrodoméstico viejo se tratase. El ayuntamiento los recoge y bien los mata si tiene perrera-matadero o, si tiene Convenio con la Diputación, los entrega a su Servicio de Recogida para que sea la Diputación la que los mate. Todo ello sin exigir ni identificación, ni registro alguno de aquél que decide prescindir del animal. Es triste tener que decir que, con nuestros impuestos, la Administración fomenta el maltrato y el abandono.

El microchip en Extremadura aún no es obligatorio, lo que supone una enorme dificultad a la hora de presentar una denuncia por abandono o maltrato. Y, al ritmo que va la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural que parece no mostrar un gran interés por los animales de compañía, creemos que tendremos que esperar hasta el 2011 para que sea obligatoria la identificación de los perros.

Somos conscientes de que, con las insuficiencias que tenemos en Extremadura en materia de protección animal, la meta de eutanasias cero en las perreras-matadero de la Administración, a corto plazo, es imposible.

¿Y mientras tanto qué? Mientras tanto, FEPAEX propone eliminar todo el sufrimiento animal innecesario de las perreras-matadero y los servicios de recogida de animales.

¿Cómo?

Primero: contratando personal con formación y compasión.

Segundo: mejorando y ampliando notablemente las instalaciones para que los animales puedan correr y llevar una vida digna, adecuada a las necesidades propias de su naturaleza.

Tercero: que, llegado el caso, y sólo si es absolutamente necesario, reciban la eutanasia como dispone la Ley, previa pérdida de consciencia y sin sufrimiento.

Cuarto: fomento de adopciones, previa vacunación, esterilización, control veterinario, e identificación a través del microchip, como mínimo.

Además de las perreras-matadero de la administración, en Extremadura existen los Centros Zoosanitarios de los Ayuntamientos gestionados por Asociaciones Protectoras de Animales donde, con mucha voluntad, esfuerzo y pocos medios, NO SE EUTANASIA. Pero, lamentablemente y muy a pesar nuestro, los animales están hacinados esperando un hogar definitivo: Almendralejo, Cáceres, Guareña, Miajadas o Plasencia. En Don Benito, Badajoz y Mérida, que tienen perreras-matadero, las Protectoras están salvando animales e intentando mejorar las condiciones de los que están allí recogidos. Si alguien necesita y merece ayuda son las Protectoras Extremeñas, que desempeñan su labor desinteresadamente sin esperar una recompensa económica a cambio.

Y ahora hablemos del caso específico y único en Extremadura de la Perrera-matadero provincial de la Diputación de Badajoz en Olivenza.

¿En qué se diferencia la Perrera-matadero de Olivenza de otras perreras-matadero de nuestra Comunidad? En primer lugar, en que es la única de Extremadura que está gestionada por una empresa privada con fines de lucro y, en segundo lugar, en el sufrimiento animal innecesario al que se somete a los animales que han tenido la mala suerte de terminar sus días allí.

Esta empresa, cuya propietaria es Manuela Pablo Díaz, se lucraba con un matadero de avestruces antes de hacerlo con la Perrera-matadero Provincial de la Diputación en Olivenza. Sin ningún escrúpulo, recibiendo dinero por cada animal que llega a esas instalaciones, viviendo del sufrimiento y la muerte de miles de animales, es como acrecienta su economía esta Señora que, por cierto, tiene en propiedad una residencia canina justo al lado de la Perrera-matadero.

Lo que realmente ha ocurrido en la Perrera-matadero de Olivenza en estos últimos 3 años, gestionada por la empresa de Manuela Pablo Díaz, ha sido imposible saberlo por la falta de transparencia de la Administración, esperamos conocerlo a través del Juzgado y la denuncia que hemos interpuesto.

Pero lo que ha ocurrido en estos últimos meses, desde que la figura de las “SALVADORAS de OLIVENZA junto con ciertas Protectoras Europeas” ha hecho su aparición, merece un comentario y una aclaración, por parte de FEPAEX, ya que, ningún favor están haciendo a nuestra labor y al futuro de nuestros animales.

En febrero de este año se propagó a través de Internet la situación en que vivían los perros de Olivenza. Cristina Álvarez (una de las “Salvadoras de Olivenza”) difundió fotos de los animales y unos correos alarmantes de lo que ocurría dentro. Por entonces FEPAEX estaba naciendo. Salimos a la luz el 2 de marzo de 2009, pero ya teníamos como objetivo CERRAR LA PERRERA-MATADERO DE OLIVENZA, entre otras razones porque nuestra Ley de Protección Animal excluye en su Art. 24.1.b) que una empresa con fines de lucro gestione las perreras de la administración.

Nos pusimos en contacto con la antes mencionada Cristina Álvarez de Olivenza y con Charo Zatón de Vitoria que, presumiblemente estaban salvando los perros, para que nos dieran los informes veterinarios del estado en que se encontraban los animales y nos explicaran por qué morían algunos después de haber sido rescatados y transportados. FEPAEX confiaba en que estas denominadas “salvadoras” iban a colaborar para que empresas privadas como ésta desaparecieran de Extremadura y para que el infierno de estos pobres animales NUNCA volviera a repetirse. Nada más lejos de ello. Al día de hoy, no sólo no han aportado ninguna prueba del horror que difundieron, sino que junto con Pamela Hönig y sus protectoras europeas están lavando la nefasta imagen de Manuela Pablo Díaz haciendo creer a la Administración que esta señora, que se lucra del sufrimiento de los animales, gestiona humanitariamente la perrera-matadero de Olivenza y se preocupa por el bienestar y la protección de los animales que “acoge”. ¡Con estos amigos no necesitamos enemigos!

Fepaex se pregunta: ¿Qué persona con corazón y cabeza puede ir allí, sacar algunos perros, ver cómo malviven y matan a doscientos… y en vez de maldecir y pelear contra la persona que hace esto, la justifique y la defienda? Una persona con corazón y cabeza de verdad lo que intenta es que ese lugar no pueda seguir funcionando como un matadero donde unos pocos tienen suerte y muchos malviven y mueren sin remedio ante sus ojos. ¿¿¿Cómo es posible que la misma persona que gana dinero con el sufrimiento de miles de animales, de pronto sea convertida en “la protectora de los animales de Olivenza”, para permitir que unas “salvadoras”, queremos creer que con la mejor intención, rescaten unos pocos de los miles de condenados a muerte???

Esta señora gana dinero con cada uno de los animales que entran en esas instalaciones, y esperamos que no gane todavía más dinero con las donaciones y ayudas de buenas personas, de asociaciones nacionales e internacionales que, conmovidas, intentan ayudar a los pobres perros que terminan en Olivenza. Deseamos que todas las asociaciones que colaboran con ella tengan muy claro que la Perrera de Olivenza está gestionada por una EMPRESA CON ÁNIMO DE LUCRO.

FEPAEX quiere salvar a TODOS los perros de esas instalaciones y queremos impedir que otros muchos lleguen a ellas. Queremos que se cierre Olivenza y que la Administración cree un Centro de Acogida donde los animales tengan un trato digno, respetuoso, humanitario, lleno de cariño y sensibilidad; donde los animales no sean la mercancía del negocio de algunos. Queremos que no se reserven unos pocos animales como si fueran artículos de venta por catálogo y los demás sigan sufriendo. Queremos que nadie se lucre con su dolor, su miedo, su angustia, su sufrimiento, su abandono, su indignidad, su maltrato y su muerte.

Entendemos lo que sentís, entendemos que queréis ayudar y habéis comenzado por rescatar animales de allí, al igual que hicimos nosotras en su día. Pero nuestra experiencia nos ha demostrado que salvar unos pocos animales no resuelve el problema sino que lo amplía. El trabajo de las Protectoras de Extremadura en estos últimos años, aparte de salvar unos pocos animales, ha permitido que tanto la Administración como la sociedad miren para otro lado y se laven las manos en su responsabilidad hacia los animales, considerando que para eso estábamos nosotras, las Protectoras. Exportar nuestro problema a Europa tampoco es la solución. Esperamos que reflexionéis y que entendáis que la política de FEPAEX es luchar por erradicar el problema de manera que no haya animales que salvar, que no exista esa necesidad. Para ello estamos colaborando con la Administración, para que asuma su responsabilidad, aplique la Ley de Protección Animal y establezca políticas preventivas.

A aquellos que, como a nosotras, se les desgarra el alma con las fotos de Olivenza, con NUNA y sus cachorros (¿alguien sabe de qué han muerto?), y con los miles que morirán allí, por favor os pedimos que NO COLABORÉIS CON QUIEN LOS MATA Y SE LUCRA CON ELLO.

¿Sabéis cuántas NUNA Y SUS CACHORROS tenemos en Extremadura? ¿Sabéis cuántos animales están esperando un hogar en los refugios que gestionan las verdaderas y desinteresadas Protectoras de Animales? ¿Sabéis cuántos animales tenemos abandonados en las calles? ¿Sabéis cuántos animales están recibiendo maltrato en estos momentos en Extremadura?

Si de verdad queréis ayudar, empezad por preocuparos de los animales de las verdaderas Protectoras de Extremadura y salvadlos del hacinamiento. Y, si de verdad queréis ayudar, ayudad a FEPAEX en su intento de resolver el problema de raíz para cambiar la suerte de TODOS nuestros animales. Ayudadnos a desenmascarar a aquellos que se lucran con su sufrimiento, ayudadnos a presionar a las Administraciones, en Europa, en vuestros países, en España, para que dejen de mirar a otro lado y asuman su responsabilidad.

Ayudadnos para que algún día, en esta tierra, puedan quedarse nuestros animales en el lugar donde nacen, viviendo entre personas que los amen y respeten. Ayudadnos…

12 ago 2009

La Asociación Protectora de Animales de La Rioja ha denunciado hoy que en esta comunidad se abandonan alrededor de 5.000 animales al año




Logroño.- La Asociación Protectora de Animales de La Rioja ha denunciado hoy que en esta comunidad se abandonan alrededor de 5.000 animales al año, cifras que tienden a aumentar según los últimos datos de 2007 y 2008.

(EFE)

Al abandono de animales se une el que la adopción y la compra de mascotas también ha descendido, debido a la crisis económica y a los gastos veterinarios que conllevan los animales. EFE/Archivo

La portavoz de esta entidad, Carmen Faulín, ha explicado a EFE que 3.000 de estos animales son sacrificados en la perrera municipal de Logroño.

Al abandono de animales se une el que la adopción y la compra de mascotas también ha descendido, debido a la crisis económica y a los gastos veterinarios que conllevan los animales.

Además, la Asociación ha dado a conocer, mediante un comunicado, la nueva campaña contra el maltrato y abandono de animales, que este año tiene como protagonista a "Horus, un perro de mirada triste y anciano que espera en el refugio un nuevo hogar".

Faulín ha recordado que España es el país con mayor número de abandonos y animales maltratados de toda Europa, y "las cifras van en aumento".

Ha explicado que durante 2008 el abandono de perros en España se incrementó un 8,6 por ciento respecto al año anterior.

Alrededor de un 14 por ciento de los abandonos se deben al fin de la temporada de caza y la mayoría son animales mestizos, perros macho adultos en el caso de los perros y hembras en el caso de los gatos.

Según los datos de esta entidad, en ese año se adoptaron 5.000 perros y 1.200 gatos menos que en el 2007 en toda España.

Faulín ha recordado que en La Rioja el abandono de animales está tipificado como falta muy grave y sancionado con multas que van desde los 1.502 a los 15.025 euros.

La Asociación ha exigido educación y adopción responsables, el desarrollo y la aplicación de la legislación, la imposición de sanciones, la identificación mediante microchip de las mascotas, su esterilización y el fomento de la adopción en lugar de la compra.

centro de referencia europea convertirá al lobo en un recurso turístico en Zamora



La directora de la Fundación Biodiversidad, Ana Leiva (d), conversa con el alcalde Puebla de Sanabria, José Fernández (c) y con la subdelegada del Gobierno en Zamora, Josefa Chicote (i), durante la presentación del proyecto "Refugio del Lobo".

Puebla de Sanabria (Zamora).- El centro temático del lobo que se construye en Robledo (Zamora) será un espacio de referencia europea para esta especie en peligro de extinción, se convertirá en un recurso turístico para la zona y servirá para concienciar sobre la importancia del lobo en la biodiversidad.


Así lo ha señalado hoy en rueda de prensa el alcalde de Puebla de Sanabria e impulsor del proyecto, José Fernández Blanco, que esta mañana ha visitado la primera fase de las obras del centro temático del lobo junto a la directora de la Fundación Biodiversidad, Ana Leiva.

El "canis lupus signatus", que tradicionalmente ha sido enemigo del hombre por los ataques a la ganadería, pretende ahora ser un atractivo para captar turistas, fuera de la época estival, que se acerquen a una de las zonas de la Unión Europea que cuenta con una de las mayores densidades de lobos.

El centro temático ocupará un área de mas de seis hectáreas dentro de la reserva de caza de la Sierra de la Culebra, un espacio de más de 65.000 hectáreas en la que el lobo convive con ciervos, corzos, jabalíes y otras especies cinegéticas.

En esta reserva de caza la convivencia entre el hombre y las especies cinegéticas es posible gracias a las indemnizaciones por valor de 50.000 euros que reciben anualmente los agricultores y ganaderos de la zona, para compensar los daños de la fauna.

Las instalaciones del centro del lobo, que está previsto que entren en funcionamiento en 2011, tendrán un coste de más de cuatro millones de euros, que se financiarán con la implicación tanto de la Unión Europa (UE), como del Ministerio de Medio Ambiente y de la Junta de Castilla y León.

El proyecto, que comenzó a gestarse en 1998, se ha inspirado en otros centros europeos de la especie existentes en Francia, Alemania y Portugal.

La iniciativa impulsada por el Ayuntamiento de Puebla de Sanabria, del que es anejo Robledo, busca como fin último cambiar mentalidades y desmitificar al lobo.

Para ello, el en centro temático del lobo se llevará a cabo una labor de divulgación y se concienciará a los visitantes sobre la importancia que tiene esta especie para la biodiversidad en la Península Ibérica, además de hacer hincapié en la relación ancestral del lobo con el hombre y en el gran legado cultural asociado a la especie.

Del mismo modo, desde el centro temático del lobo se impulsarán estudios del lobo ibérico y se contribuirá a su recuperación y al desarrollo sostenible de la zona.

Para ello, en la primera fase del proyecto, en la que se han invertido más de 600.000 euros aportados por la UE, la Fundación Biodiversidad y el Ayuntamiento de Puebla de Sanabria, se ha vallado un terreno de 3,3 hectáreas y otro de 2,9 que en un futuro serán refugios del lobo.

La idea, según ha explicado a Efe Fernández Blanco, es que cuando funcione el centro algunos ejemplares de lobo ibérico y de otras especies de la Sierra de la Culebra puedan residir temporalmente en estos refugios.

Además de instalar 3,5 kilómetros de vallas de cuatro metros de altura para acotar la zona, en la primera fase de las obras se ha acondicionado la pista forestal de acceso al centro temático.

Del mismo modo, se han instalado una casa de madera y casetas prefabricadas que en un futuro servirán para guardar material y para el manejo y la cura de los ejemplares de fauna que sufran daños y que requieran estar en cautividad hasta su recuperación.

CUIDADO CON LOS FUEGOS ARTIFICIALES!!!!


LLEGAN LAS FIESTAS DE BILBAO Y EN MUCHOS OTROS MUNICIPIOS DEL ESTADO TAMBIEN ESTAN DE JAIAS, SON INNUMERABLES LOS ANIMALES QUE HORRORIZADOS POR EL ESTRUENDO DE LOS FUEGOS ARTIFICIALES Y LOS PETARDOS , CORREN ASUSTADOS Y ACABAN PERDIENDOSE, ES MEJOR MANTENERLOS POR UNOS DIAS ATADOS DURANTE EL PASEO, QUE PERDERLOS PARA SIEMPRE.

* MUCHO CUIDADO!!

11 ago 2009

Documental poblano propone reflexión sobre el maltrato a los toros en la Huamantlada





¡POBRES ANIMALES! ¿HABEIS VISTO COMO SE NIEGA UNA Y OTRA VEZ EL TORO A ENTRAR EN EL MISERABLE CAJON?

ALONSO FRAGUA

Por más de 50 años la feria de Huamantla, en el vecino estado de Tlaxcala, incluye un acto que imita a la popular Pamplonada de la feria de San Fermín. A diferencia de la tradición española –donde la gente corre frente a los toros a lo largo de una calle–, los tlaxcaltecas acorralan a los animales en varias cuadras del centro de la ciudad por varias horas, toreándolos, arrojándoles diversos objetos y golpeándolos. Este acto, conocido como la Huamantlada, es el tema central del documental poblano Bravo, dirigido por Hazael Herba y producido por la empresa local Klepka Producciones.

Grabado durante la Huamantlada 2008, el documental de 30 minutos presenta una reflexión sobre esta fiesta civil en boca de filósofos, psicólogos, defensores de animales y antiguos “corredores”, explica Herba para este medio. De manera paralela a los testimonios, la producción muestra la historia de “Tanguito”, un toro al que el espectador conoce desde que es transportado al lugar de los festejos hasta el final de su jornada.

“La gente sabe que existe la Huamantlada, pero no conoce en realidad de qué se trata. Las noticias muestran únicamente cuántos heridos hay cada año, pero no van más allá; además, el público se queda con la impresión de que toda la feria tiene que ver con toros, a pesar de que hay otras cosas como la carrera de carcachas, diferentes actos religiosos y la elaboración de alfombras monumentales de aserrín y flores”, señaló el realizador originario de Apizaco, pero radicado en Puebla desde hace algunos años.

Para Herba, el motivo de incluir de esta forma a los toros desde 1954 en la feria es meramente comercial. Es una forma banal y morbosa de atraer al turismo a la ciudad y un pretexto para que sus habitantes vendan cerveza y renten espacios en sus casas y azoteas para que los visitantes observen a los hombres acosando al toro. “Existe el mito de que Huamantla se convierte en ese día en la cantina más grande del mundo, y yo sí lo creo”.

En su opinión, el alcohol no sólo interviene en la decisión de la gente de entrar a encierro y enfrentar al toro, sino que provoca también muchas riñas posteriores a la Huamantlada. En general, opina, “las personas son atraídas por el morbo. A muchas les encanta ver cómo el toro embiste a las personas. Yo sí creo que asistan con la expectativa de ver muertos o al menos de que pase algo. Algo diferente cada año”.



La regla de oro de la ética



En el documental, el filósofo de la UNAM Alejandro Herrera explica que la regla de oro de la ética –seguida por Jesús y Buda, entre otros– dicta que una persona no debe hacer a otro lo que no quiere para sí misma, y ésta, enfatiza, no sólo debe ser aplicada con otros seres humanos, sino con todas las especies animales.

En ese sentido, señala Herba, “el daño que se le hace al animal creo que es el mismo en una corrida que en la Huamantlada. Definitivamente creo que el toro sufre en cualquiera de las dos”.

“Yo fui en cinco ocasiones. La primera vez a los 15 o 16 años. Mis razones para asistir no eran muy diferentes a los de otros: tomar y divertirme. Hace un par de años vi cómo dos toros, en medio de la confusión chocaron entre sí de frente y murieron al instante. A partir de esa experiencia vino la reflexión de por qué la gente se divierte así y me hizo ponerme en el lugar del animal”.



“Bravo”



Luego de casi un año de trabajo, Herba presentará Bravo en los Blockbuster cinema el viernes 21 de agosto, en punto de las 19:45 horas. El estreno de esta producción independiente contará con la presencia de diferentes miembros de la Asociación Mexicana por los Derechos de los Animales (Amedea), como su presidente Gustavo Larios y su cofundador y académico de la UNAM Alejandro Herrera.

–¿Cuál es el mayor reto que enfrentó el documental?

–Vivir la Huamantlada en carne propia, que el equipo de producción estuviera dentro del encierro, entre la gente y los toros. Las personas que grabamos sentimos en verdad lo que estar ahí. Nadie nos lo contó.

La entrada a la proyección es gratuita y abierta a todo público. Los Blockbuster cinema están ubicados en Plaza San Diego, bulevar Forjadores, 3401, en Cholula.

Hallan 5 aves de especies protegidas muertas por envenenamiento en Mallorca




El uso ilegal del veneno para acabar con especies que los cazadores y ganaderos consideran perjudiciales, como zorros o buitres, es uno de los principales problemas para la fauna protegida. Ecologistas en Acción ha analizado en un informe 42 casos de envenenamiento masivo desde enero de 2006 en los que han caído 468 animales. Entre ellos hay especies amenazadas como el oso (4 casos), el buitre negro (21) y el águila imperial ibérica (5). También ha habido envenenamientos de quebrantahuesos, lobos, linces, y ejemplares de águila-azor perdicera o cigüeña negra. El milano real, con 42 casos, tiene en el veneno uno de los factores que le empujan a la extinción.

PALMA DE MALLORCA

Palma.- La Conselleria de Medio Ambiente ha informado hoy de que ha hallado muertos tres milanos, una òliba y un xoriguer, todas especies protegidas, debido presuntamente a la ingesta de veneno en una finca del Migjorn de Mallorca.


Según asegura la Conselleria en un comunicado, la milana es una especie en peligro de extinción mientras que la òliba y el xoriguer disponen de un nivel de protección de interés especial.

Desde Medio Ambiente se ha puesto en marcha el dispositivo previsto para estos casos, que incluye la búsqueda de restos de veneno que puedan determinar si ésa ha sido la causa de la muerte de estas cinco aves, dado que la colocación de veneno para eliminar depredadores cinegéticos "es una práctica absolutamente prohibida, tipificada en el código penal".

La colocación de veneno con este objetivo puede provocar la muerte en cadena de ejemplares de diversas especies que, de confirmarse, sería el primer suceso de estas características en 2009.

Murió "Chiquito", el único perro preso de Argentina



Buenos Aires.- "Chiquito", el único perro que estaba detenido por una causa judicial en Argentina, murió este sábado sin sentencia acusado de morder a un hombre, confirmaron hoy a Efe fuentes policiales.


El can, un mestizo de pelaje claro, estaba alojado en una dependencia policial de la ciudad de Esperanza, en la central provincia de Santa Fe, a 450 kilómetros al norte de Buenos Aires.

"El perro murió el sábado pasado y se ordenaron pruebas para certificar la causa del deceso", indicaron los portavoces policiales.

"Chiquito", detenido el 9 de enero de 2003, estaba alojado en la comisaría de Esperanza y a disposición de un juzgado correccional, luego de que un habitante de la vecina localidad de San Carlos denunciara que el perro le había ocasionado "lesiones leves culposas" hace seis años.

La privación de la libertad del animal había originado una movida de apoyo al perro en Facebook, bajo la consigna "¡Justicia para Chiquito! ¡Liberemos a este pobre perro!".

Tras la detención del can, la Policía de Santa Fe había intentado que la Protectora de Animales provincial se hiciera cargo de "Chiquito", pero por la supuesta violencia del animal y a falta de una orden judicial, fue alojado en la perrera de la comisaría del barrio La Orilla de Esperanza.

Luego la perrera fue trasladada, pero el can, cuyo nombre fue escogido por los policías del lugar, permaneció en el destacamento.

El personal policial aseguró que se encargó de cuidar y alimentar al animal adecuadamente y que, incluso, ponía dinero de su bolsillo para solventar un control veterinario mensual.

POR QUE UN CIRCO SIN ANIMALES

EL PROYECTO GRAN SIMIO PIDE A LAS AUTORIDADES ESTATALES, QUE PROHIBA LA ENTRADA EN ESPAÑA DEL CIRCO RINGLING BROS.

La entrada del circo Ringling Bros en España que esta prevista para el
mes de noviembre puede rallar la ilegalidad. Así de contundente lo ha
expresado el Proyecto Gran Simio en una nota de prensa emitida en el
día de hoy y que se ha unido a las declaraciones de la Coalición
Infocircos compuesta por diversas asociaciones en defensa de los
derechos de los animales.

La causa de esta petición radica precisamente en las declaraciones
realizadas por Infocircos, en la que se comunica que este circo está
siendo procesado en Estados Unidos por numerosos casos de maltrato a
sus animales, llegando incluso a producirles la muerte, así como
enfermedades, escapes e incluso ataques a personas. Desde 1992 según
las mismas fuentes, han muerto 25 elefantes por falta de cuidados
veterinarios y por las poses que les hacen hacer en las actuaciones.

Según el comunicado del Proyecto Gran Simio, el entrenamiento para
realizar los números, es una agresión psicológica y fisiológica del
animal, donde se utilizan técnicas bárbaras. Es forzado a adoptar
comportamientos antinaturales y artificiales por medio de la
violencia, que después practican ante el público por temor y ante los
aplausos que son ajenos al sufrimiento de los animales. Así mismo
denuncia que entre los métodos y ?persuasión?, se encuentran varas,
estacas con pinchos, látigos, cadenas, collares ajustados, bozales,
picanas eléctricas, ganchos puntiagudos, todo ello oculto ante el
espectador.

El Proyecto Gran Simio aclara que el circo es entretener y divertir,
pero es incongruente que sea a costa del sufrimiento y muerte de los
animales. Ellos no han elegido ser sometidos para actuar en el mundo
del espectáculo. Los circos deben evolucionar, y ofrecer una imagen
centrada en las habilidades, el arte y la virtuosidad de las personas
que elijan voluntariamente esta profesión. Así pueden ofrecer
actuaciones con malabarismos, acrobacias, teatro, magia, coreografías,
payasos, sin necesidad de seguir esclavizando animales, teniendo como
ejemplo en España el Circo de El sol.

?Hacemos un llamamiento a las Autoridades competentes y a las
Comunidades Autonómicas, para que impidan la entrada en España de este
circo que está siendo procesado en Estados Unidos y que sin embargo
viaja a España con el objetivo de seguir maltratando a los animales
lejos de la justicia de su país. Pedimos a los ciudadanos que en caso
de que sea admitida su entrada en nuestro país, se realice un boicot
contra el circo y una protesta a las autoridades municipales ? ha
declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran
Simio (GAP/PGS) en España, Asociación cuya sede nacional se encuentra
en Tres Cantos (Madrid).

El circo Ringling Bros, tiene previsto actuar a partir del mes de
noviembre en las ciudades de Zaragoza, Sevilla, Málaga, Valencia y
Madrid.

Pozas señala que hay que enseñar a nuestros hijos a entender y
apreciar el mundo y sus demás habitantes en su entorno natural, no en
el ridículo, el maltrato y la humillación a que se ven sometidos los
animales en los circos. Hay que tener en cuenta que estos animales por
imposición, se ven forzados a realizar un sin fin de actividades nada
comunes en su hábitat natural. Imágenes estas, que retenidas a través
de los ojos del público infantil, le deforman para un posterior
proceso educativo de respeto hacia los animales y la Naturaleza.

En el mismo comunicado se recuerda que Proyecto Gran Simio ha
rescatado animales de circo; entre ellos un tigre al que lo
adiestraban colocándole sobre una plancha de acero al rojo mientras
tocaban un tambor. Posteriormente durante la función hacían tocar el
tambor lo que provocaba en el animal el recuerdo de las quemaduras en
las plantas de sus patas que le hacía moverlas en saltos. En el circo
lo presentaban como el tigre bailarín.

La misma nota concluye que nuestra legislación, debe de impedir la
entrada del circo Ringling Bros, atendiendo a los antecedentes que
trae consigo de su propio país y debido al maltrato abusivo y
reiterado de los animales.


PROYECTO GRAN SIMIO - PRENSA

10 ago 2009

La India se queda sin su fiesta taurina


esta noticia pertenece a finales del 2.008 pero por su interes la publico ahora en el blog.

Nueva Delhi.- Los habitantes de la ciudad india sureña de Madurai, el único reducto taurino del país, se quedarán sin sus tradicionales espectáculos de toros por orden del Tribunal Supremo indio, que los calificó hoy como una práctica "bárbara" e "inconstitucional".



"No vamos a levantar la prohibición sobre el espectáculo", sentenció hoy el juez K.G. Balakrishnan, a la cabeza de un panel de jueces del Tribunal Supremo de la India.

Las "corridas" indias, llamadas "jallikattu", son en realidad una "caza" y dominación del toro que se celebra en el cuarto día de la fiesta sureña del Pongal, justo antes de la cosecha: los aficionados dejan suelto a un bravo astado y decenas de personas intentan atraparlo y amansarlo progresivamente.

Este año, los aficionados de Madurai y los alrededores, en la región de Tamil Nadu, esperaban con expectación la orden del Tribunal Supremo sobre la fiesta, que debía celebrarse el próximo 17 de enero.

Y el Supremo fue claro: para decepción de los aldeanos, no habrá "jallikattu" este año, porque es una práctica "bárbara" que atenta contra la Constitución india, donde los derechos de las vacas se cuentan entre sus principios directivos.

La "caza del toro", que se cobró en 2007 la vida de una persona y causó heridas a otras 65, cuenta además con la oposición de los grupos ecologistas y también del Comité de Bienestar Animal de la India (AWBI, siglas en inglés), un singular organismo gubernamental que llevó el caso a los tribunales.

"La noticia es una decisión gloriosa para todos los amantes de los animales de la India", dijo a Efe por teléfono el secretario de la organización, Rajesh Sekar.

En la zona de Madurai, sin embargo, muchos han recibido la prohibición con pesar, porque alegan que el "jallikattu" es más antiguo que las hispanas corridas de toros -dicen que la caza data del siglo III- y, sobre todo, que celebrarlo es fundamental para tener buenas cosechas, según sus creencias.

"Si no festejamos el 'jallikattu', este pueblo pasará tiempos difíciles: enfermedades y cosas así", relató un enfadado y bigotudo aldeano a la cadena de televisión india NDTV.

"Nuestro propósito no es ir contra las tradiciones, sino contra la crueldad -contraatacó Sekar-. Diez tipos saltando sobre el toro... Eso no es un deporte".

Aunque los toros indios no mueren durante la "fiesta", Sekar asegura que los asistentes les echan pimienta en los ojos, los emborrachan con licor y les cortan los cuernos para, a la vez, inyectar bravura a la res y aminorar el peligro que conlleva haberlo "enfadado".

Tras soltar al toro, decenas de "valientes" se lanzan sin armas a capturarlo, a la busca de un premio atado entre las astas, mientras el público apuesta por uno u otro competidor y festeja el Pongal sin hacer mucho caso al estatus sagrado que para los hindúes tiene el ganado vacuno.

"Como solía haber heridos, declaramos ganador a la persona capaz de coger al toro por los cuernos durante 100 metros", relató P. Raghupathy, el apesadumbrado alcalde del pueblo de Alanganallarur, uno de los centros de la fiesta.

Aunque con el tiempo el "jallikattu" se ha convertido en una fiesta de hermandad rural, en realidad comenzó siendo una ceremonia amorosa en la que los pretendientes de una joven casadera debían hacerse con los cuernos del toro para obtener su mano.

Poco sensible al "amor", el Comité de Bienestar Animal había denunciado en 2004 el sufrimiento del toro al Tribunal Superior de Chennai, en Tamil Nadu, con lo que comenzó un largo tira y afloja entre los seguidores de la fiesta y los defensores de los animales que ha acabado en el Supremo.

Al final, los habitantes de Madurai no podrán ver las hazañas de sus cazadores, aunque los taurófilos indios todavía podrán consolarse con las "reklas", unas populares carreras de carros tirados por bueyes que sí han pasado el examen del Supremo.

9 ago 2009


MusicPlaylist
Music Playlist at MixPod.com

¡¡¡¡¡GRACIAS BEGOÑA AMEZTOY¡¡¡¡¡


Muchos fuimos los que nos manifestamos ayer en Donosti; la manifestación discurrió sin ningún incidente por casi toda la ciudad, un largo recorrido y abundantes aplausos de los transeúntes.
Quiero agradecer desde este blog a la magnifica escritora Begoña Ameztoy por sus palabras a favor de nuestra manifestación y su total apoyo a la lucha contra la BARBARIE. Mientras se televisaba el comienzo de las fiestas de Donosti, era entrevistada junto a otros personajes de la vida social vasca; la manifestación termino su recorrido justo detrás de la emisión del programa, las voces de los manifestantes se oyeron desde plataforma donde se encontraban entrevistados y locutores. Begoña, no dudo en cambiar el tema que se estaba tratando en ese momento y comenzo su magnifica y valiente DEFENSA POR LOS ANIMALES en general pero ataco duramente la tortura a la que se somete a los toros en las plazas del Estado ¡GRACIAS BEGOÑA!

8 ago 2009

Piden la dimisión del veterinario jefe del Zoo de Barcelona por negar las emociones animales



EFE
,
7 de agosto de 2009.

La asociación animalista Libera! ha exigido la dimisión del veterinario jefe del Zoo, Hugo Fernández, por asegurar que "los animales no se deprimen, ni sienten felicidad, ni tienen necesidad de libertad", borrando así "todo lo descubierto por los científicos desde Darwin y el legado de Jordi Sabater Pi"
Piden la dimisión del veterinario jefe del Zoo de Barcelona por negar las emociones animales

La asociación pide al alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, que destituya al veterinario jefe a raíz de unas declaraciones publicadas el 5 de agosto en La Vanguardia, en las que Fernández afirmaba que "lo de la felicidad es una cosa de humanos" y que al animal "le da igual estar dentro o fuera (del zoo)" y considera un "error" antropomorfizar a los animales.

Libera! explica en un comunicado que el Zoo de Barcelona "debería hacer un ejercicio de "humildad y autocrítica" y "honrar la memoria de Sabater Pi", etólogo fallecido el pasado día 6 y descubridor del gorila albino Copito de Nieve, que creía en la capacidad emocional de los animales y se declaraba públicamente contrario a la existencia de los zoos.

Los animalistas consideran que con estas declaraciones la obra y filosofía del etólogo es "pisoteada" y "víctima de la manipulación más vil", por lo que piden la destitución de "ciertos cargos del Zoo que han demostrado que no tienen ninguna sintonía con el legado de Sabater Pi".

Además, Libera! añade que las declaraciones de Hugo Fernández son "un insulto a la ciencia, la conciencia, la inteligencia de la sociedad barcelonesa y un motivo de vergüenza ante la comunidad internacional" y afirma que "el negacionismo de los descubrimientos de Sabater Pi debe ser castigado y condenado desde el Zoo y el Ayuntamiento".

La asociación acusa al Zoo de "cosificar" a los animales "manipulando y mintiendo" con el fin de "obstaculizar la divulgación científica, brindando a la sociedad una imagen distorsionada de la realidad", añade el comunicado.

7 ago 2009

BOGOTA ¡ACUDE A LAS MANIFESTACIONES ANTITAURINAS!

Denuncia la utilización de dineros públicos para novilladas en el XIII Festival de Verano de Bogotá

Con este acto, la organización busca denunciar la indiferencia abierta y manifiesta del Alcalde Mayor de Bogotá y de la Administració n Distrital, a la opinión y voluntad de los 5 millones 759 mil 607 ciudadanos que no deseamos ver nuestros impuestos invertidos en actividades que promuevan y financien la violencia contra los animales.
Enviado por: ECOticias.com, 07/08/2009

El Instituto Distrital de Recreación y Deporte (IDRD) ha programado cuatro novilladas en el marco del XIII Festival de Verano de Bogotá (agosto, 2009). Por ello, a través de un acto simbólico, AnimaNaturalis Internacional denunciará la utilización de dineros públicos para financiar corridas de toros a las cuales se opone el 85% de los bogotanos (encuesta de CM&, julio 2009 y votación en el programa Veredicto del Canal Capital, noviembre 2008).

Con este acto, la organización busca denunciar la indiferencia abierta y manifiesta del Alcalde Mayor de Bogotá y de la Administració n Distrital, a la opinión y voluntad de los 5 millones 759 mil 607 ciudadanos que no deseamos ver nuestros impuestos invertidos en actividades que promuevan y financien la violencia contra los animales.

Durante el desarrollo de las novilladas en la Plaza de toros la Santamaría, activistas de AnimaNaturalis Internacional y de otras organizaciones de defensa animal, estarán haciendo una protesta pacífica con máscaras del rostro del Alcalde de las que saldrán mensajes alusivos a su indiferencia a la voluntad de los ciudadanos y al uso irresponsable de los dineros recaudados a través de los impuestos que pagamos todos los bogotanos.

Concentración FECHA: sábado 8, domingo 9, sábado 15, domingo 16 de agosto de 2009. HORA: 12:00 a 3:00 p.m. LUGAR: Carrera 7 No 26-37. Costado norte Iglesia de San Diego (frente al Banco de Crédito)

http://www.ecoticia s.com/eco- america/16229/ Denuncia- la-utilizacion- de-dineros- publicos- para-novilladas- en-el-XIII- Festival- de-Verano- de-Bogota- medio-ambiente
_

CARGA POLICIAL CONTRA LOS ANTITAURINOS EN PALMA DE MALLORCA



Entre los compañeros de Palma ha habido varios heridos, nuestro apoyo desde Euskadi; que sepan que seguiremos en todas las ciudades hasta que llegue la abolición de la tortura a seres vivos , mañana día 8, hay otra manifestación en SAN SEBASTIAN, la próxima semana habrá tres en Bilbao, tres; la primera el domingo 16 a las 5 de la tarde frente a la plaza de toros, la segunda el día 21 también a las 5 y en el mismo sitio, la plaza de tortura y la tercera en la plaza de Moyua el sábado 22 a las 6 horas. Seguiremos informando de las próxima ciudades donde se celebren actos contra la tauromafia, porque ya son pocas las ciudades donde no haya una protesta por la desgracia y vergüenza nacional.
Os animo a todos los que sentís piedad hacia esos pobres animales que van a ser sacrificados en nombre de una mierda de tradición, que os manifestéis en vuestras ciudades o que demostréis de alguna manera vuestra repulsa, si es que no podéis asistir a ninguna. GRACIAS

Mi chucho es mas listo que mi niño


Mi chucho es más listo que mi niño

* Las habilidades mentales de un perro se aproximan a las de un niño de dos años
* La raza más lista es la Border Collies, seguidos de los caniches y los pastores alemanes


Por PABLO FRANCESCUTTI


Los animales parecen cada día más listos, y no porque estén aprendiendo de los humanos, sino más bien por lo contrario: los bípedos implumes vamos conociendo mejor los entresijos de su inteligencia. Tomemos las últimas noticias sobre los perros: las habilidades mentales del mejor amigo del hombre se aproximan a las de un niño de dos a dos años y medio de edad. Lo dice Stanley Coren, una eminencia en psicología canina.
TheGiantVermin (Flickr)



¿Qué significa esa afirmación? Que los chuchos pueden contar hasta cinco y detectar el error en una suma como 1+1 = 3; aprender 165 palabras o signos (los más brillantes llegan a conocer hasta 250); desentrañar el funcionamiento de mecanismos sencillos (un pestillo); encontrar el camino más rápido a un objeto (una silla, por ejemplo); o urdir trampas para obtener una recompensa. "Y son casi tan eficaces en engañar a los seres humanos como éstos lo son en engañar a los perros", soltó Coren ante la convención anual de la Asociación Americana de Psicología, reunida en Toronto (Canadá).

Coren, profesor de Psicología en la Universidad de la Columbia Británica, ha revisado numerosas investigaciones centradas en tres clases de inteligencia canina: instintiva (la que viene en la raza); adaptativa (la que aprende del entorno a solucionar problemas); y la que se obtiene con el trabajo y la obediencia (equivalente al aprendizaje escolar). Sus resultados colocan a los perros muy cerca de los humanos y otros primates superiores.

A los amantes de los perros de pedigrí les interesará conocer el ranking de los más listos elaborado por Coren, de acuerdo a los dictámenes de 209 jurados de certámenes en los que participaron 110 razas. En el palmarés brillan en primer lugar los Border Collies; seguidos de los caniches; los pastores alemanes; los Golden retriever; los doberman Pinscher; los ovejeros Shetland; y los Labrador Retriever. Quienes deseen conocer la inteligencia de su mascota pueden recurrir al test elaborado por el citado especialista.

Coren no mencionó en su conferencia un estudio de investigadores austriacos, referente a la capacidad canina de formación de conceptos abstractos. En una serie de experimentos con pantallas táctiles de ordenador (elegidas para neutralizar la influencia ejercida por los supervisores del ensayo), demostraron por primera vez que los canes pueden clasificar fotografías en categorías similares a las que empleamos nosotros. Con estos hallazgos se va subsanando parcialmente una laguna en el campo de la cognición animal. La etología se ha dedicado al estudio de la conducta de criaturas en su entorno natural, sin prestar atención a las especies domesticadas (posiblemente por considerar su comportamiento artificial, un producto de la interacción humana).

Lo que los estudios no logran destrabar es la polémica sobre el 'pensamiento' perruno. De un lado se sitúan quienes advierten que el reconocimiento de las destrezas caninas no debe hacer creer que los perros piensan, pues pensar es un concepto concebido por y para los humanos. Una cosa es constatar su inteligencia y otra distinta es atribuirles pensamientos, aunque parezcan lo mismo. Del otro, tenemos a quienes, como el etólogo de la Universidad Eotvos de Budapest, Vilmos Csanyi, opinan que los perros, para entender a sus amos, adoptaron rasgos mentales similares a los humanos. Quizá lo que obtura el debate e impide franquear el abismo abierto entre las dos posturas sea, como bien señalan Bruce Blumgerg y Raymond Coppinger, nuestro intenso vínculo emocional con los canes, capaz de conmover la objetividad de cualquier investigador.

6 ago 2009

Un herido en unos 'bous al carrer' de Valencia


El joven está ingresado desde el martes tras el incidente registrado de la localidad valenciana de Aielo de Malferit
ELPAÍS.com
Un joven resultó herido grave el pasado martes a causa de un incidente mientras participaba en la celebración de los bous al carrer (literalmente, toros en las calles, un festejo taurino en el que se sueltan astados que se celebra en multitud de pueblos de la Comunidad Valenciana) de Aielo de Malferit (Valencia). Uno de los animales levantó y tiró al chico como un muñeco de trapo, aunque no le llegó a cornear.


Dos hombres mueren por embestidas de toros en Xaló y Aielo de Malferit
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Según informa Las Provincias, sucedió a las ocho de la tarde, durante el tradicional encierro de Moros y Cristianos de la localidad de la Vall d'Albaida. Testigos presenciales citados por el diario explican que el toro golpeó al corredor, cuya edad e identidad no han trascendido, "de manera muy violenta" en la cabeza. La fuerza del choque provocó que el joven quedara inconsciente. En el vídeo que recoge el incidente se ve cómo otros corredores se lo llevan del lugar en volandas.

Está "estable"

El joven fue trasladado al Hospital General de Valencia, donde permanece ingresado. Presenta múltiples contusiones y un traumatismo cranoencefálico por el accidente, aunque su estado es "estable" y no precisa de cuidados intensivos, según fuentes del centro hospitalario.

Fuentes de la organización sostienen que el joven, que no es vecino de la localidad, no tenía demasiada experiencia en este tipo de actos y que la cogida fue fruto de "una imprudencia". "Muchos de los corredores no tienen en cuenta las normas y las preocupaciones que hay que tener. La experiencia es un grado y correr a un toro no es un juego", añaden en Las Provincias. Algunos vecinos han dicho al periódico que "pudo ser una verdadera tragedia". Ya sucedió en 2001, cuando se registró una víctima mortal en la misma localidad y la misma fiesta. En 2003, falleció un hombre de 67 años y al año siguiente perdió la vida un joven de 30 años, Luis Miguel Sáez Rico. Este verano, la fiesta se ha cobrado la vida de un hombre de 52 años, que murió en Moncofa el 29 de julio, tras ser embestido por un toro mientras se encontraba mirando, junto a las protecciones.

Estos incidentes han vuelto a abrir la polémica en torno a la seguridad de la fiesta y al respeto a los animales. La Sociedad Valenciana Protectora de Animales y Plantas (SVPAP) ha pedido "que se depuren responsabilidades" tras cada accidente con víctimas mortales en estos espectáculos. Para la SVPAP, "tan responsable es quien se pone delante del toro, como quienes programan el espectáculo en sus fiestas, o quienes lo autorizan, ya que se sabe que todos los años muere gente y hay cientos de heridos anuales".

La Protectora ha recordado que a principios de junio ya "advirtió públicamente que el riesgo para los espectadores es el mismo que para quienes corren delante de los toros", y que "la mayor parte de las embestidas mortales se producen junto a las protecciones". De hecho, han explicado, "más de la mitad de los fallecidos en los últimos años ni corrían delante de los toros, ni asumieron más riesgo que presenciar el espectáculo a pie de calle". Por último, recuerda que, entre los años 2000 y 2008, el número de víctimas mortales en espectáculos de bous al carrer en la Comunidad Valenciana "superó la treintena, junto a más de medio millar de heridos".

5 ago 2009

SANTERÍA, Gary Francione

Fecha: martes 4 de agosto de 2009, 15:09



tomado de www.anima.org. ar


© Gary Francione

© Traducción: Ana María Aboglio © 2009 Ediciones Ánima
Texto perteneciente al Blog personal de Gary Francione.
2 de agosto de 2009
Estimados/as colegas:
Muchas personas se sienten muy descontentas por una reciente decisión de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Fifth Ciurcuit, Merced v. Kasson, por la cual la Corte ordenó a los oficiales de la ciudad de Euless, Texas, que hagan cumplir varias ordenanzas para impedir que los practicantes de Santería practiquen sacrificios animales usando cabras, ovejas y otros animales, incluyendo patos, pollos y cobayas. Los practicantes de Santería ofrecen la sangre animal a las deidades y luego cocinan y consumen, al menos partes de algunos de los animales. La corte federal no decidió el caso bajo la Constitución federal sino bajo una ley estatal que garantiza la libertad religiosa (aunque la decisión probablemente habría sido la misma si la cuestión hubiera sido analizada bajo la Constitución federal).
La cuestión moral implicada en este caso es similar a la presentada en el caso de Michael Vick. Dado que hay diferencias, este caso es, de hecho, más fuerte que el de Vick. En Euless es explícitamente legal, para los individuos, matar “aves domesticadas consideradas como comida, tales como pollos o pavos.” En respuesta al argumento de que matar un animal más grande, como una cabra, puede presentar problemas de salud, la corte señaló que los animales de mayor tamaño, tales como los ciervos, pueden ser carneados y consumidos siempre y cuando ya estén muertos al llegar a la ciudad.
Así que, si matan “aves domesticadas” porque quieren comerlas, está bien. Si las matan porque quieren ofrecerlas a una deidad (y luego comerlas), entonces no está bien. Si matan a un ciervo fuera de Euless y lo llevan a Euless para carnearlo, está bien. Si matan y carnean a una cabra en Euless como parte de una ceremonia religiosa, esto no está bien.
Esto, por supuesto, no tiene ningún sentido.
Por favor, no me interpreten mal. Como alguien que ha sido vegano a lo largo de 28 años y como alguien que abraza los principios de Ahimsa, o no-violencia, ciertamente no apruebo los sacrificios de Santería de igual manera que no apruebo las peleas de perros. (Por cierto, en 1983, representé a la ASPCA en Nueva York, cuando fue demandada por un grupo local de practicantes de Santería. Creo que fue el primer caso de Santería llevado en EE.UU. La ASPCA ganó en primera instancia y defendí exitosamente esa decisión antes de la New York Supreme Court, Appellate Division.)
Pero para aquellas personas que no son veganas y que objetan los sacrificios de santería o peleas de perros, mi pregunta es: ¿“porqué”? Michael Vick disfrutó el estar sentado alrededor del reñidero de perros de su patio, mirando las peleas de perros; los no-veganos/as disfrutan sentándose alrededor de las parrillas de sus patios, asando el cuerpo de los animales que han sido tan torturados como lo han sido los perros de Vick. Los no-veganos de Euless, Texas, son consumidores de productos animales provenientes de seres sintientes que han sido criados y asesinados en condiciones de tortura, e incluso se les permite matar a sus propios pollos, pavos, y otras aves domesticadas.
Entonces, ¿qué es lo que los practicantes de Santería están haciendo que sea diferente de cualquier otro no-vegano/a en Euless, Texas, o en cualquier otro lugar?
La respuesta es, por supuesto, nada.
Verdaderamente, la mayor justificación que tienen los no-veganos/as para infligir sufrimiento y muerte a 53 mil millones de animales cada año para comida (sin incluir a los peces) es que nos gusta su sabor. No necesitamos comer animales para estar óptimamente sanos y la agricultura animal es un desastre medioambiental. Los practicantes de Santería creen que el sacrificio de animales es necesario por razones espirituales. En realidad, ellos tienen una mejor razón para la explotación animal que la que tienen la mayoría de los no-veganos/as.
Otra vez, por favor no me malinterpreten. No estoy diciendo que los sacrificios de animales sean moralmente justificables o excusables; estoy simplemente diciendo que la justificación usada por los practicantes de Santería es, a primera vista, más fuerte que la que aducen las personas no-veganas cuando les piden que justifiquen su consumo de productos animales.
Así que, para aquéllos de ustedes que no son veganos/as pero están molestos por Merced v. Kasson, pregúntense a sí mismos porqué están molestos. Pregúntense porqué piensan que su comportamiento es, en algún modo, más defendible que el de los practicantes de Santería.
Y si son veganos/as y sus amigos/as o familiares les dicen que, aunque ellos/as no son veganos/as, están de acuerdo con ustedes en que los sacrificios de Santería (o las peleas de perros) son terribles, usen el comentario como una oportunidad para tener una discusión sincera acerca de porqué ellos consideran que estas prácticas son terribles y cuáles son las diferencias que ven entre su propio comportamiento y el de los practicantes de Santería.
La realidad es que la mayoría de las personas –o al menos muchas personas– están preocupadas por el sufrimiento y la muerte de los animales. Ellos sinceramente creen que las peleas de perros y las prácticas de Santería son moralmente erróneas. Esto es precisamente la razón por la que las personas reaccionan de la manera en que lo hacen. Pero eso es precisamente el porqué yo creo que, si nos involucramos en una educación vegana creativa y no violenta, podemos convencer a muchas personas para que vean la confusión en su propio pensamiento acerca de la ética animal, y se muevan hacia una dirección vegana.
2009

El circo Ringling Bros, procesado en Estados Unidos, actuara en distintas ciudades españolas




La denuncia la presenta una coalición que protesta contra las actuaciones de animales en los circos




EUROPA PRESS La coalición Infocircos, que persigue que se prohíban las actuaciones de animales en los circos, denunció hoy que el circo Ringling Bros, procesado en Estados Unidos por "numerosos casos de maltrato a sus animales, que han llegado hasta la muerte" va a actuar en distintas ciudades españolas como Madrid o Valencia.

Por ello, ha solicitado a los ayuntamientos de Zaragoza, Sevilla, Málaga, Madrid y Valencia que "en base a las leyes de protección de los animales" anulen la autorización concedida al circo para ofrecer exhibiciones en estas ciudades en los próximos meses.

Además, según informó Infocircos, cuatro asociaciones proteccionistas estadounidenses y un ex-trabajador de la empresa denunciaron a Ringling Bros "por violar las leyes de especies amenazadas, concretamente por la crueldad empleada contra varios elefantes asiáticos".

La acusación presentó "numerosas pruebas de que los paquidermos fueron golpeados con barras de metal punzantes durante su entrenamiento". Asimismo, continúa la organización, estos enormes animales "permanecían atados durante la mayor parte del tiempo, impidiéndoles así satisfacer sus necesidades físicas y psicológicas para socializarse con otros seres de su especie".

Según Infocircos, para conseguir la introducción de los animales en España, la empresa ha alegado que le mueven "propósitos relacionados con la conservación de las especies a través de la educación". Sin embargo, en opinión de la portavoz de Infocircos, Jennifer Berengueras, estos espectáculos "no juegan papel alguno en la conservación, ya que jamás se ha dado el caso de que algún ejemplar de animal salvaje nacido en un circo haya sido reintroducido en su hábitat natural".

Asimismo, la organización ha instado a los tres consistorios a unirse a la iniciativa puesta ya en marcha en varias localidades españolas para declararse como ciudades "libres de circos con animales".

4 ago 2009

Varios animales de especies protegidas mueren por un envenenamiento en OSUNA


Ecologistas en Acción señala que podría tratarse de "una acción premeditada" ya que se encontraron cebos en madrigueras de conejos.

ep, sevilla | Actualizado 04.08.2009 - 19:32

Varios animales de especies protegidas, entre los que se encuentran siete milanos negros, un cernícalo, un erizo, tres lagartos ocelados y diversas culebras, han muerto por envenenamiento en la Zona Especial de Protección para las Aves (ZEPA) 'Campiñas de Sevilla', en la localidad sevillana de Osuna.

En un comunicado, Ecologistas en Acción explicó que los hechos tuvieron lugar en el coto de caza menor 'El Partido', donde se encontraron hasta un total de 40 cebos envenenados, y que ha sido clausurado cautelarmente hasta que finalice la investigación policial.

Según la organización, los animales acudieron hasta las trampas, consistentes en huevos y despojos de gallina, atraídos por el olor y fallecieron al ingerirlas. En este sentido, los ecologistas señalaron que incluso se encontraron cebos dentro de madrigueras de conejos, lo que confirmaría que se trató de "una acción premeditada".

En este sentido, las primeras pesquisas policiales finalizaron con la detención del titular del coto, que fue conducido a comisaría para tomarle declaración.

Por su parte, Ecologistas en Acción consideró que los medios humanos para las tareas de vigilancia y control del gran número de cotos existentes en la campiña, así como una adecuada respuesta sancionadora para aquellos que incumplan los planes técnicos de caza o cometan delitos contra el medio ambiente, son "esenciales para la buena salud de la biodiversidad de la provincia".

Así la organización indicó que la Junta "tiene el deber de proteger a las especies más vulnerables ante los cazadores malintencionados y prestar más atención al cuidado de sus poblaciones", para lo que pidió que se incrementase la vigilancia "con más personal de campo" y que se endureciesen las sanciones que los agentes de medio ambiente impongan.

Del mismo modo, abogó por restringir el número de licencias de caza y de cotos "por la fuerte presión cinegética existente en la campiña durante todas las épocas del año". Así, recordó que incluso en periodos no hábiles de caza, se practican actividades de adiestramiento de perros que causan "molestias directas a la fauna protegida".

Otro caso en Isla Mayor
Ecologistas en Acción relacionó este suceso con el que ocurrió el pasado 4 de julio cerca del municipio de Isla Mayor, también en Sevilla, en el que murieron envenenadas una de las pocas hembras existentes de águila imperial ibérica y sus dos pollos.

En aquella ocasión, la acción se llevó a cabo con la colocación de un cebo en el cercado de alimentación suplementaria existente en las cercanías del nido y desde el que se suministraba comida a través de técnicos de la Junta a estas rapaces en peligro crítico de extinción.

A este respecto, el grupo ecologista destacó que la Consejería de Medio Ambiente no haya publicado ninguno de estos dos envenenamientos con objeto de informar a la opinión pública de unos hechos "tan graves", incluso semanas después de haberse producido.

Noticias del perro rescatado en Sevilla




Reciben peticiones de toda Europa para adoptar a Raitán
El colectivo asegura que el perro será traslado a un centro especial de recuperación, dado que "psicológicamente está fatal".

ep, sevilla | Actualizado 04.08.2009 - 12:30

Artículos relacionados
El antes y el después de 'Raitán'
0 comentarios 0 votos La Asociación Andaluza para la Defensa de los Animales (Asanda), que a su vez representa los intereses legales del colectivo Uprodea en el caso del perro 'Raitán', rescatado de un domicilio de Dos Hermanas (Sevilla) con kilogramos de pelo podrido tras pasar años encerrado en una habitación, anunció hoy que se han recibido varias decenas de solicitudes "de media Europa" para hacerse cargo del animal.

Así lo anunció el vicepresidente de Asanda, Luis Gilpérez, que asimismo indicó que, pese a que el colectivo podría actuar legalmente contra el dueño del can si así se le requiriese, "es una persona alcohólica, enferma e irresponsable, que no creemos que fuera consciente de la situación". Por ello, y a pesar de que la ausencia de microchip de 'Raitán' podría llevar aparejada una sanción, "no la pagaría porque es absolutamente indigente".

Con respecto a la situación actual del perro, a las pocas horas de hacerse pública la noticia ya se había rebasado el medio centenar de solicitudes procedentes de España y de países como Bélgica, Alemania, Holanda o Francia.

No obstante, Gilpérez señaló que la situación vivida por el animal --que estuvo atado largo tiempo-- hace que, aunque la recuperación física haya sido muy buena, "psicológicamente está fatal, constantemente asustado, gruñe y se esconde de quien se le acerque". Por ello, a día de hoy no se le puede buscar familia de acogida, sino que se le trasladará a un centro especializado de recuperación. "Queremos ver si llega con tiempo para ser acogido por una familia, pero es muy difícil, dada su edad", finalizó.

En julio, Asanda hizo llegar una denuncia al Ayuntamiento de Dos Hermanas, lo que motivó la intervención de la Policía Local y la Delegación municipal de Sanidad. Cuando rescataron al animal, lo encontraron con una gran cantidad de pelo criado que, junto a la suciedad acumulada, le había formado tremendos nudos y extraños apéndices, "haciendo difícil distinguir éstos de las patas y el rabo del animal". Por otra parte, como consecuencia de tanta suciedad, el perro emanaba un hedor "insoportable".

Por encima de la piel se había formado una especie de caparazón o costra que lo habían convertido en un "monstruo" a la vista de cualquiera, debido a la dejación de cuidados y atenciones por parte de su dueño

Gent Activa Palma se suma a la campaña antitaurina desarrollada en la capital balear


Bien!!! los compañeros de Palma tienen el apoyo del Colectivo Antitaurino y Animalista de Bizcaia y de todos los antitaurinos . Tenemos que acabar con estos espectaculos crueles entre todos. Gracias por vuestra lucha
Pepa


Gent Activa Palma remarcó hoy su apoyo a la campaña antitaurina desarrollada por tercer año consecutivo por la organización independentista Maulets bajo el lema 'La sangre no es ningún espectáculo' y anunció su intención de sumarse a las diferentes movilizaciones que se desarrollen en la capital balear en defensa de los derechos de los animales. Seguir leyendo el arículo
Asimismo, la entidad ciudadana criticó la "connivencia" de las instituciones públicas de Palma y de algunas zonas de Mallorca que demuestran con el maltrato animal, hecho que, según señalaron en un comunicado, se agrava en verano con las corridas de toros.

Gent Activa destacó que es consciente de que se trata de una "medida simbólica que no es garantía de parar la tortura" pero que se trata de "un paso más en la lucha". Asimismo, señaló que los animales no son ningún instrumento para el espectáculo y "menos aún cuando éste consiste en su sufrimiento físico y psíquico".

La campaña de Maulets incluye acciones reivindicativas en las principales plazas de toros de las islas como Palma, Inca, Felanitx y Muro. Para ellos existen dos razones principales para oponerse a las corridas como son el maltrato a los animales y la imposición cultural, ya que consideran que suponen la implantación de una tradición que es "ajena a la cultura de nuestra tierra".

Por otra parte, cabe recordar que Costitx fue declarado municipio antitaurino el pasado mes de julio después de que el ayuntamiento aprobase, con los votos de los tres concejales de Costitx pel Canvi y la abstención de dos de los tres regidores de UM, una moción elaborada por el colectivo Gent Activa, que contó con el rechazo del único regidor del PP y del tercer representante de UM.

3 ago 2009

Causas de la suspensión de la novillada de ayer en Pegalajar

03/08/2009
(Madrid-España)
Firma: Redacción


Según ha informado Don Antonio Ramón Quesada Aranda a nuestra redacción, firmante del Acta de Reconocimiento de las reses presentadas para la novillada con caballos que habría de celebrarse en la tarde de ayer en Pegalajar (Jaén) y pertenecientes a la ganadería de Don Enrique Ponce Martínez, que cuatro reses presentadas fueron rechazadas, dos por sospechosas de manipulación fraudulenta, una por falta de trapío y tipo y otra por escobillado de los pitones, por lo que inevitablemente fue suspendido el festejo.



Amnistía Animal y FAPA piden a Granados que prohíba las becerradas en la región por su "cruel trato" a las vaquillas

hace 6 horas 29 mins

Imprimir Amnistía Animal de la Comunidad de Madrid y la Federación de Asociaciones de Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (FAPA) ha solicitado a la Consejería de Presidencia e Interior que prohíba y suspenda de forma inmediata las becerradas anunciadas para este verano en los festejos populares de la región. Seguir leyendo el arículo
La presidenta de la Asociación, Matilde Cubillo, señaló a Europa Press que ha registrado una petición en el departamento que dirige Francisco Granados para que anule la muerte de las vaquillas en plazas de los pueblos madrileños por "su cruel trato a los animales".

Cubillo denunció que los becerros sean lidiados por gente no profesional, que estocan sin preparación banderillas en el costado y en el cuello al animal. Asimismo, critica como "una bárbara tortura" que, una vez que el animal está exhausto y se desploma al suelo, "se abalanzan encima de él para apuntillarle"

Según las asociaciones de animales, la Consejería de Presidencia otorga un plazo de intentos para matar a la vaquilla con la espada, y si no lo consiguen, ya entra un profesional a la plaza a matar. Ante ello, Amnistía Animal de la Comunidad de Madrid indicó que la Consejería les había propuesto el año pasado crear un registro de profesionales taurinos acreditados para esta función, "promesa que no ha cumplido".

Para concienciar a la ciudadanía en contra de este tipo de espectáculos, la asociación de defensa animal ha colgado en su página web varios vídeos sobre becerradas celebradas en distintas localidades de la Comunidad. Cubillo criticó especialmente los de Chinchón, Manzanares El Real, Los Molinos y El Escorial.

"No es lógico ni civilizado que un pobre becerro muera en una plaza entre los gritos de la gente y la tortura en un espectáculo tan bárbaro. Los que disfrutan viendo sangre y pagan por registrarse en una lista para matarlos no tienen la mente sana. Por eso pedimos a los ayuntamientos y a la Consejería, que es quien autoriza los festejos, que los prohíba ya", concluyó Cubillo.

Un perro rescatado en Sevilla que ha permanecido encerrado en un cuarto oscuro durante años en Sevilla

EUROPA PRESS
Según un comunicado de Uprodea, la denuncia del maltrato llevada a cabo por una vecina el pasado mes de junio ha sido "determinante" para poder sacar al animal de su abandono, situación en la que se encontraba "encerrado en un cuarto oscuro y sin ventilación y posiblemente paralítico".

La asociación explicó que Raitán, como ha sido bautizado, pertenecía a una persona con problemas de alcoholismo que lo había tenido malviviendo en una azotea desde cachorro. De esta manera, y tras dos intentos de escapar, el animal quedó "solo, en el suelo de un cuarto maloliente y oscuro, helado en invierno y abrasador en verano, incomunicado, sin volver a ver la luz ni tener contacto con nadie".

En julio, Asanda hizo llegar una denuncia al Ayuntamiento de Dos Hermanas, lo que motivó la intervención de la Policía Local y la Delegación municipal de Sanidad. Cuando rescataron al animal, lo encontraron con una gran cantidad de pelo que, junto a la suciedad acumulada, le había formado tremendos nudos y extraños apéndices, "haciendo difícil distinguir éstos de las patas y el rabo del animal". Por otra parte, como consecuencia de tanta suciedad, el perro emanaba un hedor "insoportable".

Por encima de la piel se había formado una especie de caparazón o costra que lo habían convertido en un "monstruo" a la vista de cualquiera, debido a la dejación de cuidados y atenciones por parte de su dueño.

"Una sociedad que se llama a sí misma civilizada no debe permitir este tipo de aberraciones; el silencio es la voz de la complicidad y siempre favorece al maltratador, nunca a la víctima", finalizó Uprodea.

2 ago 2009

Otro hipopótamo de narco Escobar habría sido sacrificado

viernes, 31 de julio,
El ministro del Medio Ambiente, Carlos Costa, afirmó el viernes que su despacho teme que ya fue sacrificado el segundo de dos hipopótamos que pertenecieron al extinto capo del narcotráfico, Pablo Escobar, y que habían escapado de la finca del traficante. Seguir leyendo el arículo
"Lo que realmente sabemos es que desde hace tiempo hay una versión de que ese animal había sido sacrificado por la comunidad, sin embargo esa versión no la hemos podido confirmar", dijo Costa.

El animal, al parecer de sexo femenino, lleva varias semanas sin ser visto lo que "cada vez da peso a esa versión" de que ya fue muerto por cazadores, agregó el ministro en entrevista telefónica con la AP.

De acuerdo con las autoridades, dos hipopótamos adultos escaparon hace más de dos años de una finca que pertenecía a Escobar. Tras su escape y quejas de los moradores de la región del Magdalena Medio, en el centro del país, debido a daños que causaban los animales a plantíos y rebaños, el ministerio dio su visto bueno para cazar a ambos animales y una cría que habrían tenido.

El primero de los dos animales adultos, un macho de más de un tonelada, fue cazado y muerto a tiros el 18 de junio en el municipio de Yondó, en el departamento de Antioquia y a unos 260 kilómetros al norte de Bogotá. El caso de la muerte de ese primer animal causó protestas entre grupos protectores de animales.

"No sabemos si están emparentados. Esa historia que era Pepe (el macho muerto), su 'señora' y el 'bebé', eso es una hipótesis bastante sacada de los cabellos", dijo Costa al referirse al supuesto parentesco entre los animales.

Y aunque no esta claro ese parentesco, las autoridades buscan a la cría o bebé hipopótamo, dijo Costa.

"La decisión es que al hipopótamo juvenil se debe tratar de recuperar vivo y llevarlo al parque Jaime Duque", ubicado en Tocancipá, a 48 kilómetros de Bogotá. "La decisión está vigente en este momento", agregó.