HAZTE SOCIO

Si quieres hacerte socio , rellena el formulario de contacto, son cuatro euros al mes




25 dic 2010

22 dic 2010

NECESITA UN HOGAR, SE HA SALVADO DE MILAGRO, MUY URGENTE

animalesdebaeza@gmail.com


Este es amigo!!!Hasta donde puede llegar la maldad del ser humano????, este perro,amigo, que asi lo han llamado en Begijar, pueblo de donde procede,e3ste animal lo han intentado ahorcar 2 veces!!!, si 2 veces, la primera vez le curaron las heridas, ya estaba bien, desaparecio y aparecio de nuevo a los pocos dias, tal y como se ve en las fotos, el hijo de satanas que lo hizo no se conformo con hacerlo una vez!!!, que pena que no sepamos quien es,y esta nueva ley que ampara mas a los animales se la pudieran aplicar!!!, esto ya no tiene nombre!!!!, pero no se han conformado con eso, tambien le han cortado el rabo !!!!, se puede ser mas cruel???ya se ha quitado de la calle, es un precioso podenco de 1año y cuatro meses, de momento esta ingresado en una clinica veterinaria, pero cuando salga, con esa enorme herida, donde lo llevamos???, os pido por favor una casa de acogida, donde este animal pueda recuperarse, de todo el horror que ha debido pasar, si es una adopcion seria lo ideal!!!despues iria a la protectora, una vez este recuperado, pero ha sufrido tanto que merece una familia que lo quiera!!!
Muchas gracias, y os pido por favor que lo difundais, este caso si es muy urgente
Un abrazo
M teresa
Sociedad Protectora de Animales y Plantas-ALBAYYASA
tlfn 687845718
WEB www.protectorabaeza.es






__._,_.___

21 dic 2010

AVISO DE LA ASOCIACIÓN DE ANIMALES DE BAEZA, PERRO AHORCADO

Images duras

De: Asociación de Animales de Baeza
Fecha: 20 de diciembre de 2010
Asunto: xxx, perro ahorcado




Este es XXX, un perrito que han ahorcado cerca de la protectora, alli no lo hemos encontrado esta mañana, pequeño de unos 5kg rubio y blanco, os pido maxima difusion si alguien de Baeza conoce el perro que lo diga, asi sabremos



quien puede ser el malnacido que fue su dueño, sabemos que es una mujer, el sabado fue a llavarlo a la protectora, no habia nadie ya, le dieron el tlfn, y no se digno a llamar, dijo que lo dejaria atado a un olivo, se subio camino arriba, y parece ser que cuando se cerro la planta de reciclaje, volvio y lo dejo ella sabia que asi no tenia defensa, que moriria por axfisia, como asi ha sido, solo sabemos que es una mujer que iba muy tapada la cara y con gafas de sol, si alguien conoce al perro por favor que me llame, saldra en la television local para ver si podemos coger a esta malnacida
Muchas gracias a todos
M teresa
Sociedad protectora de animales y plantas-ALBAYYASA
TLFN 687845718

17 dic 2010

PERLA

Pequeña Perla, llegaste ha nuestra  casa un mes de diciembre , hace solo tres años, tu habias cumplido los10 ; desde el primer día nos dimos cuenta que eras especial,;  dormiste esa noche en la butaca de nuestro cuarto con tu mantita, la que te pusieron en tu pequeña maleta junto a un abrigo y alguna medicina ¿como no supieron quererte? eras tan simpática y  tan guapa que nos cautivaste enseguida.
Poco días después ya subías a la cama de   Javi,; Él, que jamás dejo subirse a ninguno, te consentía todo, como cuando  te ponias debajo de su silla a la hora de la comida y Él te daba algo de su comida a escondidas . Creo que fuiste una perra feliz en estos últimos tres años,  te mimamos y quisimos mucho y tu nos devolvías con creces el mismo cariño ¡ cuanto agradezco a aquella señora que no quiso adoptarte porque no te veía una caniche de pedigree ¡majadera!
Te quedaste ciega hace unos meses y tu salud se fue deteriorando también; hoy nos has dejado , pero solo físicamente porque siempre estarás en mi corazón. Pronto te llevare junto al que tanto te quiso y quisiste
Adiós pequeña Perla

12 dic 2010

Yo besaría sus manos · ELPAÍS.com

RUTH TOLEDANO 10/12/2010

Sale del portal con dos voluminosas bolsas, una colgando de cada mano. Parece que pesan bastante pero ella las lleva con esa ligereza con que las personas más fuertes manipulan las cosas grandes y aparatosas. Casi menuda, dice que las caminatas nocturnas la mantienen en forma. Lleva un pantalón de chándal, un forro polar azul y un par de zuecos de goma, de esos con agujeros por arriba que antes solo calzaba el personal sanitario o el de la limpieza y que de pronto empezamos a ver en los pies de los turistas yanquis y de las modelos más díscolas. Ella se los pone para no empaparse en los charcos, para poder meterse por el barro. Hace ya al menos dos horas que anocheció y no se ve ni un alma. Se diría que la única vida alrededor es la que se enmarca en las ventanas iluminadas por la luz anaranjada de las salas de estar y los fogonazos azules de los televisores. Pero hay una vida más pequeña, una existencia más modesta que impulsa a nuestra amiga cuesta abajo, cargada con sus bolsas, y hacia la que camina con el pelo algo desordenado y la sonrisa en su sitio.
No puedo decir su nombre. Tampoco puedo desvelar el lugar en el que nos encontramos. La sigo con una devoción similar a la que supongo se profesa a los santos, mientras ella me explica que hace siete paradas en su ruta. Todas las noches, cuando los demás se han ido de vacaciones o han salido a divertirse o remolonean en su sofá o se encuentran debilitados por la gripe. Todas las noches, haga frío o calor.

Hoy estamos de suerte: no nos empapa la lluvia ni nos azota el viento ni la helada nos corta la respiración. Es solo una simple noche de invierno, pero advierto que ella debe de estar hecha de un material más resistente, pues varias veces, al agacharse, el pantalón del chándal y el forro polar se separan un poco en su espalda y dejan al aire una franja de carne donde yo tengo la impresión de sentir el frío más que ella misma: como si la concentración en lo que hace le impidiera sentirlo, ni una sola vez acerca la mano al borde de la ropa para estirar, hacer ese gesto de taparse. Mientras distribuye la comida (una seca que suena -lo único que se oye en esta soledad- al caer sobre el recipiente de plástico que recupera de entre los matorrales y que coloca sobre unos cartones con los que sustituye los mojados, y otra, que sirve de una lata -una de ese montón de latas que le trae regularmente su cómplice, su amigo-) me digo que no hay material más resistente que el amor y que por eso ella no siente el frío.

Tampoco tiene miedo. Se lo pregunto porque suele hacer el recorrido sola y nuestra primera parada es en un parque, al borde de una carretera. La luz de unas pocas farolas ilumina apenas un lugar que de noche es de sombras: las de los árboles, las de un quiosco de bebidas, las de los fantasmas que me acechan. A ella no. Ella solo teme a los envenenadores y se le ha iluminado la cara cuando un enorme gato corre a lo lejos hacia donde estamos. Le ha avisado con un tono especial y unas palabras dulces, que él ha reconocido rápido. Le llama Coco. Le habla. Cree que queda poco para acabar con su periodo de socialización y que entonces podrá aplicarle el método CES, que la anima desde hace años a continuar con su esfuerzo: capturar-esterilizar-soltar, el único eficaz para controlar el crecimiento de la población de gatos callejeros y gestionar de la mejor manera sus colonias.

Ella realiza una tarea que debiera ser obligación de las instituciones locales. Lo hace sola y casi clandestina, con la mera connivencia de algunos vecinos que toleran su generosidad frente a la hostilidad, y hasta el acoso, de la mayoría. Frente a quienes persiguen y agreden a los gatos callejeros o asilvestrados. Pero sabe que son la educación, la sensibilización y la responsabilidad las vías para proteger a estos bellos, misteriosos y pacíficos compañeros. Actualmente alimenta a unos 50 y trata de ganarse la confianza de unos cuantos a los que esterilizar y devolver a su colonia si no encuentra adopción para ellos. Ha perdido la cuenta de los que ha salvado, devolviéndolos o no a la calle. Los desparasita regularmente. Se lleva a casa a los enfermos. Rescata camadas huérfanas que lloran por sobrevivir.

Después del parque vamos a un par de descampados. Luego, a una azotea mugrienta, inundada y sórdida, a la que se accede por unas escaleras metálicas y donde solo distingo aparatos de aire acondicionado. Allí la esperan otros seis, que me recuerdan el calor de las mantas y el cariño en que he dejado envueltos en casa a mis dos gatos, que también fueron callejeros. Siento angustia, tristeza y rabia. Ella les recoloca el refugio de poliuretano que su amigo ideó para ellos hace unos días. Ya solo queda un punto, en plena calle. Allí rescató a Héctor, al que puso el nombre del niño con el que jugaba. La silueta de su hermano se recorta al final de la acera. Solo entonces se enciende ella un cigarrillo de liar que saca de una cajita de metal. Y solo entonces me fijo en sus manos: algo toscas, con la piel seca y cortada. Son las manos de alguien cuya profesión sugiere manos finas y delicadas. Y cuando veo esas manos que algunos considerarían estropeadas, me dan ganas de besárselas.



--

4 dic 2010

‘Las corridas de toros son entornos maltratantes’

Entrevista a César Herrera, sociólogo especialista  en niñez y adolescencia.

¿Qué tan válida es la prohibición de que los niños ingresen en las corridas de toros?
Creo que es una medida de protección frente a una situación de violencia que puede afectarles. Es una medida más, al igual que la censura en el cine, en los programas de TV, a que ingresen a discotecas. En una sociedad de derechos se busca en los seres humanos el desarrollo, la afectividad, el amor, el reconocimiento, etc.
¿En este tipo de actos no le corresponde decidir a los padres, que tienen la patria potestad de los hijos?
 
Hay dos principios. Primero, está el interés superior del niño que se establece en la Constitución y en el Código de la Niñez y la Adolescencia; cualquier política o acción que tome la sociedad debe tener como prioridad que el niño esté protegido. Segundo, es el principio de progresividad, las normas y acciones se toma según su edad. El Estado, la familia, la sociedad están llamados a proteger al niño. Todos jugamos un papel de corresponsabilidad.
¿De qué se busca proteger a los infantes en este caso?
Las corridas de toros son entornos maltratantes, que tendrán historia o arte, pero nadie puede negar que hay violencia. Los padres y la sociedad deben evitar que el contexto de los niños sea maltratante, tanto en la escuela, en la casa y en su ambiente.
¿Por qué no es saludable?
Espectar violencia, en general, es traumático, incluso para un adulto. Creo que para cualquier niño que asiste por primera vez es como un golpe. Después se puede acostumbrar, incluso puede decir que es normal. La violencia y el maltrato son un círculo vicioso. Estas estructuras se reproducen, generan imaginarios que, inconscientemente, hacen que se acepte el maltrato.
Esta última medida desató polémica, porque hay familias que acuden a la Feria Jesús del Gran Poder junto con sus niños como tradición.
Antes se decía: “Es mi hijo y hago con él lo que quiero; y si para que se eduque tengo que maltratarlo, lo hago”. Ese discurso ya no tiene sustento, en una sociedad de derecho, las cosas tienen que cambiar. Ese entorno podía funcionar en una época, pero cuando una sociedad pone el paradigma del derecho como su base de convivencia se tiene que actualizar y renovar. Implica revisar, por ejemplo, otro tipo de festejos que los toros, que son menos maltratantes.

¿Cómo ir en contra de esa tradición cultural?

En Barcelona (España), donde era tradición ver las corridas de toros se suspendió. En la sociedad de derecho, el nuevo paradigma de la vida no encaja con el maltrato y la violencia. Más allá de que sea sostenido por criterios culturales, que pueden ser respetables, entendibles, pero no justificables. En una época tenía muchos sentidos y símbolos, no se puede negar. Si se busca una sociedad de bienestar, esto no se puede justificar.
¿POR QUÉ ESTÁ AQUÍ?
  • Su experiencia. Sociólogo y especialista en temas de niñez y adolescencia.
  • Su punto de vista. Cree que prohibir el ingreso de niños a las corridas s es una medida de protección.
__._,_.___

1 dic 2010

25 nov 2010

Los FAMOSOS SE UNEN A LA PETICIÓN DE UNA LEY DE PROTECCIÓN ANIMAL

 

 

Los famosos exigen una Ley Nacional de Protección Animal
Bajo el lema "Yo también quiero romper el muro contra el maltrato animal", los famosos piden una Ley Nacional de Protección Animal.
Alejandro Sanz, Tito Valverde, Miriam Gallego , Malú, Álex Ubago, Chayanne, Chenoa, etc., son algunas de las caras conocidas que participan en esta iniciativa.
Algunas de las caras más conocidas de nuestro país se expresan de forma clara y contundente en este vídeo publicado en Youtube. El objetivo no es otro que pedir al gobierno que de una vez por todas tome la iniciativa y ponga en marcha una ley nacional de protección animal, ante la actual situación en la que las diferentes comunidades autónomas establecen criterios laxos y diferentes a la hora de legislar y aplicar la ley en asuntos de protección animal.
La campaña es una iniciativa de CEPA(Coordinadora Española de Protección Animal) que, con la colaboración deMascoteros, ha logrado reunir a unimportante elenco de actores y periodistas, todos ellos mascoteros, amantes de los animales y, por encima de todo ello, animales muy racionales, a tenor de la forma en que cada uno de ellos ha expresado la demanda. Su objetivo es generar la máxima notoriedad notoriedad para conseguir la movilización social y la presión suficiente para que, de una vez, por todas, la mencionada ley se lleve a cabo.
Además, todos los que quieran aportar su granito de arena en esta iniciativa, pueden adherirse a través del grupo de Facebook "Rompe le Muro Contra el Maltrato Animal".
El tema "Tú serías", que acompaña al vídeo, es por ahora una maqueta ideada por  Carlos Rodríguez , escrita por  Javier Ruiz Taboada e interpretada por el propio  Carlos Rodríguez  y Roser (voces), con la magnífica guitarra de Mario Más. Una auténtica delicia que esperamos se convierta en el himno de la campaña, y a largo plazo, en el himno de todos los mascoteros que quieren y luchan por el bienestar animal.

19 nov 2010

A FAVOR DE LOS TOROS


 
EDITORIAL LAETOLI
NOVEDAD 2010
A favor de los toros
Jesús Mosterín
 130 páginas
PVP: 13,00 euros
Colección Libros abiertos, 14
ISBN: 978842422234
A favor de los toros recoge, revisados y aumentados, los textos «antitaurinos» de Jesús Mosterín escritos en sus numerosos libros y artículos de prensa, más otros textos inéditos y una introducción general. Es un alegato brillante y radical contra las corridas de toros.
«Éste es un libro monográfico —escribe el autor— sobre los toros y a favor
de los toros. Me gustaría que no hubiera hecho falta escribirlo, pero desgraciadamente ha hecho falta. Aquí está. Espero que sirva para algo, al menos para elevar el nivel de conciencia e información sobre estos animales y sobre su vil maltrato, así como para romper el muro de sofismas, falsedades y mitos que la caverna taurina ha ido tejiendo en torno a este negocio de la crueldad. Hay maltratos de animales cuya solución es compleja, dada su incidencia en la alimentación o la investigación, por ejemplo. No así las corridas de toros ni las salvajadas pueblerinas, que no sirven para nada y representan una masa de sufrimiento inútil, perfectamente prescindible y fácilmente evitable. Aquí la solución está clara: hay que abolirlas».
«Ya no hay quien pare la decadencia de la España negra —escribe Jesús Mosterín en esta recopilación de textos—, aunque el cerrar filas de los castizos en su defensa pueda frenar el proceso. Al final, tanto las corridas de toros regladas como las fiestas bestiales incontroladas serán prohibidas, las radios y televisiones hispanas dejarán definitivamente de chorrear sangre, las plazas de toros serán derribadas (excepto las que tengan algún interés artístico, como la de Ronda o la Maestranza de Sevilla), las dehesas ganaderas serán convertidas en parques naturales y los picadores, toreros y demás ralea recibirán una beca para que aprendan un oficio con el que ganarse la vida honradamente. Cuanto antes llegue ese día, tanto mejor».
Jesús Mosterín (Bilbao, 1941) es uno de los filósofos hispanos de mayor prestigio internacional y uno de los pocos pensadores actuales que se mueven con soltura en la frontera entre la ciencia y la filosofía. Es Profesor de Investigación del Instituto de Filosofía del CSIC, Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Barcelona y fellow del Center of Philosophy of Science de Pittsburgh. Autor de numerosos libros y artículos técnicos, también colabora en los medios de comunicación. Es figura
descollante en la filosofía de la biología y en la reflexión contemporánea sobre la relación de los seres humanos con los otros animales. Amigo y colaborador de Félix Rodríguez de la Fuente, fue el director editorial de sus grandes obras zoológicas. Es presidente honorario del Proyecto Gran Simio. Ha participado en actividades contra la destrucción de los ecosistemas naturales y el maltrato de los animales en varios países, así como en la reciente campaña que de momento ha culminado con la abolición de las corridas de toros en Cataluña.

13 nov 2010

La perrera de Torremolinos mató "lenta y dolorosamente" a 2.230 mascotas

Un total de 2.230 mascotas, la mayoría perros y gatos, murieron de forma "lenta y agónica" en las instalaciones de la Asociación Parque Animal, de Torremolinos (Málaga) entre 2008 y 2010. Para "ahorrar costes", los responsables del centro rebajaban las dosis de medicamento eutanásico para los sacrificios. La Guardia Civil acusa a la directora, C. M., y al encargado, F. B. G., de dar muerte a los animales "sin ningún tipo de control veterinario". Por realizar sacrificios de forma "continuada, masiva, deliberada e injustificada", están acusados de maltrato animal e intrusismo profesional.
      La directora del centro supuestamente falsificaba la firma, el número y el sello de un veterinario en los listados con los animales sacrificados e incinerados que remitía al Ayuntamiento. Y, además, usaba recetas en blanco para consignar cantidades falsas de productos eutanásicos. También hay dos veterinarios imputados. Todos han quedado en libertad con cargos.

      20 oct 2010

      Estrasburgo da un espaldarazo a la Fiesta


      Publicación: 20/10/2010

      MUNDOTORO
      Madrid (España). Europa ha dado un espaldarazo a la Fiesta hoy en Estrasburgo. El Parlamento Europeo ha votado a favor de mantener las subvenciones al ganado de lidia, cuestión que se vio en peligro tras la proposición del grupo parlamentario de Los Verdes de retirar las subvenciones a los toros. Finalmente ha ganado el sí al mantenimiento de una partida anual de 72 millones de euros destinados a la defensa y difusión del campo bravo y los festejos por 31 votos de diferencia, entre los que cabe destacar los de los socialistas españoles, que han apoyado en bloque al toreo.
      En palabras de la eurodiputada socialista y gran defensora de la Fiesta, Bernadette Vergnaud, 'Creo que Europa ha salvado la Fiesta. Había mucho peligro y yo llegué a sentir miedo. De haberse llegado a aprobar la resolución de Los Verdes y los liberales nórdicos se hubiese retirado toda la ayuda que se estaba dando hasta ahora'.
      Los presupuestos son sometidos a votación cada ciclo, pero según asegura, este año 'Por primera vez había una proposición contraria a la Fiesta impulsada por Los Verdes. En su momento perdimos el voto favorable en la Comisión de Presupuestos, pero la sesión plenaria de Estrasburgo ha votado hoy a favor de manterner la subvención de 72 millones de euros anuales y en contra de la resolución impulsada por Los Verdes para atacar a los espectáculos de toros con muerte'.


      __._,_.___
      .

      ATENCIÓN MADRID - BUSCA CACHORROS Y GATITOS PARA MALOS FINES

      SOLO DIFUNDO

                                                                         

      ATENCION, MADRID---------BUSCA GATITOS Y CACHORROS PARA MALOS FINES EN MADRID------DIFUSION ABIERTA, PUES YA SABE QUE LE ESTAN BUSCANDO


      Compártelo en tu red social con un solo clic en el icono que corresponda
      Agregar a MeneameAgregar a TechnoratiAgregar a Del.icio.usAgregar a DiggIt!Agregar a GoogleAgregar a RedditAgregar a BlinklistAgregar a Blogmarks



      Aqui teneis su foto publica que no esta completa (por eso la podemos publicar ademas)
       
      Parece ser que ya hay un grupo de personas que le buscan para arreglarle las cuentas y hacerle lo mismo que el hace a los gatitos y cachorros que coge de gente despistada que no vigila a quien se lo da.
       
      El perfil es de un hombre de unos 30 años, mas bien Moreno, de unos 70-80 kgs de peso
       
       
       
      La tactica hasta ahora siempre ha sido la misma, si son gatos dice que busca gatos que mamen leche para ponerselos a su gata que se le han muerto los suyos y esta muy triste
       
       
      Si son cachorros de perro se interesa simplemente sin decir lo de la gata claro.
       
       
      Siempre busca animales pequeños o recien nacidos, tambien busca hansters y conejos pequeños  (ya podeis deducir para que los utiliza)
       
      Ha tenido varios correos, que los va cambiando porque sabe que le siguen la pista, entre ellos: sorpresa787878@......  misterio787878@........... leoncitovaliente1@........... Por estos emails podeis encontrarle en busquedas de google y tenderle una trampa pero pillarlo en persona
       
       
       
      Ya os avisamos que usa varios nombres diferentes.
       
      Solo falta saber el domicilo exacto en Madrid, sus perfiles en redes sociales estan vigilados entre ellos el de www.vibesconnect.com
       
      ESTAS SON LAS WEBS DONDE BUSCA ANIMALES NORMALMENTE
       
      Mundoanuncio
       
      Segundamano.com
       
      Perros.com
       
      Mundogatos.com
       
      Telepolis
       
      Infojardin
       
       
      Si alguien le conoce directamente en persona por su email, rogamos vaya a la policia en Madrid y le denuncie, tambien podeis difundir en redes animalistas lo que sepais de el.
       
      Este mensaje esta publicado en redes sociales, a traves de ellas podeis aportar los datos que tengais de el.
       
      En algun lugar bajo la lluvia, siempre habra un perro abandonado que me impedira ser feliz......

      12 oct 2010

      Navarra autoriza la caza de gorriones

       

      10 Octubre 2010

      Desde el pasado mes de agosto y tras la publicación de la Orden Foral 351/2010, en Navarra está autorizada la caza de gorriones. No es que se les considere nueva especie cinegética. Mucho peor. La Consejería de Medio Ambiente los considera plaga, y como tal autoriza su captura y


      eliminación indiscriminada.
      El pobre gorrión, nuestro urbano compañero alado desde el lejano Neolítico, se une así a la lista de 15 especies que como palomas, estorninos, tórtolas, coipús, ratas y topos están catalogadas oficialmente como  ”un peligro” para Navarra, aconsejándose su exterminio. Vergonzoso.
      SEO/BirdLife ha anunciado que recurrirá ante los tribunales y ante la Comisión Europea la orden navarra. Entre otras razones, porque el gorrión se está extinguiendo en toda Europa, Navarra incluida. De acuerdo con los programas de seguimiento de la veterana sociedad ornitológica, el gorrión está en declive en España y en particular en Navarra, donde las poblaciones han disminuido en un 3 por ciento desde 1999 hasta los últimos datos analizados en 2009. No son poblaciones estables y se encuentran en descenso, por lo que su control cinegético resulta inaceptable e ilegal.
      Según el artículo 9 de la Directiva de Aves y el 58 de la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, sólo puede autorizarse la captura de las especies no cinegéticas -es decir, sujetas a caza o pesca- en casos excepcionales tras demostrarse los efectos sobre la salud de las personas o importantes daños a cultivos, algo que nadie ha hecho.
      Hace unos meses nos asustábamos con la noticia de que hasta los gorriones se extinguen. Y yo me preguntaba. Os preguntaba: ¿Será una señal? Hoy, como en los peores tiempos del franquismo, llega un funcionario osado de Medio Ambiente y se saca de la manga no una normativa de protección, sino de exterminio, que logra sin problemas la aprobación de los políticos. Creo que en el diccionario de la Real Academia de la Lengua ya se incluye País de pandereta como sinónimo de España.
      Fuente: diario 20 minutos

      6 oct 2010

      NO EXISTE NINGUN ANIMAL TONTO

      Los animales sí que saben

      la inteligencia del mundo animal Las especies usan técnicas diferentes para adaptarse al medio



      Existen lagartijas que son capaces de reconocer a sus familiares más directos por el olfato, y algunas aves utilizan los palos como herramientas para extraer las orugas que se esconden en los árboles


      cuervos que tiran las nueces a la carretera para que los automóviles hagan las veces de cascanueces; lagartijas que reconocen a sus familiares más directos por el olfato; y estorninos que se aprenden el canto de otras aves para tener más éxito en su cortejo con las hembras.



      "No existe ningún animal tonto", explica el investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y experto en comportamiento animal del Museo de Ciencias Naturales de Madrid, Patrick Fiftze.



      Para Fiftze, la inteligencia en el mundo animal hay que entenderla como la capacidad para adaptarse al medio ambiente, "y todos los animales saben adaptarse, en mayor o menor grado".



      En algunas especies esta capacidad de adaptación llega a ser sorprendente: hay animales capaces de utilizar objetos como herramientas para encontrar comida.



      Este es el caso, por ejemplo, de las famosas aves pinzones, descubiertas por Darwin en las islas Galápagos y que le sirvieron al naturalista británico para desarrollar su teoría de la evolución.



      Estos pájaros, que presentan picos diferentes en función de su fuente de alimento, son capaces de utilizar los palos como herramientas para extraer las orugas que se esconden en los árboles.



      Más evolucionados todavía en su manejo están nuestros amigos los monos, ya que adaptan los palos para que tenga el diámetro justo que exige el agujero del que quieren sacar las cosas. Sin embargo, en orientación espacial, y según Fiftze, llaman la atención los pulpos. Estos moluscos cefalópodos, aparentemente tan arcaicos, tienen una sorprendente capacidad de orientación dentro de los laberintos de las rocas en las que se adentran para esconderse de sus enemigos.



      Pero, según este experto, si algo tienen en común casi todos los animales, eso es el sentido de la orientación. Las hormigas dejan huellas en el suelo para poder regresar a sus nidos.



      Las aves migratorias siempre encuentran su sitio y si bajan a África van todos los años al mismo sitio para criar, pero no sólo las aves, también las mariposas consiguen esta hazaña.



      En cuestión de memoria y según Fiftze, hay estudios que apuntan a que los monos son incluso mejores que muchos humanos, jugando por ejemplo al Memory (juego en el que se trata de memorizar cartas con dibujos o fotos en el mínimo tiempo posible).



      Los cuervos son también animales con fama de mucha inteligencia. Este experto cita estudios realizados en España en los que se ha descubierto cómo estas aves lanzan nueces a la carretera para que los automóviles hagan las veces de cascanueces, y poder alimentarse con este fruto.



      Fiftze participa en una investigación sobre el comportamiento de las lagartijas, en la que se ha descubierto que estos pequeños reptiles son capaces de distinguir a su parientes, hasta el segundo grado de consanguinidad, únicamente por el olfato.
      El desarrollo de este sentido también les sirve para distinguir a sus depredadores y ponerse en guardia de ellos.

      Por otro lado, a la hora de buscar pareja, los estorninos son de lo más avispados, ya que a mayor variedad de cantos mayor éxito se logra para atraer a las hembras.
      Estas aves tan familiares como ruidosas, son capaces de imitar hasta 20 tonos diferentes.


      No por más conocida deja de resultar igual de increíble la estructura social de las abejas, que cuentan incluso con policías que matan a las trabajadoras que ponen huevos, ya que sólo a la reina le cabe este privilegio.

      Pilar González (Efe) / Madrid

      3 oct 2010

      LA CULTURA DE LOS MUERTOS

      Seguro que muchos hemos leído sobre el sufrimiento del toro en el ruedo y conocemos diferentes opiniones de qué ocurre los momentos anteriores a su lidia final.

      España, país taurino por obligación que nombró a esta tradición como "Fiesta Nacional" durante la dictadura de Franco, avanzó mínimamente en derechos animales pasada ya la transición y, aunque la ley y quienes las escriben todavía mantengan su negación a terminar con las torturas, la sociedad española ha sabido entender el sufrimiento de los que llevan marcados en sus carnes el egoismo humano, el disfrute cruel y sangriento a costa de la tortura pública de los mismos.

      Sin ir más lejos, la última encuesta conocida sobre la afición de los ciudadanos españoles a la fiesta, concluye que más de un setenta por ciento de la población se declara contraria. Es lógico pues, que quienes no podemos fumar en un establecimiento público por la mera cuestión de ser minoría, nos preguntemos qué razón existe para mantener algo que los ciudadanos no queremos. Puede parecer una comparación un tanto demagógica pero, debería dejar de serlo si nos planteamos que correr un encierro puede matar tanto como conducir sin cinturón o no llevar puesto el casco en una moto.
      Tordesillas celebra estos días su matanza tradicional. Como en tiempos de antaño y como si se dejaran la vida en ello, un pueblo sale a la caza de un toro, armados con lanzas, a pie o a caballo, con el único proposito de darle muerte a Platanito, el animal que por gracia de vaya usted a saber quien, dajerá su última lágrima de sangre sobre la arena, adormecido y agonizante; y con un suspiro dirá adiós a la vida que él no eligió. Quienes le darán muerte aseguran que no sufrirá. Para argumentarlo se escudan en que es una única persona quien con lanza acaba con su vida, como si por rejón pluma y por criminal payaso.
      La realidad es que tampoco hay que ir tan lejos de nuestra tierra para conocer dichos abusos. En Navarra, tierra incomprendida por todos lares, el asesinato público en la Plaza también es conocido, si cabe con más rintintín. ¡Qué guasa que sea de la Misericordia!. El animal es acribillado por picadores, punzado con banderillas terminadas en ganchos punzantes que desgarran su carne a cada movimiento, atravesado por una afilada espada que acaba rompiendo sus órganos vitales y firmando su muerte. Su oreja será recompensa para el matador, que la alzará como símbolo de victoria en un enfrentamiento no buscado. ¿ Qué mérito se encuentra en la masacre de un inferior? ¿Qué demuestran las ovaciones de los aficionados a ello a parte de sus posibles carencias mentales? No lo sé. Los entendidos argumentan la valentía del torero al plantarse delante de un toro bravo, pero yo no conozco toro así. Un animal herviboro jamás podría atacar nada que no supusiese una amenza para él, pero entonces ¿ qué ocurre antes de la lidia para que un animal manso salga en ocasiones enfurecido?

      Un conocido representate taurino, Kiko Matamoros, afirmó que el toro es modificado con anabólico, incluso que en una ocasión pudo observar como un animal accedía a la Plaza con una jeringa todavía clavada en su lomo. Poco tardaron otros en desmentirlo <<¿ cómo podía ser eso? , sería de locos enfrentarse a un animal drogado, una incógnita el comportamiento de un toro en esas condiciones>> decía el matador Curro Matola.

      Horas antes de ser lidiado, el toro está encerrado en la oscuridad, esto propicia que a su salida se encuentre nervioso, tenga miedo, no sepa qué hacer...solo puede pensar en escapar, encontrar algo que le permita huir de esa asquerosa tortura... y ni siquiera conoce qué vendrá después.

      Cuernos afeitados, drogas, conocimiento sobre el comportamiento del toro; todo ello demuestra que el cálculo es casi perfecto para que la víctima sólo sea una.



      Hay quien dijo que la única batalla que se pierde es la que se abandona. No estaba en lo cierto, hay quienes antes de empezarla ya la tienen perdida. Mientras tanto que nuestros políticos se sigan cerrando los ojos y tapando las orejas, que seguramente sus votos los recogerán con la nariz tapada

      Fuente: http://www.cobosimanol.blogspot.com/

      26 sept 2010

      QUIEREN SACRIFICAR LOS ANIMALES DE PROYECTOGATO: AYUDA

      EN ESPAÑA QUIEREN SACRIFICARLOS. NECESITAMOS AYUDARLOS !!!




      ANIMALISTAS ESPAÑOLES NECESITAN ==MAXIMA DIFUSION Y APOYO MUNDIAL ==EN OTRA BARBARIE , DONDE LAS VICTIMAS SON LOS ANIMALES!!!!!!!!!!!!



      LAS CUIDADORAS DE PROYECTOGATO ESTAN ATRINCHERADAS CON MAS DE 500 GATOS A QUIENES PROTEGEN DE UNA MUERTE SEGURA SI QUEDAN EN MANOS DE LA CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE CHUS LAGO Y LA DIRECTORA DEL REFUGIO AMPARO ROGER, QUE PARA PRESIONAR UN DESENLACE FATAL QUITARON TODA COLABORACION DE ALIMENTO E INSUMOS



      DIFUNDAMOS LOS EVENTOS Y DEMOS TODO NUESTRO APOYO , ASI COMO ESPAÑA NOS APOYO CUANDO SE PRODUJO EL GRAVE CONFLICTO CON LOS PEROS DE NEUQUEN!!!





      http://www.facebook.com/profile.php?id=100000946176598#!/event.php?eid=110585095667280&ref=mf





      http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fblogdeproyectogato.blogspot.com%2F&h=06ca0M2hXL9ORSd3e0KWM3owPTw



      http://proyectogato.org/index.php/about/



      http://www.facebook.com/pages/PROYECTOGATO/54794127433



      VIDEOS



      http://www.youtube.com/watch?v=zyzwvcG4o5A&feature=related





      http://www.youtube.com/watch?v=dA_kIuWsrhI



      PROYECTO GATO EN PELIGRO!! ESTOS GATOS VAN A LA CALLE O LA PERRERA! AYUDA!





      Lugar: DESDE TODO EL MUNDO

      http://www.facebook.com/event.php?eid=110585095667280

      22 sept 2010

      NUEVO CODIGO PENAL PUBLICADO EN EL BOE EL 23 DE JUNIO DE 2.010

       
      UN ESUERZO GIGANTESCO PARA UN PEQUEÑO RESULTADO
      --------------------------------------------------------------------------------



      Nuevo Código Penal publicado en el BOE el 23 de junio de 2010

      Entrará en vigor el 24 de diciembre de 2010, el día de nochebuena.

      Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995,

      de 23 de noviembre, del Código Penal.


      http://www.boe.es/boe/dias/2010/06/23/pdfs/BOE-A-2010-9953.pdf

      Se modifica el artículo 337, que queda redactado como sigue:

      «El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones

      que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años

      para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.»


      Se modifica el artículo 631, que queda redactado como sigue:


      «1. Los dueños o encargados de la custodia de animales feroces o dañinos que los dejaren sueltos o en condiciones de causar mal



      serán castigados con la pena de multa de uno a dos meses.

      2 Quienes abandonen a un animal doméstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o su integridad serán castigados con la

      pena de multa de quince días a dos meses.»



      Disposición final séptima. Entrada en vigor.

      La presente Ley Orgánica entrará en vigor a los seis meses de su completa publicación en el «Boletín Oficial del Estado».

      13 sept 2010

      Bardem y Maribel Verdú se unen a las protestas contra el Toro de la Vega






      Más de 400 intelectuales y artistas firman un manifiesto contra la celebración del Toro de la Vega. Pilar Bardem, Rosa Montero, Elvira Lindo y Maribel Verdú se unen a este movimiento en un vídeo que circula por Internet. En el Toro de la Vega, que se celebra este martes en Tordesillas (Valladolid), un animal es lanceado hasta morir.



       13.09.2010 Más de 400 intelectuales del mundo del arte, la cultura, la empresa, la docencia, la veterinaria y la protección animal se han unido para crear 'Más de 400 firmas contra el Toro de la Vega', un movimiento que denuncia la celebración de este festejo taurino y pide su abolición.



      Pilar Bardem, Rosa Montero, Juanma Cifuentes, Maribel Verdú, Fernando Trueba, Mónica Cruz, Elvira Lindo y Antonio Muñoz Molina figuran entre los firmantes del manifiesto.



      Cada año la polémica rodea a este festejo que se celebra el segundo martes de cada septiembre en la localidad vallisoletana de Tordesillas. En él, un toro es perseguido a caballo y a pie por cientos de personas que lo rodean y lo lancean hasta matarlo.



      Ahora, esta plataforma acompaña su manifiesto de un vídeo que ha difundido a través de Internet para intentar recabar el mayor número posible de adhesiones.



      Rechazamos que en España se entienda como cultura la humillación y tortura de un ser vivo

      "Los firmantes rechazamos que en España se entienda como cultura la humillación y tortura de un ser vivo, que se llame arte a un derramamiento de sangre", arranca el escrito , que destaca la crueldad de esta celebración y continúan: "Quienes refrendamos este manifiesto como artistas e intelectuales de la literatura, de la música, de la escultura, de la danza y del pensamiento en general, pero sobre todo, como seres humanos capaces de avergonzarnos ante la barbarie demostrada por algunos miembros de la especie a la que pertenecemos".



      "El Toro de la Vega representa, únicamente, una tortura pública, así como los demás espectáculos con toros en España y en otros países de habla hispana. Exigimos la abolición de tales aberraciones, de las que nos negamos a ser cómplices ante un mañana que se horrorizará de la crueldad de unos pocos frente al silencio de tantos", concluyen los firmantes de este movimiento que ha surgido por iniciativa del activista defensor de los derechos de los animales Julio Ortega Fraile y del poeta y dramaturgo Ángel Padilla.



      Centenares de personas se manifestaron el pasado domingo en Valladolid contra esta celebración y marcharon por la ciudad hasta concentrarse frente a la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León, a la que critican por el apoyo que dan a este festejo declarado Bien de Interés Cultural.



      Mientras, en Tordesillas, simpatizantes del Partido Antitaurino escenificaban sus protestas cargados con cruces de papel.

      Fuente: 20 MINUTOS

      9 sept 2010

      RESPUESTA DE AVAT A LA CARTA ENVIADA POR LA UNIÓN DE CRIADORES DEL TORO DE LIDIA

      RESPUESTA DE AVAT (ASOCIACIÓN DE VETERINARIOS ABOLICIONISTAS DE LA TAUROMAQUIA, A LA CARTA ENVIADA POR LA UNIÓN DE CRIADORES DEL TORO DE LIDIA (UCTL), A DON JUAN JOSÉ BADIOLA, PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DE VETERINARIOS DE ESPAÑA.
      Con fecha 3 de septiembre de 2010, la UCTL (Unión de Criadores del Toro de Lidia), remitió a Don Juan José Badiola, Presidente del Consejo General de Veterinarios de España, una carta en la que exponían sus inquietudes y opiniones sobre la reciente prohibición de las corridas de toros en la comunidad autónoma de Cataluña. En el texto mencionado, mostraban su estupor por las expresiones que se plasmaban en el preámbulo que modificaba el artículo sexto de la Ley de Protección Animal de la Comunidad Autónoma de Catalunya, aprobada en julio del presente año, como colofón a la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular llevada al Parlament por la Plataforma PROU, y que ha quedado recogida en el Boletín Oficial del Estado del día 24 de agosto de 2010.


      En la carta, la UCTL, se sorprende de que el toro de lidia (Bos Taurus), sea considerado como un animal mamífero con un sistema nervioso muy próximo al de la especie humana, y que por tanto comparta con nosotros muchos aspectos de su sistema neurológico y emotivo. Añaden que este tipo de afirmaciones carecen del más mínimo rigor científico, y que humanizan a los animales, añadiendo que cualquier mención a la psiquis o la emotividad son exclusivas de la especie humana, y no pueden ser aplicadas a un bóvido como es el toro de lidia.







      Asimismo, ponen en duda que, la modificación de la Ley catalana de Protección Animal, que prohibe los espectáculos en los que se da muerte al toro, no tiene como fin la protección y respeto hacía dichos animales, sino que se trata de una mera cuestión política.

      Por todo ello, piden al señor Badiola, que transmita la indignación de los miembros de la UCTL, y que las opiniones del Consejo General de Veterinarios de España, máximo órgano de representación de la profesión veterinaria, sirvan para garantizar con el rigor técnico requerido a tan considerada institución, la explicación de las respuestas del toro de lidia ante los estímulos a los que es sometido.
      Desde nuestra asociación queremos, una vez leída y analizada la carta de la UCTL, dejar claros una serie de conceptos
      Primero: El Consejo General de Colegios de Veterinarios, se debe a los miembros que forman parte de él, es decir a los veterinarios colegiados que forman parte de los diversos colegios veterinarios provinciales de España, formado como todos sabemos por profesionales dedicados a los diversos campos que abarca nuestra profesión, y entre los que se encuentran tanto compañeros taurinos como abolicionistas de la tauromaquia. Quiere decir esto que bajo ningún concepto, nuestro máximo órgano de representación profesional, puede hacerse eco o manifestarse en favor o en contra de las opiniones derivadas de una organización privada como es la UCTL, formada por personas sin la formación académica necesaria para opinar sobre el sistema nervioso del toro, su sistema límbico, y su capacidad de sentir o no emociones, y que además, es parte interesada en este debate. El Consejo General de Colegios Veterinarios de España, no es por tanto un órgano consultivo para este tipo de cuestiones.


      Los fines del máximo órgano de representación de los veterinarios de España son:
      1. La ordenación en el ámbito de su competencia del ejercicio de la profesión veterinaria, la representación exclusiva de la misma, y la defensa de los intereses personales de sus colegiados, todo ello sin perjuicio de la competencia de la Administración Pública por razón de la función funcionarial.
      2. La salvaguarda y observancia de los principios deontológicos y ético sociales de la profesión veterinaria, y de su dignidad y prestigio, a cuyo efecto le corresponde elaborar los códigos correspondientes y la aplicación de los mismos.
      3. La promoción, por todos los medios a su alcance, de la constante mejora de los niveles científico, cultural, económico y social de sus colegiados, a cuyo efecto podrá organizar y mantener toda clase de instituciones culturales y sistemas de previsión y protección social.
      4. La colaboración con los poderes públicos en la consecución de la salud de las personas y de los animales, mejora de la ganadería española y la más eficiente, justa y equitativa regulación, y ordenación del sector ganadero y alimentario desde la fase de producción al consumo, así como la atención al medio ambiente, y la protección a los consumidores.
      Es por tanto misión de los veterinarios que forman parte del Consejo General, la garantía máxima del bienestar animal, lo que incluye de forma evidente el poner el máximo empeño en reducir al mínimo el sufrimiento de nuestros pacientes, sean estos de le especie que sean, y los fines de cuya existencia se deriven.
      Queda por tanto claro, tras la exposición de los fines de nuestro máximo órgano de dirección que, el Consejo General de Veterinarios de España no puede asumir las pretensiones de la UCTL, lo que no excluye que de forma personal y particular, los veterinarios se pronuncien al respecto con las consecuencias que de ello se deriven tal y como hacemos nosotros por medio de este escrito.







      Segundo: El preámbulo al que se hace referencia en la carta de la UCTL, no es nada novedoso, ya que formaba parte del texto introductorio que redactó la Plataforma PROU cuando presentó a los ciudadanos catalanes su Iniciativa Legislativa Popular. Cualquier ILP debe incluir como requisito indispensable las razones por las que las que la presenta a la ciudadanía, y así figuraba en los pliegos de firmas que fueron presentados ante los ciudadanos catalanes, que en número de 180000 manifestaron su acuerdo con la misma. Esta puntualización puede ser comprobada accediendo a la página web de la Plataforma PROU, en el apartado “Propuesta de Ley”, dónde se puede comprobar que, en lo que se refiere a la exposición de motivos, se dice:







      “El toro (Bos taurus primigenius), es un animal mamífero con un sistema muy próximo al de la especie humana, lo que significa que compartimos muchos aspectos de nuestro sistema neurológico y emotivo”.

      Queda por tanto claro, que no existe el preámbulo a la modificación del artículo sexto de la Ley de Protección Animal de Cataluña, ni que los políticos catalanes lo hayan introducido, sino que se ha copiado estrictamente parte del manifiesto que los miembros de la Plataforma PROU redactaron como parte de su propuesta a los ciudadanos catalanes. A pesar de resultar reiterativos, debe de quedar claro que, ningún legislador se ha encargado de redactar ningún preámbulo ni ha modificado ningún texto introductorio, sino que se han limitado a cumplir con lo establecido para este tipo de iniciativas.

      Creemos que con lo expresado en los puntos primero y segundo queda patente el desconocimiento manifiesto de la UCTL sobre una parte de las reivindicaciones expuestas en la carta dirigida al Presidente del Consejo General de Veterinarios de España, D. Juan José Badiola.
      Tercero: Aún así, y como profesionales de la sanidad y del bienestar animal, queremos dejar claro que, efectivamente, el toro de lidia, tiene un sistema nervioso muy similar al de la especie humana, y que está fuera de toda duda que es capaz de sentir emociones. Para ello, y tras una profusa revisión bibliografica, que estamos dispuestos a poner a disposición de quien nos la solicite, queremos exponer lo siguiente:
      La UCTL hace referencia en su carta a la “psiquis” como algo exclusivo a la especie humana, llegando a negar a un mamífero superior como el toro de lidia la capacidad de desarrollar emociones.

      Pero: ¿qué es la psiquis? Si consultamos el Diccionario de la Lengua Española nos redirige al término “psique”, y una vez consultada la acepción, nos la define como “alma humana”. Desconocemos, aunque sospechamos, la razón por la que la UCTL ha sido tan rebuscada al utilizar dicho término, ya que en ningún lugar del mal llamado preámbulo se hace referencia ni a la “psiquis”, ni a la “psique”; en él se habla de similitudes entre el sistema nervioso del toro de lidia y el de la especie humana, y se extrae como consecuencia lógica, que sus reacciones neurológicas ante determinados estímulos y sus emociones pueden ser parecidas a las nuestras.
      Resulta llamativo que en su carta, la UCTL, reclame al Consejo General de Veterinarios una respuesta científica sobre la capacidad de sentir del toro de lidia, y haga referencia al alma humana. Aún así, dentro de las muchas acepciones linguísticas que nos dirigen al significado de este término, encontramos algunas en las que se hace clara referencia a los animales no humanos, e incluso al mundo vegetal:
      - “Principio sensitivo que da vida e instinto a los animales, y vegetativo que nutre y acrecienta las plantas”.

      -“Principio que da forma y organiza el dinamismo vegetativo, sensitivo e intelectual de la vida”.







      -“Sustancia o parte principal de cualquier cosa”.







      Tampoco, según el significado de la palabra, se puede decir que el toro de lidia sea incapaz de sentir emociones: “la emoción es la alteración del ánimo intensa o pasajera, agradable o penosa que va acompañada de cierta alteración somática”. En biología, el término somático se utiliza para referirse a los síntomas cuya naturaleza es eminentemente corpórea o material para diferenciarlo del síntoma psíquico. Queda por tanto claro que este término, en su acepción más científica, no es únicamente aplicable a la especie humana.







      El hablar de las emociones en especies diferentes a la nuestra provoca excesiva cautela, incluso en algunos médicos veterinarios, debido al temor de antropomorfizar a los animales. Pero hoy en día se ha podido demostrar que los humanos y los animales tenemos las mismas estructuras y funciones neurológicas, por lo que las diferencias no son cuantitativas sino cualitativas.







      Las emociones tienen un origen a nivel del Sistema Nervioso Central (SNC) que no podrán entenderse en su totalidad si no se toman en consideración los aspectos fisiológicos que las controlan y las desencadenan, su función biológica, la neuroquímica, y las conexiones neuronales involucradas en su activación a nivel del SNC. Por lo tanto, el estado emocional de un individuo es el resultado de la interacción entre la actividad fisiológica y la evaluación cognitiva de la situación. Las cogniciones emocionales determinan el tipo de emoción que se tiene, mientras que la actividad determina la intensidad y las respuestas.









      Las investigaciones del desarrollo evolutivo del sistema nervioso diseñadas para entender la fisiología a nivel del SNC, los estudios farmacológicos y quirúrgicos se han hecho por medio de estudios comparados de los sistemas nerviosos de animales de distintos tipos frente a los humanos, y esto ha sido posible gracias a la aceptación de la “continuidad evolutiva”.







      La genética y las ciencias morfológicas han demostrado que existe una continuidad filogenética entre todas las especies de vertebrados, incluyendo la nuestra, así que, existen similitudes funcionales entre nuestros órganos y los del resto de los animales. Y si existen similitudes entre nuestras funciones fisiológicas y biológicas: ¿por qué no suponer que existen similitudes entre humanos y animales de tipo cognoscitivo, de conciencia, y por lo tanto emociones?







      La carta de la UCTL parece redirigirnos a algo tan arcaico como los postulados de Descartes (siglo XVI) que diferenciaba claramente al hombre del resto de los animales, argumentando que, el comportamiento animal es controlado por procesos de respuesta automático o reflejos, y el comportamiento humano es voluntario o deseado. Los animales serían simplemente máquinas, carentes de mente, y por tanto incapaces de pensar y de tener acciones voluntarias. El hombre, único ser según Descartes, dotado de mente o de alma, tendría la capacidad de flexibilizar sus respuestas ante diferentes situaciones.







      Posteriormente la teoría evolutiva de Darwin, y más tarde los estudios de Griffin, dejaron claro que en los animales se observan conductas complejas como su capacidad de comunicarse, de resolver problemas, y de utilizar herramientas, lo que implicaría el uso de la conciencia.







      El conjunto de estructuras que se conocen como sistema límbico tienen gran importancia en el origen y control de las emociones. Sus principales componentes son el tálamo, hipotálamo, hipocampo y la amígdala. Todas ellas existen en el toro de lidia, y por tanto debemos suponer que están ahí porque cumplen las funciones para las que la naturaleza las instauró:







      TELEENCÉFALO:







      -Amígdalas: miedo, agresión, identificación del peligro, afectos, memoria sensorial.



      -Hipocampo: memoria a largo plazo, representación del espacio que los rodea.



      -Cíngulo: estado de ánimo, conduce información asociativa entre todos los lóbulos y el hipocampo.



      -Circunvalación del cíngulo: reacción emocional ante el dolor; relaciona estímulos sensoriales con recuerdos de emociones agradables.







      DIENCÉFALO:







      -Tálamo: percepción consciente y localización del dolor. Regulación de la conducta emocional. Funciones de integración.



      -Hipotálamo: regulación hormonal, hambre, sed, impulso sexual, expresión de emociones.







      El aprendizaje y la memoria pueden producirse en las sinapsis neuronales. Con independencia de la especie animal, la localización cerebral, y el tipo de memoria, muchos de estos mecanismos son universales. Tanto en el hombre como en el resto de los mamíferos, se encuentran las mismas sustancias neurotransmisoras: serotonina, dopamina, acetilcolina, norepinefrina, epinefrina, melatonina, histamina, glutamato, aspartato, endorfina, encefalina, oxitocina, sustancia P, etc, lo que es indicativo de la enorme proximidad del Sistema Nervioso Central entre los mamíferos.







      Está demostrado que los animales son capaces de aprender, lo que significa que son capaces de guardar en la memoria la respuesta adecuada ante ciertos estímulos, sean éstos positivos o negativos, lo que se une a la carga de información que ya tienen gracias al desarrollo de los instintos.







      Entre las emociones más básicas que sienten los animales no humanos, nombraremos cuatro que están claramente presentes en el Reino Animal, y por tanto en el que nos ocupa, el toro de lidia, como ha quedado demostrado en las numerosas exposiciones que los veterinarios de nuestra asociación han hechos públicas en los tres últimos años, corroboradas por el Colectivo de Veterinarios Franceses Contra las Corridas, y por la Organización de Veterinarios Americanos HSVMA (Humane Society Veterinary Medical Association).







      El sufrimiento es un estado mental que requiere conciencia. Puede surgir como resultado de dolor físico, emocional o por estrés, a los que el individuo no logra adaptarse, y por tanto refleja un bajo nivel de bienestar. Cuando se presenta en un grado extremo, o el animal no es capaz de superarlo, puede inducir en él, desesperación o “pérdida de esperanza”.







      Se dice que el sufrimiento animal es distinto del humano, ya que se piensa que los animales no tienen la capacidad de anticipar el futuro (salvo quizás algunos primates) tal y como lo hacen los miembros de nuestra especie, a excepción de los niños muy pequeños e individuos con ciertas discapacidades intelectuales. Si este argumento es cierto, no haría más que apoyar el supuesto contrario, es decir que los animales pueden tener un sufrimiento aún más intenso que los humanos, ya que si no pueden tener la habilidad de saber cuando va a cesar el estímulo o la situación que les causa malestar, dolor o miedo -porque es algo novedoso para ellos como la lidia- esto no hará más que aumentar su ansiedad y con ello su sufrimiento.







      Los animales no humanos, no son seres éticos, pero si son sensibles, y por lo tanto capaces de sufrir. Entre el hombre y el resto de los mamíferos existen cualidades, y actividades fisiológicas, y caracteres psicológicos semejantes. Entre los conceptos de “animal irracional” y de “animal racional” no hay oposición, sino diferencia. Razón e instinto son diferentes en esencia, pero son fenómenos que otorgan la capacidad de conocer. El ser racional conoce gracias a que es movido por el instinto. El instinto es lo que impele, lleva a hacer algo, y la razón dicta cómo, cuándo, y de que manera conviene satisfacerlo.







      Donald R. Griffin nos dice que parece probable que el pensamiento y las emociones conscientes proporcionan a los animales el mejor método para enfrentarse a los desafíos críticos en su entorno natural. El entorno da lugar a tantas situaciones impredecibles que para muchas especies sería difícil, si no imposible, sobrevivir con una serie de instrucciones genéticas y respuestas automatizadas.







      Numerosos autores hacen una distinción entre la conciencia perceptiva y la conciencia reflexiva. En el primer caso se trata de un mero “darse cuenta” de la presencia de estímulos. El sujeto detecta los cambios ambientales y experimenta las respuestas internas (emociones, cognición) asociados a la situación. Mientras tanto, la conciencia reflexiva implica un “pensamiento sobre pensamiento”, la capacidad de reflexionar acerca de contenidos mentales.







      En los vertebrados superiores (pájaros y mamíferos) aparece una forma más complicada de reflejo de la realidad, esto es, el reflejo de los objetos como totalidades, y de las conexiones entre ellos. Esto exige la posibilidad de reflejar las relaciones, además de un alto desarrollo de las funciones neurofisiológicas.







      Desde nuestra asociación, AVAT, hemos rebatido con contundencia el estudio realizado en la facultad de veterinaria de Madrid que afirmaba que el toro no sufría tanto como se podría pensar durante la lidia, pero si se realiza, como nosotros hemos hecho, una lectura correcta de las determinaciones hormonales que en él se presentaban, podríamos interpretar que esos altos niveles de endorfinas, y supuestamente bajos de cortisol, nos estarían diciendo precisamente todo lo contrario, es decir que el toro sufre enormemente, siente un dolor muy intenso, y agota sus respuestas orgánicas ante el castigo a que es sometido. Las respuestas neuroendocrinas del toro durante la lidia, no difieren mucho de la que las que cualquier mamífero superior, incluida la especie humana, desarrollaría ante una situación en la que fuera sometido a estímulos que le provocaran miedo, dolor, estrés, sufrimiento, ira, frustración, o ansiedad. Además, existen analíticas sanguíneas, y estudios post mortem que evidencian las graves alteraciones orgánicas y musculoesqueléticas que provoca la lidia en estos animales.









      El miedo es una respuesta emocional ante un peligro actual o potencial, que es reconocido en forma consciente. Involucra una serie de eventos complejos en el cerebro, así como de un proceso cognitivo, ya que requiere que el estímulo sea analizado y comparado con estímulos y experiencias anteriores, almacenadas en la memoria.







      El miedo puede inducir respuestas de aversión que sobrepasan a las del dolor, ya que ésta función ayuda al individuo a sobrevivir al escapar de un peligro potencial, y también puede desencadenar una respuesta activa del tipo de agresión cuando la alternativa de huir es imposible y el animal no ha logrado ahuyentar al agente que le está provocando el miedo, no quedándole más recurso que enfrentarse a él. Analicemos la lidia de un toro, y otros espectáculos populares en que son utilizados estos animales, observemos sus reacciones, el acoso constante al que son sometidos, y encontraremos la explicación a su comportamiento:







      La ansiedad es una emoción de excitación o aprensión, que depende de la habilidad de predecir un riesgo futuro, basado en estímulos recientes y experiencias previas. Los eventos quedan almacenados y pueden ser evocados, activando los sistemas emocionales en el individuo. La ansiedad probablemente aumenta la respuesta ante una situación de riesgo. Es más que probable, que el toro, durante la lidia, sufra un intenso cuadro de ansiedad, ya que los humanos que padecen este tipo de emociones, tienen altísimos niveles de betaendorfinas.



      La frustración sucede cuando los animales se enfrentan a un conflicto que a pesar de sus intentos no pueden resolver, o cuando no logran alcanzar su objetivo, ya sea por la ausencia de un estímulo clave o por la presencia de una barrera física o social, que impiden que pueda expresar una determinada conducta. Ésta puede dañarlos induciendo problemas de comportamiento como mutilaciones o estereotipias, sumamente frecuentes en determinadas explotaciones animales e incluso en animales de compañía, lo que demuestra, cómo no podía ser de otra manera, que no son sólo los humanos los que son capaces de sentir este tipo de emoción.
      Queda pues evidenciado, después de un análisis objetivo de lo expuesto, que los animales vertebrados no humanos, tienen todas las estructuras cerebrales y la fisiología necesaria para poder experimentar emociones, incluso tienen todas las estructuras y fisiología para demostrarlas, aunque no de manera verbal, sino conductual, que es claramente apreciable al observarlos. Incluso los estudios que se desarrollan en la actualidad sobre la neurofisiología de las emociones en humanos se realizan en modelos animales.

      Prueba de lo afirmado anteriormente es la psicofarmacología, que es el estudio de los fármacos que afectan al alma o a la mente. Nuestro interés por estos medicamentos es que provocan cambios en la conducta o en la motivación. Nosotros no podemos realmente comprender la mente o el alma de los animales, pero si podemos valorar los cambios de conducta que se producen como consecuencia de la administración de determinados fármacos que acceden al cerebro, estando demostrado que los medicamentos psicoactivos se pueden emplear, y de hecho los veterinarios los empleamos, para tratar problemas de conducta en los animales derivados de conflictos emocionales

      Los medicamentos psicoactivos se han usado con eficacia variable en psiquiatría humana, y son los mismos que utilizamos en medicina veterinaria. Esta situación sólo es posible debido a que el cerebro de los animales se comporta de la misma manera que el cerebro humano cuando actúan sobre él estos mismos fármacos. No debería ser necesario explicar que ésta similitud de efectos y resultados es la consecuencia lógica del gran parecido entre el sistema nervioso de todos los mamíferos.
      Las bases del conocimiento sobre el aprendizaje humano fueron estudiadas en animales: Condicionamiento Clásico (Paulov), y Condicionamiento Operante (Skinner), lo que no hubiera sido posible si las estructuras neurofisiológicas no fueran semejantes.

      En función de todo lo expuesto, podemos afirmar que los animales no humanos tienen “psique”, y es muy sencillo observar, para el que quiero hacerlo, que su conducta no está regida sólo por el instinto, sino también por hábitos e inteligencia práctica. Por ello, la conducta animal, no es reductible a lo innato y hereditario, ya que las diferencias biológicas entre animales humanos y no humanos, son mínimas.

      La observación de la vida animal tanto en estado natural como en los laboratorios, ha demostrado que son capaces de desarrollar destrezas mentales que se creían exclusivas de la especie humana, en mayor o menor grado.

      Los animales no humanos son merecedores del máximo respeto por parte de una especie, la nuestra, que debe seguir indagando en su naturaleza, dotándoles de un derecho tan básico como llevar una vida digna basada en el respeto, y en su capacidad de sentir emociones que como hemos demostrado en nuestra exposición es una verdad científica que no puede ser cuestionada.

      Y terminaremos nuestra exposición con la reproducción de unos párrafos extraidos del libro "El Toro de Lidia", cuyo autor es Don Álvaro Domecq y Díaz, criador de toros de lidia. En esta publicación, y en referencia al acontecimiento que supone la separación de la madre y su becerro en el momento del destete, se puede leer:

      "Después de la faena, ya entrada la noche, empiezan los berridos. Algunas vacas andan despacio, por el hilo de las tapias, toda la noche, al olor y la nostalgia del hijo. El concierto dura varios días y varias noches seguidas, hasta que las baja la inflamación de las ubres. A los que no están acostumbrados, les cuesta dormir esas noches en el caserío de la finca. La vaca se ha quedado sola y su queja atraviesa paredes y ventanas. El berrido de la madre se torna angustioso; el del becerro es como una llamada inacabable".
      José Enrique Zaldívar
      Marta Jimeno
      Rafael Luna
      Frances Minguell.
      Miguel Ibañez
      Patricia Garrido.
      Lina Sáez
      Walter Suarez.

      Veterinarios de la Junta Directiva de la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia (AVAT)