HAZTE SOCIO

Si quieres hacerte socio , rellena el formulario de contacto, son cuatro euros al mes




31 jul 2009

SABADO DIA 1 DE AGOSTO MANIFESTACIÓN ANTITAURINA EN PONTEVEDRA

GRAVISIMAS AMENZAS DE MUERTE Y GOLPES CON PALO DE LA TAUROMAFIA PONTEVEDRA A MANIFESTANTES PACIFICOS!!!


DIFUSION

SE `PUEDE VER EL VIDEO EN VIEIROS.
http://www.vieiros. com/nova/ 75757/loitade- contra-o- aborto-iso- si-que-e- asasinato- din-os-empresari os-taurinos


Traeme esa escopeta, se le escucha decir a uno de los empresarios de la tauromafia este viernes protagonizo una lucha contra activistas de la coordinadora antitaurinas. Cagadores, portugueses y hablad español fueron expresiones dedicadas a los miembros de la coordinadora.

El colectivo acudia a una de las puertas de la plaza de toros de Pontevedra para realizar un acto simbolico de rechazo. Precintando las puertas simbolicamente y colocando dos carteles con el lema "precintado por tortura" al tiempo megafono en mano, uno de los integrantes del grupo rechazaba la celebracion de las tauromaquias en la ciudad de pontevedra y el apoyo de administraciones, a este cruel espectaculo. El acto tuvo un final inesperado cuando los responsables de la tauromafia salieron del interior y amenzaron palos en mano a los presentes diciendo al de la camara que lo iban a dar de a ostias. Afortundamente la mayor cordura de los contrarios a las tauromafias impidio que el incidente pasase a mayores. defienden desde la coordinadora recordando que se le restringio el trabajo a los medios de comunicacion para que no pudiesen ver malos tratos como las lesiones de un toro al que se le rompio un asta antes de su martirio en la plaza.
Críticas aos "irmáns Lozano"
La coordinadora acusa directamente de intervenir en el suceso a empresario toledano Eduardo de Lozano, uno de los dueños de la plaza. al respecto recuerdan a la sociedad que los hermanos de Lozano aquirieron la plaza en la ciudad a finaeles de los 70 cuando este evento estaba en declibe, logrando aumentar sus obscenos beneficios en gran medida gracias a las ayudas publicas, a costa de matar y matar a mas toros, segun pasaba el tiempo

12 animales en los 80
18 animales en los 90
24 animales en los 2000
bobidos asesinados cada verano desde hace años
la tauromafia por numerosas irregularidades legales, deudas acumuladas e unos metodos e actitudes caracterizados por la prepotencia y el abuso de poder (segun los propios matarifes taurinos) lo que en su momento los llevo a la justicia a anular la concesion de la plaza madrileña de las ventas,
señalan desde la coordinadora.
Ligazóns

* Pontevedra Antitouradas

GRAVISIMAS AMENAZAS DE MUERTE DE EMPRSARIO TAURINO EN PONTEVEDRA!! !!

JORNADAS DE LUCHA ANTI-TAURINA EN GALICIA.
PONTEVEDRA E MUIÑOS


SE PUEDE VER EL VIDEO ANTE LA PROTESTA PACIFICA DE LOS ANTITAURINOS AMENAZAS DE MUERTE Y GOPES CON PALOS http://www.vieiros. com/nova/ 75757/loitade- contra-o- aborto-iso- si-que-e- asasinato- din-os-empresari os-taurinos

el sabado tenemos manifa antitaurina en pontevedra. participanmos gente de todo tipo desde adega (www.adega.info) a colectivos de defensa animal. y anticorridas
tambien tenemos que ir al ayuntamiento de muiños para fotografiar la corrida y persecucion de una vaquilla, pero ahi vamos de incognito hemos recibido varias amenazas de muerte.

BOLIVIA APRUEBA LEY PIONERA CONTRA EL USO DE ANIMALES EN CIRCOS


¡Rescate León Gaucho!
Cargado originalmente por GaBiTa!
Bolivia aprueba ley pionera contra uso de animales en circos
Hoy, 01.10

Imprimir Bolivia acaba de poner en vigor una ley pionera que prohibe el uso de animales salvajes y domésticos en circos, lo que coloca al país en primer lugar en Latinoamérica en adoptar una legislación de esa naturaleza, dijo la diputada Ximena Flores. Seguir leyendo el arículo
La ley, cuyo trámite demoró dos años, fue firmada por el presidente Evo Morales y entró en vigencia el 1 de julio, informó la Gaceta Oficial del Estado.

En su disposición central "prohibe el uso de animales salvajes y domésticos en los espectáculos circenses por constituir un acto de crueldad".

Flores, impulsora de la ley, dijo que los circos de viaje que se hallan en territorio boliviano tienen un año para ajustarse a la normativa.

"Son como medio centenar de animales que están circulando en circos nacionales e internacionales en este momento y queremos negociar para evitar que los animales sean eliminados", dijo.

Según la legisladora, "ni siquiera se permite el uso de palomas y canes". Algunos países en Europa prohiben el usos de animales salvajes en espectáculos, en el caso de Bolivia el veto se amplia a los animales domésticos.

Flores, que es vicepresidenta del Parlamento Latinoamericano dijo que tomó contacto con algunos de sus colegas de Perú y Colombia para que éstos impulsen una norma similar en sus países.

La legislación aplica multas a los infractores y prevé inclusive la confiscación de animales. Una segunda etapa prevé la reinserción de aquellos que sean decomisados y será una tarea más complicada en la aplicación normativa, dijo.

Animal Defenders International (ADI) ha sido una de las organizaciones que apoyó la legislación.

Flores dijo que ahora está abocada a perfilar un proyecto de ley sobre protección de animales con el apoyo de organismos internacionales.

Jan Creamer, directora general de ADI, consideró que la ley es "histórica".

Investigadores encubiertos de ADI en Bolivia laboraron junto a trabajadores del circo y filmaron la forma en que trataban a los animales, dijo Creamer, quien añadió que empleados con mala paga y nulo entrenamiento suelen abusar de los animales.

"Si ellos querían que un animal se moviera, lo que hacían de inmediato era darle una patada, un golpe o un empujón", dijo Creamer.

Añadió que los animales sufren en los circos de todos los países, incluidos los desarrollados, como Estados Unidos, por la vida en jaulas reducidas y por su transporte constante.

"Es como si a usted o a mí nos pidieran pasar el resto de nuestras vidas en un baño", dijo Creamer. "En Bolivia había osos que vivían en pequeños compartimientos de apenas 2 por 2 metros".

En el pasado organizaciones defensoras denunciaron la muerte de animales salvajes en circos por complicaciones agravadas por la altitud de La Paz o de otras ciudades bolivianas que están a más de 3.000 metros sobre el nivel del mar.

___

30 jul 2009

medusas en la luz


medusas en la luz
Cargado originalmente por gemichi
LA CARA MAS AMABLE DE LAS MEDUSAS


elmundo.es | Madrid

Hasta los seres más molestos y fastidiosos para el ser humano cumplen una función en la naturaleza. Según un estudio publicado en la revista 'Nature', pequeños organismos como las medusas tienen un gran impacto en la composición de los océanos. El artículo expone cómo estos animales, junto con el plancton y los copépodos son capaces de desplazar grandes cantidades de agua procedentes del fondo marino en dirección a la superficie.

La investigación, realizada por el Instituto Tecnológico de California, explica el proceso por el que capas de agua fría procedentes del fondo, emergen y se mezclan con corrientes más cálidas y ligeras. De la combinación de estas capas, depende la distribución de calor, nutrientes y sustancias químicas que ayudan a mantener el medio marino e influye en el clima mundial.

Para verificar sus hallazgos, los científicos viajaron a la isla de Palaos, donde han estudiado los movimientos de diferentes organismos, entre ellos las medusas. Sus experimentos incluyen la utilización de una sustancia fosforescente en el agua para observar, a través del líquido teñido, el desplazamiento que provocan estos animales. Los investigadores descubrieron que grandes cantidades de agua las seguían durante largas distancias. A través de series de cálculos estimaron el impacto que la mezcla tendría en las corrientes marinas.

Antes de este estudio, la teoría de que los animales tuvieran algún efecto en las corrientes había sido desechada por los científicos, que afirmaban que la viscosidad del agua anularía cualquier turbulencia que creasen animales pequeños o plancton.

Sin embargo, según los expertos del centro californiano, la viscosidad del agua mejora este proceso y amplifica sus efectos. "Es como un hombre nadando en miel", explica John Daibiri, co-autor del artículo junto con Kakani Katija, "lo que acaba ocurriendo es que un copépodo lleva más fluido, en proporción, del que llevaría una ballena".

Mecanismo darwiniano
Hace ya cincuenta años, Charles Darwin, nieto del famoso científico, fue el primero en afirmar la influencia de los animales en el océano. "En el mecanismo darwiniano, un organismo arrastra el agua a su alrededor a medida que avanza", explica Daibiri. Esta teoría abrió un gran debate en la comunidad científica.

Partiendo de esta idea, los investigadores realizaron simulaciones matemáticas de lo que ocurriría si muchos animales se mueven a un tiempo en la misma dirección. Cada día miles de millones de diminuto krill y copépodos emigran miles de metros desde el fondo a la superficie. Según el mecanismo de Darwin, arrastrarían con ellos parte de las aguas más frías y pesadas hacia arriba, lo que crearía inestabilidad en algún momento, se mezclarían.

29 jul 2009

Comercializar productos de foca en la UE ya es delito




POR FIN UNA BUENA NOTICIA!!!





La UE ha aprobado una norma que prohíbe comercializar en el mercado comunitario productos derivados de foca, como carne, aceite o pieles. La foca del Mediterráneo y el Atlántico es uno de los 10 mamíferos en mayor peligro de extinción.
Redacción/Europa Press (30/07/2009)
La nueva normativa adoptada por los países de la UE prohíbe la "comercialización, la importación, el tránsito o la exportación de productos derivados de la foca". Es decir, productos, transformados o no, derivados u obtenidos de las focas, entre ellos la carne, el aceite, la grasa, los órganos y las pieles, según recoge el texto.

Esto supone que no se podrán vender ni exportar, dentro del mercado comunitario, artículos como bolsos, gorros, botas u guantes utilizados por los motoristas, esquiadores y boxeadores que hayan sido fabricados con materiales derivados de estos mamíferos. Tampoco estarán permitidos los productos parafarmacéuticos como los compuestos por ácidos grasos Omega 3, procedentes de este animal.

La ley, no obstante, contempla exenciones para comunidades aborígenes como los esquimales inuits (que podrán continuar con su caza tradicional) y para la captura limitada de este animal que, para mantener el equilibrio de los recursos marinos, se lleva a cabo en algunos países nórdicos.

Nueve meses de adaptación

Los Estados miembros dispondrán de nueve meses de plazo para adaptarse al nuevo reglamento. Además, según éste, los países de la Unión "deberán enviar a la Comisión Europea un informe cada tres años en el que evalúen el impacto de esta nueva medida a nivel cultural, económico, social y en el bienestar de las focas".

Extinción prevenible

La foca que habita en el Mediterráneo y el Atlántico (llamada foca Monje) es uno de los 10 mamíferos en mayor peligro de extinción del mundo. Su desaparición paulatina de las costas europeas durante el siglo XX se debe, principalmente, a la persecución por parte de los pescadores, la contaminación o la destrucción de su hábitat.

Decomisan más de 50 animales exóticos sin permisos en un cortijo de Granada


Según ASANDA el pasado año se decomisaron mas de 300 animales de especies exóticaS y sin papeles. Muchos de estos animales se encontraban en malas condiciones; los últimos decomisados en la provincia de Málaga estaban cubiertos con una lona verde; me extraña que en la noticia no se haga alusión al sufrimiento que padecen estos seres vivos , solamente al "peligro que entraña para el humano por cuestiones sanitarias". Espero que las multas sean cuantiosas y que a esta gentuza , no le queden ganas de traficar mas con seres vivos, muchos tan cercanos al ser humano
Pepa


Granada, 29 jul (EFE).- La Guardia Civil ha decomisado más de 50 animales exóticos, algunos de ellos de pertenencia prohibida y todos sin documentación que acredite su procedencia, en un cortijo en la localidad granadina de Huéscar. Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado Ampliar fotografía Entre ellos había doce monos tití pigmeo, cuatro monos tamarí de labio blanco, dos monos capuchinos y dos monos ardilla, y especies protegidas cuyo comercio y tenencia por parte de particulares están restringidos por motivos sanitarios con el fin de proteger la salud de los humanos, ha informado hoy en un comunicado el instituto armado.

También se han encontrado dos cacatúas de Indonesia, una cacatúa blanca, dos guacamayos azul y amarillo, dos guacamayos brasileños, una llama, un loro verde del Amazonas, dos loros pequeños de cabeza negra, una alpaca, 1 emú, seis canguros de cuello rojo, dos osos hormigueros y seis perros de la pradera, además de algunas crías de estos animales que no han podido ser cuantificadas.

Los animales estaban en jaulas y corrales perfectamente adecuados, cubiertos por lonas de color verde, y bien cuidados por el dueño, un hombre de nacionalidad inglesa.

La patrulla del Seprona ha intervenido los animales y los ha puesto a disposición del Jefe de Aduanas de Motril (Granada), aunque no da por cerrada esta operación y continúa investigando la posible existencia de una red dedicada al tráfico ilegal de animales exóticos.
Envía

28 jul 2009

-Detenida una persona por disparar supuestamente a tres perros en Rociana y por tenencia ilícita de arma

La Guardia Civil de Huelva ha detenido a J.S.G., de 61 años de edad y vecino de la localidad onubense de Rociana del Condado, como presunto autor de un delito de tenencia ilícita de armas y otro contra la protección de animales domésticos, al disparar supuestamente a tres perros que se encontraban "enfermos y viejos". Seguir leyendo el arículo
Según explicó la Subdelegación del Gobierno en una nota, sobre las 12,40 horas del pasado día 27 de julio, agentes del puesto de Rociana patrullaban por una calle de dicha localidad, cuando escucharon lo que al parecer eran varios disparos y aullidos de animales, por lo que se dirigieron al lugar de donde provenían los mismos.

Una vez allí, los efectivos pudieron observar en el interior de un solar como un señor, de avanzada edad, portaba un arma de caza apuntando hacía un agujero excavado en la tierra, por lo que acto seguido solicitaron a salir del solar al detenido para que les explicase los hechos acaecidos, manifestando que carecía de licencia de armas y estaba disparando a tres perros.

Tras comprobar en la base de datos de la unidad que dicho Señor carecía de licencia de armas y que la acción descrita está inmersa en el código penal como delito, se procedió a su detención e intervención del arma de caza que portaba.

La Guardia Civil ha instruido las correspondientes diligencias que, en unión del detenido, y demás efectos intervenidos, han sido puestos a disposición de los Juzgados de Instrucción de Guardia de la Palma del Condado.

EL PIEZAS - LA TORTURA

26 jul 2009

Título original en inglés: Invasion of the Movement Snatchers: A Social Justice Cause Falls Prey to the Doctrine of "Necessary Evil

Título original en inglés: Invasion of the Movement Snatchers: A Social Justice Cause Falls Prey to the Doctrine of "Necessary Evil
:

Una Causa de Justicia Social Cae Presa de la Doctrina del “Mal Necesario”

Título original en inglés: Invasion of the Movement Snatchers: A Social Justice Cause Falls Prey to the Doctrine of "Necessary Evil

Disponible en el sitio web de Tribe of Heart

Por James LaVeck

Nunca sabes cuando una agencia de Relaciones Públicas está siendo efectiva; sólo verás tus posturas cambiar ligeramente.
Ejecutivo de RRPP

Pocos de nosotros se dan cuenta que algunas industrias de los EE.UU. pagan cientos de millones de dólares a empresas de relaciones públicas para que remuevan cada uno de los obstáculos a la obtención de ganancias. En la cúspide de la lista de esos obstáculos se encuentran los movimientos de base de justicia social.

En un artículo del sitio web de su Centro para los Medios y la Democracia, los autores y activistas sociales John Stauber y Sheldon Rampton describieron las actividades de MBD, una de esas firmas de RRPP envueltas en el desmantelamiento de movimientos sociales concernidas con problemas que van desde la lluvia ácida, dioxinas, biotecnología y residuos tóxicos, hasta apartheid, energía nuclear, especies en peligro de extinción y derrames petrolíferos.

“Su método favorito”, escribieron Stauber y Rampton, “es el de una estrategia de ‘divide y vencerás’ fuertemente dependiente en la co-optación: Primero identifica a los ‘radicales’ quienes están reacios a comprometerse y quienes demandan cambios fundamentales para reparar el problema en cuestión. Luego, identifica a los ‘realistas’, típicamente, organizaciones con un significativo presupuesto y personal trabajando en la misma área relativa de opinión pública que los radicales. Después, acércate a esos realistas, casi siempre a través de un amigable tercer partido, comienza un diálogo, y eventualmente cierra un trato, una solución ‘ganar-ganar’ que marginalice y excluya a los radicales y a sus demandas.”

“Más tarde, ve junto con los realistas hacia los ‘idealistas’ que han aprendido acerca del problema a través del trabajo de los radicales. Convence a los idealistas que una solución ‘ganar-ganar’ acordada con los realistas es lo mejor para la comunidad en su conjunto. Una vez cumplido esto, los ‘radicales’ pueden ser tildados de ‘extremistas’, la jugada de RRPP está en marcha, y el trato puede ser explotado en los medios para hacer a la empresa y a sus ‘moderados’ socios activistas parecer heroicos por haber solucionado el problema. Resultado: la industria tal vez tenga que hacer algunas pequeñas concesiones temporales, pero la preocupación fundamental levantada por los ‘radicales’ es extinguida de plano.” [el énfasis es mío]

Qué tiene que ver este perturbador escenario con los activistas por los Derechos Animales y con nuestro movimiento para terminar con la utilzación de seres sintientes? Pues bien, resulta que la primera vez que Stauber y Rampton escribieron sobre MBD, fue en referencia a la presentación hecha por Ronald Duchin –cuarto en jerarquía en MBD— nada menos que en la Asociación de Ganaderos de los EE.UU. (ver página 66 del libro Toxic Sludge is Good for You: Lies, Damn Lies and the Public Relations Industry). El año era 1991, y Duchin, un graduado de la estadounidense Escuela de Guerra del Ejército, estaba delineando la estrategia más efectiva para “tratar con” el mayor irritante de la industria ganadera: nosotros.

Duchin recomendó el siguiente plan de tres etapas:

1) Aísla a los radicales.

2) “Cultiva” a los idealistas y “edúcalos” para volverlos “realistas”.

3) Co-opta a los oportunistas para que acuerden con la industria.En su discurso, Duchin contaba con que los idealistas eran un “hueso duro de roer” y que, a causa de su altruismo inherente, y del hecho de que no obtienen ganancias personales por sostener sus posturas, el público tiende a creer en ellos. Luego Duchin ofreció a los ganaderos una astuta estrategia. Les dijo que si de algún modo los idealistas pudieran ser convencidos de que su oposición a un producto o a una industria inadvertidamente causara daño a alguien, ellos no podrían vivir con tal contradicción y se verían forzados a cambiar su punto de vista, y así adoptar una posición más “realista”.

Acto seguido, Duchin les habló a los ganaderos acerca de cómo trabajar con “oportunistas” del movimiento, gente que él describió como vinculados al movimiento por “visibilidad, poder, seguidores, y tal vez, empleo… La clave para tratar con oportunistas es proveerles con al menos una percepción de una victoria parcial.

”¿La adopción masiva de “huevos de gallinas felices”? ¿Algunos asientos en la mesa con el grupo que desarrolla estándares para producir carne “Ecológica”? ¿Ternera “rosada” libre de encierro? Hoy en día, esos y otros desarrollos similares están siendo ampliamente caracterizados como victorias por organizaciones con reputación por oponerse lealmente a la explotación de animales.

El Latrocinio de la Amabilidad Humana

No es nada placentero pensar acerca de la posibilidad de que nuestro movimiento esté en el proceso de ser co-optado y neutralizado de acuerdo con un esquema diseñado hace 19 años por una firma asesora de la industria ganadera. Pero para la industria animal, hay billones de dólares en juego, y se cae de maduro que van a jugar a ganar. Consideren cómo la imparable presión para llevar sus acciones a cotizar siempre un poco más alto, cuarto a cuarto, puede poner a los ejecutivos corporativos en un éxtasis de hipercompetitividad. Como resultado, uno regularmente lee sobre espionaje industrial, campañas de difamación mediática, intentos de corromper líderes políticos, escándalos contables y brutales batallas de posesión de empresas. ¿Existe acaso alguna razón para creer que gente cautiva en tal sistema pueda ser siquiera un poco menos despiadada al tratar con un movimiento ciudadano que quiere ponerlos en bancarrota?

Stauber y Rampton, luego de años de investigar las actividades de la industria de las RRPP, señalan la tendencia de los activistas a negar la posibilidad de ser engañados, “a los activistas les gusta creer que están demasiado comprometidos con nuestras causas, demasiado globlalizados y concientes como para ser endulzados con sumisión poco razonada al sentarse y asociarse con el enemigo.” Pero de acuerdo con el gurú de las RRPP Denise Deegan, señala Stauber, “la industria continúa teniendo a este tipo de ‘diálogo’ como el más efectivo método para manejar activistas.”

El trabajo de Stauber y Rampton apenas está basado en teorizaciones “de escritorio”. En su lugar, fue derivado de un exhaustivo estudio de la historia de los movimientos de base reales que, como el movimiento por los Derechos Animales, han atentado confrontar prácticas industriales. Ellos estudiaron, por ejemplo, cómo la firma de RRPP MBD creció a partir de una exitosa campaña para neutralizar un boicot masivo a la corporación Nestlé. A finales de la década de 1970, Nestlé estaba intentando persuadir a millones de mujeres en el Tercer Mundo para que usen una fórmula infantil sintética en lugar de amamantar a sus hijos. “En jerga activista”, notaron Stauber y Rampton, “este boicot es señalado como una victoria grandiosa, pero en el mundo corporativo es entendido que es la industria la realmente ganó, al serruchar el piso de la campaña. Al hacer concesiones selectivas a los activistas, Nestlé fue exitosa al negociar el fin del boicot. Luego, los activistas quedaron atónitos al descubrir que las prácticas de marketing de la fórmula infantil de Nestlé continúan, sólo que con cambios “cosméticos”. Los niños del Tercer Mundo continúan muriendo, pero hoy en día sus dramática situación recibe poca atención, y los activistas han encontrado que un boicot, una vez terminado, no es fácilmente reinstalado.”

Traslada esto al movimiento de los Derechos Animales, el llamado a boicot es, simplemente, activismo vegano (“veganismo” significa boicotear cualquier producto de origen animal). Cuando pasamos de pedir a la gente que prescinda de, o reduzca su consumo de productos de origen animal, a públicamente apoyar productos animales “humanitarios” o “ecológicos”, no estamos acaso, de plano, desmantelando nuestro propio boicot? Piensa en esto. “Un boicot, una vez terminado, no es fácilmente reinstalado.”

Jugando a Ganar-Ganar

Entonces esto es en serio. Repasémoslo una vez más y reflexiona sobre cómo los desarrollos recientes en el movimiento por los Derechos Animales podrían relacionarse con el manual de RRPP tal como fue resumido por Stauber y Rampton.

Primero identifica a los ‘radicales’ quienes están reacios a comprometerse y quienes demandan cambios fundamentales para reparar el problema en cuestión.

Hipotéticamente, ese podría ser cualquier individuo que crea que los animales merecen derechos, que utilizarlos está mal, y que la solución es alentar a la gente a boicotear todos los productos de origen animal, y así lograr el objetivo a largo plazo de abolir el estatus de propiedad sobre los animales. No estamos hablando de tácticas radicales, sino de ideas radicales. Estamos hablando de educadores comunitarios, investigadores amateur, activistas, abogados, bloggers, artistas, enfermeros, protectores de animales, comerciantes, escritores, repartidores de volantes, clérigos, dietistas, granjeros, educadores humanistas, estudiantes universitarios, trabajadores de refugios, instructores de yoga, adolescentes, músicos, doctores, y todo tipo de activistas del día a día que practican el veganismo como una expresión de la no-violencia que predicaba Gandhi como rechazo a cooperar con cualquiera que obtenga ganancias de la opresión hacia los demás seres sintientes.

Luego, identifica a los ‘realistas’, típicamente, organizaciones con un significativo presupuesto y personal trabajando en la misma área relativa de opinión pública que los radicales.

Hipotéticamente, esos podrían ser algunas de las grandes organizaciones multimillonarias de defensa de los animales, las cuales tienen significativas campañas de “animales de granja”.

Después, acércate a esos realistas, casi siempre a través de un amigable tercer partido, comienza un diálogo, y eventualmente cierra un trato, una solución ‘ganar-ganar’ que marginalice y excluya a los radicales y a sus demandas.

Hipotéticamente, ésta podría ser una oferta hecha por alguien como John Mackey, CEO de Whole Foods, uno de los mayores distribuidores estadounidenses tanto de productos de la industria frigorífica como de cosecha orgánica, para asociarse con activistas por los Derechos Animales y con “visionarios” de la industria ganadera para desarrollar nuevos estándares para la utilización “humanitaria” de los animales. Sin embargo, para poder participar, los “realistas” deben contradecir de hecho su propia posición de que los seres sintientes nohumanos (los animales) no deberían ser usados para fines humanos, ya que negociar los detalles de su explotación con aquellos que se encargarán del matadero y la obtención de ganancias mina dramáticamente la integridad de este principio fundamental.

Ahora, a través del esfuerzo combinado de la industria, y la participación de organizaciones por los Derechos Animales, la respuesta de la persona “razonable” al ser alertada sobre la dramática situación de los animales ya no será naturalmente el veganismo, ni siquiera la reducción del consumo de carne, lácteos y huevos, sino la compra de productos “humanitarios” de origen animal.

Simultáneamente, el foco de la opinión pública cambia irrevocablemente de la dudosa moralidad de usar (y matar) animales, a una elaborada, interminable disputa sobre cómo se hará la faena –condiciones, tratamiento, estándares y regulación.

Bajo este nuevo marco, llamados públicos hechos por activistas de los Derechos Animales a boicotear todos los productos de origen animal, a no participar del uso de animales, no tienen lugar. Tal tema de conversación es ahora una situación embarazosa para los grupos de Derechos Animales participantes, y una broma para los integrantes de las asociaciones y/o industria ganadera. Tal tema de conversación queda ahora relegado al campo del “radicalismo”.

Más tarde, ve junto con los realistas hacia los ‘idealistas’ que han aprendido acerca del problema a través del trabajo de los radicales. Convence a los idealistas que una solución ‘ganar-ganar’ acordada con los realistas es lo mejor para la comunidad en su conjunto.Hipotéticamente, éstos podrían ser las pequeñas organizaciones idealistas que están convencidas de sumarse a las grandes organizaciones para acompañar la “mini-revolución de los estándares humanitarios”. Juntas, convencen a los educadores de la línea de frente y a los activistas civiles que solamente promover el veganismo ya no es el enfoque adecuado. Los activistas deben ahora apoyar simultáneamente apoyar la “carne feliz” y los “huevos ecológicos” como un supuesto paso transicional para personas que no dejarán de consumir productos de origen animal hoy en día. Hacer otra cosa, alegan, es sinónimo de abandonar a millones de animales actualmente atrapados en el sistema de la industria ganadera.

Confrontados con esta aparente “contradicción”, gran número de idealistas del movimiento de los Derechos Animales cambian su postura y comienzan a adoptar una posición más “realista” o “pragmática”, una aplicación literal de la fórmula de Duchin de “cómo convertir idealistas en realistas”. Este nuevo “pragmatismo” incluye la promoción pública de un comportamiento no-vegano –consumo de productos “humanitarios” o “ecológicos” de origen animal— al mismo tiempo que la promoción de un comportamiento vegano –boicot a todo producto de origen animal. Alocadamente, estos recién formados idealistas incluso comienzan a referirse a sí mismos como “pragmatistas”, y a aquellos que son fieles a sus propios antiguos valores en contra de la participación como “puristas”, “absolutistas”, o simplemente “idealistas”, incluso algunas veces como “egoístas” o “autoritarios” en su “rigidez moral”.

Llegando a la Gente Donde la Gente Esté

Es alarmante, y profundamente perturbador, cómo esta nueva forma de pensarnos a nosotros mismos y a nuestro activismo cuadran tan perfectamente en el mapa del Sr. Duchin para nuestro futuro, y cómo eso hace eco tan perfectamente en el “dilema” de John Mackey, de Whole Foods, quien habla de cómo él perdería su posición como CEO, la propia base de su habilidad para hacer una diferencia en el caso de que él impusiera sus valores personales y negara a sus clientes la oportunidad de adquirir una amplia gama de productos de origen animal. Entonces, dada su preocupación por los animales, Mackey está moralmente obligado a hacer lo que necesite hacer para mantener su posición en la cima, y a usar el poder que necesite usar para crear una nueva línea de productos frigoríficos “compasivos con los animales”, al tiempo que trabaja junto con grupos de Derechos Animales para convencer al público de comprar dichos productos –dicho entonces con palabras del propio Mackey: “ser pioneros en una nueva forma de que la gente se relacione con los productos de granja, con el bienestar de los animales convirtiéndose en el objetivo más importante.”

Del mismo modo, algunos líderes de grupos de Derechos Animales participantes podrían razonar que, en el caso que “impusieran” el veganismo y la abolición del uso de animales al público al rehusarse al ofrecerles una alternativa de productos “humanitarios” de origen animal aprobados, ellos mismos perderían el dinero y los miembros que creen son la base de su habilidad para hacer una diferencia. En lugar de ello, de forma de tener impacto y credibilidad entre el máximo número de colaboradores, legisladores, periodistas y demás gente del “mainstream”, necesitarán “llegarle a la gente donde la gente esté”, y ofrecer “opciones”. Ellos parecen creer que están, de hecho, moralmente obligados a trabajar con la industria de forma de desarrollar y mercadear productos “humanitarios” de origen animal que ellos aseguran ayudan al público y a la industria frigorífica a transitar fuera de las más horrendas formas de tortura a los animales.

De forma de poder ver a dónde está conduciendo este nuevo enfoque de “llegarle a la gente donde la gente esté”, no precisamos ir más allá del más reciente esquema de etiquetado, éste que fue lanzado en Australia por una organización animalista internacional. Se llama “Opción Humanitaria” (“Humane Choice” en inglés) y el comunicado de prensa declara de forma entusiasta que la nueva etiqueta “garantizará al consumidor que el animal ha sido tratado con respeto y cuidado, desde su nacimiento hasta su muerte… La etiqueta de Opción Humanitaria significará que el animal ha tenido la mejor vida y la mejor muerte ofrecida a cualquier animal de granja… Ellos básicamente viven sus vidas tal como lo hubiesen hecho en la granja del viejo MacDonald…” [referencia a una popular canción infantil en la tradición anglosajona]

¿Opción Humanitaria? ¿La granja del viejo MacDonal? ¿Ves cómo los roles se están invirtiendo? El activismo por los Derechos Animales ya no se trata más sobre la ética y la justicia social –ahora se trata de opciones del consumidor. La venta de carne ya no se trata más de convertir a seres sintientes en “objetos” para su explotación y obtención de ganancias a partir de ellos –ahora es acerca de bienestar animal. El veganismo ya no es un imperativo moral –ahora es una opción de estilo de vida encantadoramente excéntrica.

Y llegamos a la frase final de Stauber y Rampton: Una vez cumplido esto, los ‘radicales’ pueden ser tildados de ‘extremistas’, la jugada de RRPP está en marcha, y el trato puede ser explotado en los medios para hacer a la empresa y a sus ‘moderados’ socios activistas parecer heroicos por haber solucionado el problema. Resultado: la industria tal vez tenga que hacer algunas pequeñas concesiones temporales, pero la preocupación fundamental levantada por los ‘radicales’ es extinguida de plano.

El Complejo Industrial del Bienestar Animal

Tanto si nuestro movimiento llegó a su actual estado totalmente, o en parte, debido a maquinaciones de la industria de las RRPP, o si está simplemente autodestruyéndose por cuenta propia, deberíamos estar shockeados y profundamente consternados dado que la estructura del actual movimiento recuerda tan cercanamente a la visión de compromiso moral, división y debilitamiento provocado por un consultor de RRPP hace tantos años. Sea como sea que haya sido logrado, es innegable que el tamiz de la precisión lingüística, pensamiento crítico e integridad filosófica necesarios para proteger nuestro movimiento de tal degradación ha sido cualquier cosa menos desactivado.

Resulta perturbador pensar en cómo las cosas podrían haber ido tan lejos tan rápidamente, pero se cae de maduro que el Sr. Duchin y su calaña no han estado cruzados de brazos por los últimos 19 años. Al comulgar juntas sus asuntos en una aleación crecientemente salvaje por tantos años, el lenguaje, valores, intereses y objetivos de las organizaciones animalistas y el de la industria frigorífico-ganadera se están volviendo difíciles de distinguir, creando así un tipo de “complejo industrial del bienestar animal” en el que “actores” –figuras dominantes de la industria y del movimiento corporativo por los Derechos Animales— se encontrarán regularmente en privado para negociar el precio de la preocupación pública por el sufrimiento de los animales.

A la industria irán endorsos de las organizaciones animalistas para una gama cada vez más bizarra de productos “humanitarios” de origen animal, así como de prácticas “compasivas”. A los grupos animalistas irá un puñado de “victorias parciales” así como algunas regalías tales como auspicios de conferencias con oportunidades publicitarias de alto nivel. Al hacer el proceso de forma tan ordenada y racional, al reducirlo a unos pocos actores clave con una comprensión tácita del arreglo, todas las partes involucradas recibirán un abastecimiento regular de lo que necesitan para seguir creciendo a un rápido ritmo. Más dinero. Más clientes/miembros. Más conexiones políticas. Más habilidad para dictar los términos del discurso público.

Los trabajos de este hipotético complejo industrial del bienestar animal encajan confortablemente la Orwelliana cultura de nuestra sociedad post-11 de setiembre, donde los Derechos Civiles y el Estado de Derecho están siendo sistemáticamente minados en nombre de la protección a nuestra “libertad”. En el centro se encuentra nuestra aceptación de la doctrina del “mal necesario”, la cual nos lleva a ir en contra de nuestros valores clave y racionalizar nuestra complicidad en actos de violencia e injusticia cometidos contra otros –actos que son frecuentemente descritos como “tristes” y “reprochables”, pero, seamos realistas, inevitable y absolutamente necesario si vamos a cumplir nuestra dichosa misión. Bajo la doctrina del mal necesario, no hay nada fundamentalmente malo al encarcelar a miles de personas sospechosas, pero no procesadas, enjuiciadas o sentenciadas por algún crimen, en una red global de prisiones secretas, e incluso torturarles –siempre y cuando todo sea hecho por nobles razones, y de acuerdo con los “estándares” apropiados.

Considera el paralelismo entre estos dos pasajes, el primero de ellos del New York Times, y el segundo, de la página web de una campaña de promoción de una industria frigorífica en Inglaterra:

A pesar de que la C.I.A. ha enfrentado críticas por el uso de crudas técnicas, un oficial de inteligencia veterano dijo que los detenidos no han sido maltratados. Les fue proporcionada asistencia dental y oftalmológica, así como el Korán, alfombras de oración y relojes para cronometrar oraciones, dijo el oficial. También les fue proporcionado material de lectura, DVDs y acceso a equipamiento de ejercitación.

Esta no es ternera de cajas marginalmente iluminadas. Estos animales disfrutan una vida plena, con abundante espacio e iluminación, dentro de edificios apropiados en invierno y pasturas al aire libre durante el resto del año; una dieta variada; y cuidado de una vaca nodriza cuando ello es posible.

Sí, los pobres becerros huérfanos destinados al cuchillo del matarife ahora disfrutan al ser amorosamente nutridos por una “matrona” antes de que sus vidas sean permanentemente liquidadas. Y que nadie se sienta mal por la brevedad de la existencia de los terneritos, ya que la industria acertadamente señala que “con una expectativa de vida de seis meses, viven el doble que las gallinas de crecimiento más lento; tienen la misma expectativa de vida que un buen cerdo orgánico, y más que la mayoría de los corderos orgánicos.”

Así que aquellos que consumen la carne de estos mimados becerros son en realidad humanitarios solucionando un “problema de bienestar animal”. Al comer la desechada cría macho de las vacas lecheras, estaremos salvando a estos recién nacidos de la alternativa moralmente repugnante, una más corta y más brutal vida en una caja. Uno no puede evitar recordar la cita atribuida a un teniente durante la guerra de Vietnam que declaró, “Tuvimos que destruir el poblado, de forma de poder salvarlo.”

De acuerdo con un reporte de periódico, nueve días después del lanzamiento de esta campaña de la “Buena Ternera”, las ventas de ternera en una cadena de supermercados inglesa aumentaron 45 por ciento. Notablemente, el sitio web de la campaña lleva el logo de una enorme y bien respetada organización por los Derechos Animales cuyo nombre comienza con la palabra “compasión”.

De ahí que un boicot que lleva décadas, esté cualquier cosa menos neutralizado. Piensa en cuánta gente trabajó, y por cuánto tiempo, para educar al público acerca de por qué comer ternera debería ser tabú. ¿Cuánta ternera especialmente etiquetada “Buena Ternera” tiene uno que comer para que la distinción se disuelva, y simplemente sea bueno comer ternera?

Una vez más, las causas fundamentales de nuestro movimiento están siendo removidas.

El Arte de la Eterna Compasión

En esta nueva era, para ser un activista vegano, para alentar exitosamente a otros a boicotear toda participación en el uso de animales, uno tiene que hacer mucho más que exponer a la gente a la injusticia de la explotación de animales, ayudarles a sobrellevar la inercia de sus hábitos personales, resistir la presión familiar y social, y ver a través de vergonzosas decepciones de la industria frigorífico-ganadera. Ahora, uno tiene además que desbancar la falacia patente de productos “humanitarios” de carne feliz entusiastamente acompañados, promovidos y, en algunos casos, incluso desarrollados por algunas organizaciones que son, esencialmente, la cara visible del activismo por los animales.

Si la abolición del uso de animales es nuestro objetivo final, tal y como muchas veces se dice, y si el veganismo es la cosa aislada que representa la más poderosa expresión de oposición a la explotación de animales, ¿por qué entonces debería alguna organización de Derechos Animales hacer el trabajo de los activistas y educadores veganos tanto más difícil?

Trabajadores de refugios, educadores y activistas veganos ya están reportando que miembros del público, cuando son enfrontados con la realidad del uso de animales, cada vez más indican que expresarán su preocupación por dichos animales no boicoteando o reduciendo su consumo de productos de origen animal, sino adquiriendo productos de origen animal etiquetados con sellos de “producto humanitario”. Whole Foods, de forma no sorprendente, es frecuentemente mencionada por su nombre.

Los productos “humanitarios” de origen animal parecen ser el antídoto perfecto para el conflicto interno surgido al saberse cómplice de la explotación de animales. Pero tristemente, negociar una verdad sagrada por una hábil mentira, las etiquetas de “producto humanitario” hacen de un auténtico momento de consciencia una farsa.

Si nos paramos fuera del esquema mental del complejo industrial del bienestar animal, y elegimos en cambio moldear nuestro enfoque de acuerdo con movimientos de justicia social del pasado que fueron exitosos, queda claro que nuestro trabajo consiste en investigar sin pausa y exponer la explotación de la industria frigorífico-ganadera; rescatar animales y ofrecerles santuario; educar al público acerca de quiénes son los animales y por qué está mal usarlos (y matarlos); y crear y promover ideas, productos, valores sociales, prácticas comerciales, tradiciones, artesanías, lenguaje, filosofía, y leyes que sean completamente no-violentas, que de ninguna forma participen o refuercen la legitimidad del uso de cualquier ser sintiente.

Tal forma de trabajo por el cambio pacífico a prueba del tiempo es tanto práctica como poderosa, y ciertamente encaja con la dignidad de la causa que servimos. Habla de lo mejor en la naturaleza humana, y produce oleadas de cambio de constante crecimiento. Cada persona que se acerca e indulta a un gran número de animales, suma al pool de la creatividad y la sabiduría, y se vuelve alguien más que se preocupa por una visión incontaminada de pesimismo o egoísmo. Esto naturalmente hace crecer a nuestro movimiento sin diluir la fuerza o la claridad de nuestro mensaje, y gana el respeto de esos grandes números de individuos que están listos para escuchar y aprender de nosotros, pero que todavía no están listos para sumarse a nuestra causa. Para ellos –la gente que trabaja a través de la duda o la transición de estilo de vida— respetuosamente ofrecemos oportunidades para aprender más mientras tanto reducen su consumo de los productos del sufrimiento. Dado el tiempo, al transformar más y más vidas individuales podemos, y lograremos, transformar una sociedad entera.

Al transitar este camino, podemos estar confiados en que cada paso que demos, grande o pequeño, es un paso en la dirección correcta, un paso hacia la liberación de incontables seres sintientes de una vida de explotación y sufrimiento. Y descansar seguros, bajo la creciente presión del escándalo público frente a la crueldad y las injusticias que nuestro trabajo incansablemente expone, la industria frigorífico-ganadera no tendrá otra alternativa que responder “mejorando” sus prácticas. Si la historia sirve de guía, su alegada mejoría para los animales no pasará de historias funcionales a sus intereses. Pero a veces los cambios podrían verdaderamente reducir el sufrimiento de los animales, y hacer un menor daño es siempre mejor que hacer un mayor daño, y eso, hay que admitirlo, es algo bueno.

Pero no necesitamos ser parte de soñar con los mejorados detalles de los nuevos y mejorados sistemas de explotación de la industria, y ciertamente no necesitamos poner nuestros buenos nombres y la credibilidad de nuestro movimiento en los resultantes productos en cuestión. Deja que la industria le pague a gente como el autodenominado “activista por los animales” y diseñador de mataderos Temple Grandin hacer esas cosas. Y deja a esos pedidores de disculpas profesionales “llevarse el crédito” por crear métodos más eficientes y más rentables de “matar con amabilidad”.

No nos olvidemos que hay una razón para que los grupos por los Derechos Humanos no apoyen métodos de tortura y ejecución “humanitarios” para ejecutar presos políticos, y hay una razón para que los activistas por los Derechos de los Niños no colaboren con la industria internacional de la pornografía para que desarrollen estándares y un etiquetado especial para aquellas películas que hacen un uso “compasivo” de adolescentes faltantes de sus hogares. Hacer tales cosas es introducir ambigüedad moral a situaciones donde jamás se debería permitir que los límites entre el bien y el mal se vean borroneados. Ser agente de tal borroneo es convertirse uno mismo en cómplice de la violencia y el abuso.

Seamos claros. Cuando acompañamos o hacemos apología del consumo de cualquier producto de origen animal, no sólo estamos alentando a un acto que bien sabemos que es inmoral –no sólo borroneando la línea entre el bien y el mal— sino que también estaremos intencionalmente ignorando la contribución que la ganadería hace al calentamiento global, al hambre mundial, a las enfermedades crónicas, al abuso de trabajadores, a la desertificación, y a la pobreza del Tercer Mundo. No seamos demasiado concluyentes al asumir que otros no están listos aún para absorber todo el peso de las verdades que sabemos evidentes. El mundo ya ha visto demasiado cinismo al día de hoy, y está listo para algo nuevo. Compartamos libremente con todos la mejor verdad que tenemos, y hagámoslo con el coraje, altruismo e integridad de aquellos incansables idealistas que llegaron antes que nosotros –aquellos cuyas palabras y hechos históricos han redefinido los límites del potencial humano.

Un principio es un principio, y en ningún caso puede ser desteñido por nuestra falta de capacidad para vivirlo en la práctica. Debemos luchar por conseguirlo, y la lucha debería ser consciente, deliberada y dura.

– Mahatma Gandhi

James LaVeck es co-fundador de la organización educativa sin fines de lucro Tribe of Heart y productor cinematográfico de filmes ganadores de importantes premios, entre los que se incluyen El Testigo y Reino Apacible: El Camino a CasaCopyright

© 2007 Tribe of Heart Ltd. All rights reserved.

Versión en español: Pablo Fernández-Beri 090701

FILOSOFIA VEGANA - LAS IMAGENES PUEDEN HERIR LA SENSIBILIDAD

25 jul 2009

5 ESTOCADAS Y 10 DESCABELLOS

Iba a ser una noche de fiesta en la Plaza de Toros de Valladolid. Una noche de fiebre torera en la que se lidiaban seis animales a manos de tres novilleros con poca experiencia. Sin embargo, según denuncia el Partido Antitaurino (PACMA), desde el primer momento, la novillada nocturna se convirtió en un espectáculo "degradante" y "cruel", en el que participaron además de los novilleros, las cuadrillas al completo.
Ya con el primer animal, los presentes comenzaron a notar un comportamiento extraño en los novillos, como "caídas" fuera de lugar. Las crudas imágenes grabadas por el PACMA muestran caídas de los novillos, lentas agonías, toreros noveles descabellando hasta diez veces seguidas a los animales y novillos a la espera de su "arrastre" cuando aún estaban vivos.
Los antitaurinos han presentado las imágenes a la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Taurimaquia (AVAT), que ha solicitado explicaciones a la Subdelegación de Gobierno y al Colegio de Veterinarios de Valladolid por el estado tan "sospechoso" de extrema debilidad de los primeros astados en un espectáculo tan "degradante".
"El matador del quinto novillo lo sometió a cinco estocadas y diez descabellos"
La asociación también ha hecho llegar al Colegio de Veterinarios de Valladolid un informe en el que se asevera que sospechan "que estos animales o bien estaban bajo los efectos de algún fármaco que limitaba su motricidad o bien no se encontraban en buenas condiciones de salud".
La asociación, que presentará "las denuncias oportunas que esclarezcan estos sucesos", apunta en el informe la "desafortunada actuación de los subalternos encargados de colocar las banderillas, de los encargados de apuntillar a los novillos, así como la del matador del quinto novillo, animal al que sometió a cinco estocadas y diez descabellos", y solicitan un análisis antidopping de los novillos. "Los veterinarios no podemos tolerar que se den espectáculos tan degradantes", aseguran.
Amigos y familiares
El PACMA asegura que "del escaso centenar de espectadores que acudieron a la novillada, buena parte del aforo eran amigos o familiares de los aspirantes a torero", por lo que la tradicional "presión" que realiza el público, juzgando las acciones de los novilleros y toreros en esta ocasión era inexistente. Así, denuncian al propio Ayuntamiento de la ciudad por "ceder una plaza para novilleros noveles sin experiencia".

Para ver el vídeo:
http://www.publico.es/especiales/maltratoanimal/240739/cinco/estocadas/diez/descabellos/aprender/matar/toro

24 jul 2009

Y DE LAS DROGAS QUE?

O recomiendo leer este articulo editado en Opiniòn Y Toros por un "aficionado" en el espacio - Tribuna Abierta.
Las sospechas de que los toros salen drogados no son nuevas; los toros no se tienen, unos poderosos animales que nada mas salir a la plaza se caen, que no tienen fuerza para correr ¿ que podia hacerles caer si no alguna sustancia? ¿ Sabeis las cantidades que se pagan a los toreros de renombre es este pais? si empezamos por J T puedo deciros que por torear en Bilbao el de Galapagar pidio la cantidad de 3000.000 euros por asesinar dos toros - por cierto - le ofrecieron 270.000 y dijo NOOO y por lo que dicen en los foros taurinos, son siempre "toros sin fuerza" , sin casta;el Juli mas de lo mismo, miles de euros y no torea un toro entero desde que es famoso; asi con todos los que tienen ya hecho un nombre , quizas los toros mas enteros los toreen los que empiezan, los que aun no los conoce nadie y se quieren abrir camino en esta odiosa y cruel "profesión" por llamarla de alguna manera. A continuación os copio el articulo de opinión

Y DE LAS DROGAS QUÉ?
Por Jorge ; - Aficionado de España [ 24/07/2009 ]


Hacían el otro día un comentario en un artículo sobre el afeitado de que eso era algo ya trasnochado e insinuaba que ahora son las drogas lo que está de actualidad, al menos en cuanto a sospecha. No le falta razón a ese aficionado. Así no piensa solo él.

Lo cierto es que cada día los toros aparecen con menos fuerzas, con menor resistencia a la que uno imagina en un toro. Da grima ver como este imponente animal se derrumba y no aguanta la lidia. Le echan la culpa a los kilos pero eso no es verdad, los mejores toros de San isidro tenían un gran peso, superior a los 600 kg. No es que me pronuncie a favor de los kilos, sino que constato una realidad.

Porqué se cae y no aguanta ese animal? Aparece en las plazas, si cabe, con la apariencia del animal más flojo de la tierra, a ese punto hemos llegado. Esa es la pregunta que hoy nos hacemos los aficionados. Lejos del asunto del afeitado, que existe más que nunca, está la rara coincidencia de ver como una tarde sí y otra también, los toros no aguantan mas que una varita y claudican con más frecuencia de la que uno puede imaginar en este animal.

Responsables siempre habrán de buscarse en quienes se beneficien de esa situación y quienes mas se benefician son los toreros y, en consecuencia, sus administraciones. Los toros no deben esforzarse mas que mínimamente para sostener al inválido o pasar de muleta a ese cansino animal; lejos todo, muy lejos, de las embestidas encastadas y vibrantes que uno imagina que tienen que suceder para que la lidia tenga algún sentido y mérito.

Si los toros tienen ese comportamiento uno piensa en algún tipo de sustancia que le quite al toro acometividad y viveza, dejándole como un adormilado al que le faltan ganas de ser pujante y agresivo. Un lexatín a tiempo suele hacer en el humano de relajante y como consecuencia de ello una semiparalización de la actividad. Lo recetan los médicos para buscar calma y tranquilidad en los pacientes que lo precisan, pero se advierte de efectos que nos impedirán conducir por ejemplo.

Pero si se lo diéramos a una persona con la malsana intención de impedir que desarrolle su mayor capacidad en una carrera o en cualquier actividad, estaríamos logrando que su rendimiento fuera menor. Esta afirmación nadie la puede cuestionar.

De verdad podemos estar seguros que eso no sucede con los toros a lidiar?. Viendo a los toros deambular y comportarse en las plazas a uno le surgen esas dudas, razonables en todo caso. Además eso es más fácil de administrar que el tema de los pitones y seguramente aporta mayor seguridad. Unos polvitos en el agua y a otra cosa. Más comodidad para los toreros y menor riesgo, aunque siempre lo pueda haber, como ha pasado siempre con el afeitado.

Yo estoy con quien piensa que estamos en una nueva era para conseguir comodidad y evitar riesgos con facilidad. Ya se ha hablado del caso, en un Madrid, de que un ganadero no se separe de sus toros en los corrales, incluso limpie los bebederos de los toros y les administre personalmente el agua para beber. Si lo han hecho será por que sospechen algo.

A mi es la impresión que me dan ciertos toros y en ciertas corridas y cada día más. Amigo lector, podrá o no estar de acuerdo en esta apreciación personal, pero es seguro que sus comentarios serán interesantes para saber dónde estamos y que sensaciones tenemos los aficionados

Las elevadas temperaturas provocan una oleada de animales muertos por asfixia





Terible la imagen de los pollos muertos en una granja. Como cada año, las altas temperaturas, el hacinamiento y una inadecuadas instalaciones han provocado que miles de animales mueran, fundamentalmente en las granjas avícolas ¿ reponsabilidad? creo que siempre debemos de apuntar a los que mantienen en ese penoso estado a los animales y a los que permiten que esten en esas condiciones.
Siempre "los daños" son para los dueños de estas granjas de cria intensiva,daños economicos, se entiende, pero jamas leo en los medios algo que haga meditar sobre la tragedia que padecen los pollos durante su penosa y corta vida: jamas ven la luz del sol y no pueden desarrolar ni uno de sus instintos, como incubar sus huevos o picotear la tierra.
A continuacion , pego una información sobre el trato que reciben cuando van a ser transportadas:

"las aves: su captura, donde las aves en muchas empresas son víctimas de las frustraciones que viven el personal de recolección, claramente tipificado con los siguientes ejemplos:

- El método de atrapado de las aves más usado es el de tomarlas por las patas en cantidades hasta de 6 animales en cada mano dependiendo del peso, caminar con ellas hasta el camión donde las suben y las introducen en las jaulas, en muchas ocasiones lanzándolas como pelotas de béisbol.

- Como no se tiene la precaución de desarrollar un adecuado programa de mantenimiento de jaulas para asegurar su permanente buen estado no estén partidas y que tengan las tapas con cierre adecuado para evitar que no se caigan al interior de las jaulas, reduciendo el espacio disponible para las aves.

- La sujeción de los arrumes de jaulas a la plataforma del camión para evitar que se caigan, reviste especial importancia ya que si se efectúa de manera incorrecta, ocasiona pérdidas de pollos por ahogamiento, especialmente en climas cálidos al romperse estos recipientes y reducirse el espacio para las aves. Resultado del deterioro gradual de las jaulas, su vida útil se acorta estimada en unos 6 años aproximadamente demandando reponer anticipadamente estos activos. Me pregunto, ¿por qué no se manejan con el mismo cuidado que reciben las jaulas de pollitos?

- El transporte de las aves especialmente en climas calorosos no es apropiada, ya que no cuentan con la adecuada infraestructura de protección solar malla/sombra ventiladores, separadores, etc. producirá muertes por ahogamiento, al no poder disipar el calor evaporativo, contrasta con la gran preocupación de las empresas por dotar de ambientes climatizados y buena arborización natural.

- La manipulación brusca de las jaulas en la planta durante su almacenamiento es otro hecho desconcertante, puesto que causa golpes y traumatismos especialmente a nivel de pechuga.

- El almacenamiento de los arrumes de jaulas, sin dejar espacios entre ellos para la conveniente recirculación del aire, produce sofocación y muerte en las aves por estrés calórico. Este descuido es diametralmente opuesto a la actitud de la continua proporción del personal en las granjas, para que las aves se encuentren siempre cómodas.

- Otro aspecto aberrante es el manejo despiadado durante el saque de las aves de las jaulas y posterior colgado en los ganchos del transportador aéreo de sacrificio, llegándose a extremos de partirles las patas"
Fuente:www.wattpoultry.com


Tambien recojo una información sobre experimentos para su muerte:


Eutanasia en la granja de pollos de engorde: Efectos de Diferentes Mezclas de Gas en el Comportamiento y Actividad del Cerebro

M. A. Gerritzen,* B. Lambooij,* H. Reimert,* A. Stegeman,† y B. Spruijt†
*Animal Sciences Group Wageningen UR, Nutrition & Food, PO Box 65, 8200 AB, Lelystad, The Netherlands;y †University Utrecht, Veterinary Medicine, PO Box 80157, 3508 TD, Utrecht, Los países bajos

RESUMEN El objetivo de este estudio fue investigar si es adecuado mezclar gases para eutanasia de grupos de pollos de engorde en sus gallineros aumentando el porcentaje de CO2. Esto se evaluó por medio del nivel de incomodidad antes de la pérdida de la conciencia, y la velocidad de muerte. Los gases inyectados a los gallineros fueron 1) 100% CO2, 2) 50% N2 + 50% CO2, y 3) 30% O2 + 40% CO2 + 30% N2, seguidos de 100% CO2. A la 2 y 6 semana de edad, los grupos de 20 pollos de engorde por prueba se expusieron a porcentajes de CO2 debido a la inyección de estas mezclas de gas. El comportamiento y la velocidad de la muerte se evaluaron. Al mismo tiempo, 2 pollos de engorde por prueba equipados con electrodos de cerebro se observaron para determinar el comportamiento y actividad cerebral.

Diez por ciento de los pollos de engorde de 2 semanas sobrevivieron el aumento de porcentaje de CO2 por la inyección de mezcla de 30% O2 + 40% CO2 + 30% N2 por lo tanto, esta mezcla se excluyó para mayor evaluación a la 6 semana de edad. A la 6 semana de edad, 30% de los pollos de engorde sobrevivieron en el grupo de 50% N2 + 50% CO2. El nivel más alto de CO2 en el aire que respiraban (42%) se alcanzó por medio de la inyección de la mezcla de 100% de CO2 vs. 25% para las otras 2 mezclas. En las 3 mezclas de gas, se observó convulsión de la cabeza, jadeos y convulsiones antes de la pérdida de la postura. La pérdida de la postura y la suspensión de la actividad eléctrica del cerebro (n = 7) ocurrió casi simultáneamente. Los resultados de este experimento indican que la eutanasia de los grupo de pollos de engorde de 2- y 6-semanas de edad aumentando gradualmente el porcentaje de CO2 en el aire que respiran hasta un 40% es posible"

Si la mayoria de las personas viesen como se trata a los animales mientras estan en las instalaciones de las granjas, mientras se les transporta o se les lleva al matadero, no comeria casi nadie carne. ¿Alguien con un minimo de sensiblidad piensa lo contrario?

23 jul 2009

La CE modifica la normativa sobre químicos para reducir pruebas en animales

Fecha: 23/7/2009 Fuente : EFE
Bruselas, 23 jul (EFECOM).- La Comisión Europea (CE) ha introducido hoy varias modificaciones en la normativa comunitaria sobre sustancias químicas con vistas a reducir el número de animales empleados para probar este tipo de productos.

La enmienda, aprobada hoy por el Ejecutivo comunitario, incluye cuatro métodos alternativos a la experimentación con animales y revisa otros dos ya contemplados dentro de REACH, el reglamento europeo para el registro, evaluación, autorización y restricción de sustancias químicas, según informó la CE en un comunicado.

Las modificaciones afectarán a la legislación sobre cosméticos, detergentes, biocidas y otros productos probados en animales.

Entre los nuevos sistemas, se incluye un método in vitro que reducirá el número de animales empleados para testar la irritación cutánea que provocan ciertas sustancias, pruebas que normalmente se llevan a cabo sobre conejos.

En las pruebas convencionales se utilizan hasta tres conejos por cada producto químico, según la Comisión

Esta enmienda es la primera introducida en el reglamento europeo sobre pruebas químicas, que fue adoptado en mayo de 2008, y refleja "el compromiso de la CE para acelerar la disponibilidad de métodos de prueba alternativos", afirmó la CE.

El reglamento comunitario sobre productos químicos fija estándares para determinar si ciertas sustancias son peligrosas para la salud humana y para el medio ambiente. EFECOM

ahg/pam

Los Problemas con el Test de Draize Stephen R. Kaufman, M.D.



Como oftalmólogo, apoyo totalmente el uso de alternativas a la prueba de Draize para determinar irritabilidad ocular de productos cosméticos y hogareños. La prueba de Draize es científicamente poco sólida e inaplicable en situaciones clínicas. La dependencia sobre esta prueba es de hecho peligrosa, porque los datos provenientes de animales no pueden ser extrapolados en forma segura al hombre. Las sustancias "probadas" como seguras en animales de laboratorio pueden de hecho ser peligrosas para las personas. Como Residente Principal, tengo tres años de experiencia en el Hospital de Bellevue (un Centro para Traumas Oculares), donde he tratado cantidad de heridas tóxicas de ojos en la sala de emergencias. Yo nunca he utilizado los datos de Draize para ayudar al cuidado de un paciente. Además, no sé de ningún caso en el que otro oftalmólogo encontrara los datos de Draize, útiles. Las pruebas de irritación ocular a menudo se realizan para diferenciar en forma exacta sustancias como tóxicas o no tóxicas. Aquí, el ensayo de Draize, debido a sus insuficiencias científicas, falla en forma desastrosa. La prueba de Draize utiliza conejos porque ellos son económicos, tienen ojos grandes, y son fácil de manejar. Sin embargo, el conejo es un modelo inadecuado e inexacto para estudiar el daño ocular humano. Las siguientes son parte de las diferencias anatómicas fundamentales entre el párpado del conejo y el párpado humano, mecanismo de lagrimeo, y cornea:(1-6)
-La capa epitelial del conejo (superficie), es 10 veces más permeable a solutos hidrofílicos que en el ojo humano. -La membrana de Bowman (la capa siguiente) es seis veces más espesa en el hombre. -El umbral de dolor del conejo en el ojo es mucho más alto que en el de los humanos, así que las sustancias irritantes no se notan tan rápidamente. -Los conejos tienen un sistema lacrimal menos eficiente que el de los humanos. -A la inversa que la gente, los conejos tienen una membrana para parpadear (guiñar) (tercer párpado), que tiene un efecto poco claro en la eliminación de materias extrañas. -Los humanos desarrollan vacuolas epiteliales en la córnea en respuesta a algunas sustancias tóxicas, pero los conejos no. -El espesor medio de la córnea de un conejo es de 0,37 Mm., mientras en el hombre es de 0,51 Mm. -Los conejos son más susceptibles al daño por sustancias alcalinas, porque el pH de su humor acuoso es de 0,82 comparado a 0.71-0.73 para el hombre. -La córnea representa el 25% del área del ojo en el conejo, pero sólo el 7% del área en el hombre.
Debido a estas diferencias, los datos de Draize se correlacionan mal con las experiencias reales en humanos. Verdaderamente, los datos humanos, disponibles y limitados han demostrado la insuficiencia de la prueba de Draize. Freeberg et al. (7) informaron sobre 281 exposiciones oculares humanas sobre tóxicidad a 14 productos hogareños, y ellos compararon los hallazgos con los resultados de las pruebas de Draize. Las experiencias con humanos difieren de los resultados de Draize por un factor superior a 250. La correlación más cercana difieren por un factor de 18. Además, la severidad de la respuesta del ojo del conejo predijo mal el grado de la herida ocular en humanos. El coeficiente de la correlación entre el conejo y la respuesta humana era sólo de 0,48 con P>. 1. Así, la prueba de Draize predice en forma escasa e ineficiente la toxicidad en el ojo humano. Verdaderamente, Griffith y Freeberg escribieron: La prueba extensamente utilizada de irritación del ojo en conejo de Draize/FHSA nunca se ha validado con alguna base de datos de humanos. Como sustituto in vivo para predecir la respuesta
ocular humana a sustancias irritantes, se ha criticado fuertemente por ambos motivos, técnicos y humanos. ..(8) El pobre desempeño de la prueba de Draize y las diferencias anatómicas fundamentales entre el ojo del humano y el del conejo destaca los defectos de la prueba in vivo contra una alternativa in vitro. Mientras en el modelo in vivo hace que se posterguen las diferencias anatómicas y fisiológicas entre el experimental animal y el hombre, la tecnología in vitro pueden desarrollar mejores ensayos . Así, debemos alentar el refinamiento de tecnologías in vitro eliminando los ensayos in vivo que han demostrado ser inferiores o inadecuados. Cuándo no existan pruebas aceptables in vitro, podríamos continuar las pruebas animales hasta buscar por mejores pruebas alternativas. La eliminación de la prueba de Draize a favor de alternativas alentaría mucho el desarrollo de técnicas sustitutivas en todas las áreas de pruebas de toxicidad. La tecnología in vitro ya permite una batería de pruebas que compiten favorablemente con la prueba de Draize. Shopsis et al. encontraron un coeficiente de correlación de 0,84 para la evaluación de la citotoxicidad en un programa de validación externo.( 9). Los ensayos de Citotoxicidad tienen gran potencial. Como destaca Maurice, de ello "no es improbable que la acción citotóxica de agentes en la córnea sea casi enteramente no-específica y que las células de muchos tipos diferentes responderían en forma muy semejante a los de la córnea si su exposición al agente pudiera ser medido."(10). Leighton et al. han desarrollado un modelo de embrión de polluelo, como prueba del componente inmune de la irritación. (11). El sistema EyetexTM, utilizando un reactivo químico de solutos macromoleculares, registraron la misma clasificación de irritabilidad que la prueba de Draize en 61 a 67 sustancias químicas probadas, y las otras seis estaban dentro de una clasificación de irritabilidad de Draize. Había una correlación general de 96%.(12) Dada la insuficiencia de la prueba de Draize y la certeza demostrada de métodos alternativos, es lamentable que la FDA, se hayan opuesto a la legislación contra la prueba de Draize. Hertzfeld y Myers observaron: ...Si todos los ensayos o pruebas se convirtieran en ensayos in vitro , entonces muchas firmas ahora enfrascadas en la experimentación con animales encontraría que sus laboratorios serían prácticamente inútiles.. El statu quo es un poderoso motivador para esas firmas que por ahora son muy rentables. Las autoridades regulatorias tienden a seguir, no a dirigir hacia la incorporación de las nuevas tecnologías, y ellos están en su lugar, influidos fuertemente por intereses industriales.(13)
El progreso en las pruebas de seguridad de los productos no vendrá del exceso de confianza en modelos animales caducos. La prueba de Draize nunca fue y nunca será un ensayo seguro de irritabilidad. Cuando las tecnologías modernas se desarrollen, no puede seguir siendo considerado el "patrón oro." Sostengo el uso continuado de pruebas de toxicidad en animales mientras no haya alternativas adecuadas. Sin embargo, si fallamos en la eliminación de la prueba de Draize al obligar sin la pruebas científicas que sostengan tal acción, a continuar con ell mismo, entonces el entusiasmo para desarrollos de todas las tecnologías alternativas disminuirá.
References:
1. Clelatt, KN (Ed): Textbook of Veterinary Ophthalmology. Lea & Febiger, Philadelphia. 1981. 2. Prince JH, Diesem CD, Eglitis I, Ruskell GL: Anatomy and Histology of the Eye and Orbit in Domestic Animals. Charles C. Thomas, Springfield, 1960. 3. Saunders LZ, Rubin LF: Ophthalmic Pathology in Animals. S. Karger, New York, 1975. 4. Swanston DW: Eye irritancy testing. In: Balls M, Riddell RJ, Warden AN (Eds). Animals and Alternatives in Toxicity Testing. Academic Press, New York, 1983, pp. 337-367.
5. Buehler EV, Newmann EA: A comparison of eye irritation in monkeys and rabbits. Toxicol Appl Pharmacol 6:701-710:1964. 6. Sharpe R: The Draize test-motivations for change. Fd Chem Toxicol 23:139-143:1985. 7. Freeberg FE, Hooker DT, Griffith JF: Correlation of animal eye test data with human experience for household products: an update. J Toxicol-Cut & Ocular Toxicol 5:115-123:1986. 8. Griffith JF, Freeberg FE: Empirical and experimental bases for selecting the low volume eye irritation test as the validation standard for in vitro methods. In: Goldber AM (Ed): In Vitro Toxicology: Approaches to Validation. New York, Mary Ann Libert, 1987, pp. 303-311. 9. Shopsis C, Borenfreund E, Stark DM: Validation studies on a battery of potential in vitro alternatives to the Draize test. In: Goldberg AM (Ed): In Vitro Toxicology: Approaches to Validation. New York. Mary Ann Liebert, 1987, pp. 31-44. 10. Maurice D: Direct toxicity to the cornea: a nonspecific process? In: Goldberg AM (Ed): In Vivo Toxicology: Approaches to Validation. New York. Mary Ann Liebert 1987, pp. 91-93. 11. Leighton J, Nassauer J, Tchao R, Verdone J: Development of a procedure using the chick egg as an alternative to the Draize rabbit test. In: Goldberg AM (Ed): Product Safey Evaluation. New York. Mary Ann Liebert, 1983, pp. l65-177. 12. Gordon VC, Bergman HC: The EYETEX-MPA system. Presented at the Symposium, Progress in In Vitro Technology, Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health, Baltimore, Maryland, November 44, 1987. 13. Hertzfeld HR, Myers TD: The economic viability of in vitro testing techniques. In: Goldberg AM (Ed): In Vitro Toxicology. New York. Mary Ann Liebert, 1987, pp. 189-202

El cerebro artificial podría estar listo en una década

Permitiría realizar nuevos estudios sin experimentar con animales
Los científicos de Blue Brain trabajan con "ingeniería inversa"
Para reproducir la actividad de una neurona necesitan un ordenador
Ya han simulado en tres dimensiones la actividad cerebral de un ratón

RTVE.es 23.07.2009
El primer cerebro artificial podría estar terminado en diez años, lo que nos podría dar una visión sin precedentes de la naturaleza de la conciencia y de nuestra percepción de la realidad, según el diario británico The Guardian.

Los científicos que están trabajando en el proyecto Blue Brain en Suiza son los primeros en trabajar con "ingeniería inversa" el cerebro de los mamíferos recreando el comportamiento de millones de neuronas en un ordenador.

El profesor Henry Markham, director del proyecto y de la Escuela Politécnica Federal de Lausanne, ya ha simulado partes de la corteza cerebral, la región más moderna del cerebro, que evolucionó rapidamente en los mamíferos para hacer frente a las exigencias de la paternidad y las situaciones sociales.

El equipo de Markham ha creado una simulación en tres dimensiones de unas 10.000 células que imitan el comportamiento de la corteza cerebral de un ratón. La manera en la que las células conectan y envían señales a otras es tan imporntante como saber cuántas son.

"Se necesita un ordenador portátil para hacer los cálculos de una neurona, por lo que necesitas diez mil ordenadores portátiles", aseguró ayer Markham en la conferencia de TEDGlobal en Oxford. En cambio, para el proyecto se ha utilizado un superordenador IBM Blue Gene.

Últimamente, los científicos han usado cerebros científicos para intentar entender cómo se interpreta y almacena la información sensorial procedente del mundo real y conocer cómo surge la conciencia. Además, se trata de encontrar una nueva forma de estudio de los trastornos cerebrales y enfermedades neurodegenerativas sin tener que experimentar con animales.
temas: Tecnología

22 jul 2009

Un tiburón de dos metros de largo de una especie protegida fue hallado tirado en medio de una calle de Miami, informaron hoy medios locales.



(EFE)

Los responsables de la captura y muerte del tiburón podrían afrontar cargos por delito menor e intento de venta sin licencia.

Varios testigos que se toparon sorprendidos la noche del martes con el escuálido tendido en el suelo llamaron a la policía, que se personó en el lugar de los hechos y se comunicó con agentes del Departamento de Vida Salvaje de Florida.

Los agentes de Vida Salvaje determinaron que se trataba de una especie protegida e indicaron que la captura de uno de estos ejemplares sin licencia puede conllevar la imputación de un delito menor.

A tenor de las primeras investigaciones parece ser que dos personas se acercaron a un popular restaurante y pescadería del centro de Miami con la intención de vender el ejemplar, por el que pidieron diez dólares.

Sin embargo, uno de los dependientes que los atendió les comunicó que ellos no adquirían productos de la calle y rechazó la oferta, por lo que, probablemente, éstos optaron por deshacerse del pez arrojándolo en medio de la calle.

Los responsables de la captura y muerte del tiburón podrían afrontar cargos por delito menor e intento de venta sin licencia.

El grupo ecologista Eguzki se ofrece a alquilar la plaza de toros para evitar las corridas

En caso de que el consistorio acepte su propuesta, se comprometen a lograr que 10.101 donostiarras "abonen un euro cada uno" para impedir la celebración de los espectáculos taurinos
21.07.09 - 15:34
El grupo ecologista vasco Eguzki ha criticado al Ayuntamiento donostiarra por arrendar a la empresa de los hermanos Chopera el coso de Illumbe durante la Semana Grande a cambio de "10.100 euros", y ha propuesto al consistorio pagarle un euro más por el alquiler de la plaza con el fin de evitar las corridas.
Miembros de esta asociación han explicado hoy en una rueda de prensa celebrada en la capital guipuzcoana que han presentado una solicitud en el registro municipal para pedir que el Ayuntamiento les conceda el alquiler del recinto ferial y, en caso de que el consistorio acepte su propuesta, se comprometen a lograr que 10.101 donostiarras "abonen un euro cada uno" para impedir la celebración de los espectáculos taurinos.
La campaña para recabar estos apoyos cuenta con un logotipo basado en el emblema de la candidatura a la capitalidad europea de San Sebastián, aunque con un marcado contenido antitaurino.
Los miembros de Eguzki han criticado que en tiempos de "crisis" el Ayuntamiento arrende a "precio de saldo" las citadas instalaciones donostiarras a la empresa de los hermanos Chopera.
Esta compañía fue hasta febrero de este año la adjudicataria de la concesión para gestionar el complejo de ocio de Illumbe, el cual incluye la plaza de toros.
Sin embargo, por motivos judiciales, el Ayuntamiento tuvo que revocar la concesión y organizar un concurso público para su adjudicación que quedó desierto, circunstancia que obligó al consistorio a pagar 21 millones de euros a la empresa de los Chopera como contraprestación por haber construido las instalaciones de Illumbe, inauguradas en 1997.
Eguzki ha propuesto, por ello que se cambie el nombre de la "Plaza de Toros" por el de "Plaza de Todos", ya que, a su juicio, dicha infraestructura taurina es pagada "a escote" por toda la ciudadanía.
Los ecologistas, por otro lado, han señalado que sobre las corridas de toros "puede haber tantas opiniones como donostiarras", pero ha rechazado la actitud del Ayuntamiento, al que han acusado de que "en la práctica, actúe como promotor de una actividad como es la de hacer sufrir hasta la muerte a animales" en un evento con "carácter de espectáculo".
Noticia publicada en el Diario Vasco

21 jul 2009

Suspendida la caza por cinco años en los cotos segovianos donde aparecieron 40 animales muertos

Segovia Martes, 21 de Julio - 13:39
La Junta suspende por cinco años la caza en los cotos segovianos donde aparecieron 40 animales muertos
ICAL
La Junta de Castilla y León ha decidido suspender durante cinco años la práctica de la caza en los cotos segovianos donde aparecieron 40 animales muertos y que se encuentran en los términos de Yanguas de Eresma y Cantimpalos. La decisión de impedir la actividad cinegética se produce tres meses después de que aparecieran muertos 40 ejemplares de diferentes especies, algunas de las incluidas en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas.

20 jul 2009

Baldea felicita a Interior por prohibir una fiesta "ilegal" que durante 15 años ha "maltratado" a los animales en Inca



(La becerrada del documental no pertenece a Inca)


La tradicional becerrada de las fiestas patronales de Inca, que tienen lugar a finales del mes de julio, no se celebrará este año debido a que la Conselleria de Interior ha prohibido esta iniciativa al entender que es "ilegal desde la primera edición", según informó la Plataforma Balear para la Defensa de los Animales (Baldea), que felicitó a la consellera del ramo, Maria Ángeles Leciñena, "por esta brillante actuación que nunca nadie había llevado a cabo". Seguir leyendo el arículo
Mediante comunicado, la Plataforma incidió en que la felicitación surge "no sólo por haber prohibido la becerrada en cuestión, sino por haber hecho cumplir por primera vez en quince años un aspecto tan importante de la Ley de protección animal", que establece que "en ningún caso, las fiestas en que los animales puedan ser objeto de malos tratos gozarán de ningún tipo de apoyo o subvención de Instituciones públicas de las Islas Baleares".

En este sentido, el presidente de Baldea, Rafel Jaume, apuntó en declaraciones a Europa Press en que "no sólo las subvenciones económicas van contra la Ley, sino cualquier tipo de apoyo por parte de las instituciones públicas", al tiempo que aseguró que "el Ayuntamiento de Inca se ríe de la Ley de Protección de los animales", ya que pese a la ilegalidad del festejo, "sigue buscando alternativas para seguir celebrándolo", al contrario que otros municipios que "ya han entrado en razón".

Asimismo, Baldea consideró "especialmente vergonzoso" que se haya tardado más de 15 años en aplicar esta prohibición "ya que, no sólo defiende los derechos de los animales, sino también y principalmente los derechos de los menores", que son llevados por sus padres a presenciar un espectáculo de "extrema crueldad cuando no tienen aún edad para discernir entre lo bueno y lo malo".

En este sentido, la nota expuso que "es muy normal encontrar personas que se escandalizan ante el maltrato a un perro o un gato, pero que son capaces de merendar tranquilamente viendo como se desangra lentamente mientras muge de dolor y pánico un animal tan hermoso como es el toro bravo".

Por último, la Plataforma afirmó que "aún queda mucho camino para que esta Ley sea aplicada en su totalidad", y recordó que llevan "muchos años" exigiendo su cumplimiento a las autoridades competentes, "sin éxito en la mayoría de los casos".

18 jul 2009


<

OTRO ACTO CONTRA LA TORTURA, AHORA EN SANTANDER

(OS RECUERDO QUE MAÑANA, SE CELEBRARA UNA MANIFESTACIÓN A LAS CINCO DE LA TARDE FRENTE A LA PLAZA DE TOROS DE SANTANDER)

Colectivos antitaurinos denunciaron hoy que se "mate animales para entretenerse y pasar la tarde". Como acto reivindicativo, la asociación 'Huellas Cantabria' organizó hoy en la zona marítima de Santander un 'happening' en el que una veintena de activista posaron con banderillas y se cubrieron con manchas rojas que simulaban sangre. Seguir leyendo el arículo
Se trata de una de las actividades organizadas dentro del primer fin de semana antitaurino en Cantabria, que incluyó ayer una conferencia divulgativa y que mañana contempla una manifestación a las cinco de la tarde frente a la Plaza de Toros de Santander, que acoge precisamente las corridas de la Feria de Santiago, dentro de las fiestas de la capital cántabra.

En declaraciones a Europa Press, la portavoz de Huellas Cantabria, Russell Simoni, lamentó el gasto de dos millones de euros en "aniquilar animales" y subrayó que "no se recauda jamás en taquilla el dinero que se invierte", tras detallar que el año pasado, sólo se obtuvo la mitad de esta cantidad.

Frente a esto, contrapuso la falta de apoyo económico a otras actividades culturales como los grupos teatrales de jóvenes o los colectivos de cultura autóctona, que no reciben "nada de ayuda". Además, criticó que tras la Semana Grande de Santiago, en agosto no haya "nada para la gente joven".

El happening se desarrolló en la Grúa de Piedra, en la zona marítimo de Santander. Los participantes, en ropa interior, se tumbaron sobre una tela y sobre ellos se depositaron banderillas, y se les echó encima salsa de frambuesa, con la que se simulaba sangre.

Un grupo de voluntarios representarán hoy en Santander una performance de carácter antitaurino, en la Grúa de la Piedra, dentro de las actividades del primer fin de semana antitaurino, coincidiendo con la Feria de Santiago.

La escenificación fue contemplada por curiosos y turistas que paseaban por esa zona de la capital cántabra. Los convocantes portaban carteles con lemas como 'Cantabria antitaurina' o 'Por los derechos de todos los animales'.

Esta actividad está organizada por la asociación 'Huellas Cantabria', con el apoyo de varios colectivos de todo el país realizarán diferentes actuaciones para exigir la abolición de la tauromaquia.

En concreto, Huellas Cantabria estará apoyada por el Pacma (Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal), Proyecto Gran Simio, Regüelta, Abora, Colectivo Antitaurino y Animalista de Bizkaia, Anadel, Libera!, AVAT (Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia), Animanaturalis, Acma, Proda, Briega y Proyecto Terror.

17 jul 2009

Brigitte Bardot le pide a Carla Bruni convencer a Sarkozy para que prohiba las corridas de toros



Francia

PARÍS, 17 Jul. (EUROPA PRESS) -

La actriz francesa Brigitte Bardot, activista defensora de los derechos de los animales, le ha pedido a la primera dama de Francia, Carla Bruni, que convenza al presidente, Nicolas Sarkozy, para que prohiba "el abominable espectáculo de muerte" de las corridas de toros.

"Si pudiera convencer a su marido para que rechace las corridas, este abominable espectáculo de muerte, diciéndole: 'Alguien me ha dicho que la muerte de un animal torturado ya no se puede admitir en Francia'", relata la actriz en una carta manuscrita ilustrada con una margarita y colgada en la página web de la Fundación que lleva su nombre.

En su misiva, además de usar el título de una de las famosas canciones de la ex modelo --'Quelqu'un m'a dit' ('Alguien me ha dicho')-- Bardot le desea a la "bella" primera dama francesa felices vacaciones y le agradece el apoyo que ha dado rechazando públicamente usar pieles de animales, otro de los combates de Bardot.

De hecho, la Fundación indica en un comunicado que, tras una carta de la organización para el trato ético de los animales (PETA, según sus siglas en inglés) dirigida a Bruni, ésta ha declarado que usó pieles en una época pero que ahora hace años que ya no lo hace.

"No llevo, ni compro, ni tengo pieles. Todos los diseñadores que me prestan amablemente su ropa para mis apariciones públicas podrán confirmaros que no acepto el menor trozo de piel en mis prendas", declara Carla Bruni.

"Teniendo en cuenta el eco que puede tener en Francia y en todo el mundo adoptar esta posición, la Fundación Brigitte Bardot agradece y felicita sinceramente a Carla Bruni", agrega la nota.

COLOMBIA. EL PROYECTO DE LEY TAURINO

viernes, 17 de julio de 2009

El proyecto de ley taurino
Por: Carlos Bustamante cm-bustamante@ hotmail.com
Fue radicado en el Congreso de la República de Colombia, el proyecto de Ley 313 del 2009, que busca establecer parámetros taxativos legales como es la de prohibir a los diferentes Alcaldes del país pronunciarse en contra del maltrato a los animales de plazas de toros, al igual contempla la creación de subsidios estatales para financiar corridas, escuelas de toros, y en tercer lugar como si todo lo esbozado con anterioridad fuera poco, vislumbra también el proyecto aludido incentivos monetarios para los grandes hacendados regionales poseedores o criadores de ganados lidia de diferentes castas taurinas.

Observando los tres pilares expuestos del proyecto de Ley Taurino se puede observar a simple vista que se trata de un intento por institucionalizar las corridas de Toros en el país al legalizar mediante estímulos económicos su existencia amparada nada menos que la Ley con subsidios estatales y al mismo se trata de amordazar en forma legítima el pensamiento de la autoridad administrativa de los Municipios Colombianos como son los Alcaldes, para que se abstengan de hacer pronunciamientos en contra de esta práctica violenta impuesta por la conquista de la barbarie Española, mucho antes que se produjera en la incipiente Patria, la derrota sucesiva en el nuevo mundo de las tropas del conquistador Pablo Morillo por el ejercito libertador compuesto del Sargento Inocencio Chinca, Barreiro, Maza, Bolívar y otros tantos héroes desconocidos de la República que dieron todo de sí para ser dignos y lograr tener libertad e identidad propia.

Por eso es que se afirma que el proyecto de Ley Taurino 313 es una ofensa contra la dignidad y al mismo tiempo es un retroceso ético y moral contra los Colombianos, ya que se trata de imponer la observancia normativa para todos los asociados de la nación de una práctica violenta ajena por completo a los atisbos culturales que nos identifican, que nada tiene que ver con los arraigos indígenas criollos de la cual provenimos.

Informaciones estadísticas difundidas por firmas encuestadoras serias sitúan las preferencias del público en materia de corridas de toros por debajo del 0,2 % de la población, lo cual es un guarismo deficiente ya que en proporción al umbral mínimo deseable como es el 3%, no alcanza clasificar como puede verse claramente, estos resultados tienen fundamentos y/o asideros precisos en la gente joven del país es escéptica y reprueba esta práctica violenta de la mal llamada fiesta brava, en la que un grupo de cuadrilleros someten a torturas al toro, que implica un día de ayuno sin agua y sin comida antes de llevarlo a la plaza, en donde es desembarcado en un lugar cercado de tablones en donde es imposible para el animal sentarse, luego el día de la corrida es correteado por cuatro o cinco manteros que lo cansan en un círculo del tamaño de un cancha de microfútbol, cuando el toro se para extenuado en medio de la plaza aparece el banderillero que le clava filosas varillas puntiagudas de acero en el lomo del animal que lo hacen saltar de dolor, luego de lo cual en el espacio de uno o dos minutos de tiempo en que los movimientos del animal con las banderillas insertadas en su lomo rasga la epidermis del toro, se le ve cansado con la lengua afuera, es el preciso momento en que aparece el torero con su traje de luces, que será finalmente el encargado de asestarle la estocada mortal con una filosa hoja de acero que atraviesa sus pulmones y luego el corazón hasta producirle la muerte.

Las principales plazas de toros del país como son en efecto la Santa María en Bogotá, Macarena en Medellín, Cañaveralejo en Cali, Monumental en Manizales, son centros de torturas y muertes de toros de lidia cuya afluencia de público tiende disminuir cada vez más con el paso de los años, a tal punto que sus organizadores se quejan de ello en entrevistas, lo cual demuestra que estas prácticas violentas van en verdadero retroceso en el país, tal vez por ello los gestores del proyecto en mención como el senador Juan Carlos Restrepo Escobar, intentan mediante el proyecto de Ley mencionado inyectarle halito de vida salvador legitimizandolo en la norma de obligatoria observancia para todos, primero prohibiendo las críticas de los Alcaldes contra las corridas de toros y segundo adicionando recursos estatales mediante la modalidad de subsidios para el gremio taurino, para la perdurabilidad de estas prácticas violentas de tortura y muerte contra el animal de lidia señalado.

En posteriores encuestas realizadas por firmas serias y de credibilidad entre los Colombianos, la comunidad se ha pronunciado ante una eventual sustitución y/o reformas de esas plazas de torturas y muerte de toros señaladas, indicando que deben convertirse en lugares para la presentación de conciertos musicales, lo cual en esencia es una buena idea porque tiende hacerle culto a la vida y al amor que es lo que realmente vale la pena, con significados enaltecedores para la gente joven y en general de bien .Realmente no es gracioso ver la espada embardunada de sangre de toro, exhibida al público por el torero, aun bajo los motivos alegóricos al evento del traje de luces, caballos con aditamentos, música de pasodobles, al fin y al cabo el gran fondo del asunto es muerte, que es lo que debe observarse sin entrar en sofismas de distracciones inútiles.
http://el-informado r.com/detopin. php?id=3831
__._,_.___

15 jul 2009

AHORA QUIEREN ACABAR CON LAS PITONES EN FLORIDA

Los hipopótamos de Colombia podrán ser "cazados", ahora les ha tocado a las serpientes pitones en Florida ¿ tienen la culpa los animales? los primeros fueron llevados a un zoológico particular y luego abandonados junto a otros animales de diferentes especies, muchos de ellos por desgracia, fallecieron , las pitones abandonadas por sus "dueños" cansados de su capricho, en los pantanos . ¿por que no se prohibe de una vez por todas la venta de animales exótico? Ahora van a ser todos sacrificados sin culpa alguna, solo la de haber servido de diversión a un puñado de irresponsables. Me indigna que los responsables tomen medidas tan drásticas y no se salve la vida de estos animales.
Pepa




EFE
Miami (EE.UU.).- El gobernador de Florida, Charlie Crist, pidió hoy a la Comisión para la Conservación de la Pesca y la Vida Salvaje de Florida (FWC) que se tomen urgentes medidas para detener la propagación de las pitones birmanas en los Everglades.

En una carta dirigida a Rodney Barreto, presidente de la FWC (por su sigla en inglés), Crist señaló que es "importante actuar ya para garantizar un futuro seguro y saludable de la vida salvaje y el hábitat" de los Everglades, uno de los ecosistemas más extensos del mundo.

Este martes, el congresista Bill Nelson solicitó al Departamento de Interior estadounidense permiso para que agentes y voluntarios capturen y maten en Florida a pitones en una cacería organizada.

El senador demócrata por Florida explicó al secretario de Interior, Ken Salazar, con quien se desplazó al parque nacional de los Everglades, que existe una invasión de estas culebras, unas de las más grandes del mundo, en el sur de Florida.

Nelson calculó en cien mil el número de ejemplares de pitón sueltos en los Everglades, una zona de pantanos.

Por su parte, el presidente de la FWC agradeció al gobernador de Florida su interés en este asunto y se comprometió a actuar con "diligencia" para eliminar esta especie peligrosa del estado.

La FWC, en colaboración con el Distrito de Aguas del Sur de Florida (SFWMD), el parque nacional de los Everglades y la Reserva Nacional Big Cypress, pondrá en marcha un programa de permisos y recompensas que contribuirá a controlar la propagación de estas serpientes, informó la oficina del gobernador.

Las licencias de caza se comenzarán a entregar el próximo viernes y, en un principio, la captura se va a concentrar en las zonas adyacentes al lago Okeechobee.

El programa de permisos de caza lo supervisará un número limitado de expertos en herpetología preparados para trabajar junto con grupos de voluntarios.

Las pitones capturadas mediante este programa serán sacrificadas.

Todos los años, la FWC concede un período para que los dueños de animales exóticos que lo deseen entreguen sus mascotas a este organismo oficial.

La normativa vigente en Florida sobre reptiles exóticos exige de sus dueños la obtención de una licencia y que mantengan enjauladas a este tipo de mascotas.

El pasado 1 de junio, una pitón birmana de 3,6 metros de longitud se escapó de su jaula y mató por estrangulamiento a una niña de dos años en una residencia de Florida,

Los hechos sucedieron en una residencia situada en el condado de Sumter, al norte de Orlando, cuando al parecer una pitón birmana, que se había escapado por la noche de su jaula, estranguló y mordió a la niña.

Las pitones birmanas, reptiles no venenosos que pueden alcanzar más de seis metros de largo y son constrictores, se han transformado en un serio problema para las autoridades estatales al adaptarse a las condiciones de los pantanos de los Everglades y reproducirse.

Su presencia en el sur de Florida es atribuida a personas que las adquieren como mascotas y cuando éstas crecen las liberan en los pantanos