HAZTE SOCIO

Si quieres hacerte socio , rellena el formulario de contacto, son cuatro euros al mes




28 feb 2010

LOS TOROS EN EL PARLAMENT CATALAN




Fechas y horarios de las primeras comparecencias en el Parlament de Catalunya
Podéis seguirlo en directo en el canal del parlamento: http://www.canalpar lament.cat


MIÉRCOLES 3 DE MARZO
- 10.00 horas. Salvador Boix i Angelats, músico y apoderado de José Tomás. José Miguel Arroyo 'Joselito', torero y ganadero. Rosa Gil García, presidenta de la Plataforma para la Promoción y la Difusión de la Fiesta.
- 11.30 horas. Marilén Barceló Verea, doctora en psicología y vicepresidenta de la Federación de Entidades Taurinas de Cataluña. Natalia Molero Lloret, escritora.
- 12.30 horas. Espido Freire, escritora. Jorge Wagensberg, científico.
- 16.00 horas. Jordi Casamitjana, zoológo y etólogo, Jesús Mosterín, filósofo.
- 17.00 horas. Representantes del Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal. Antonio Moreno, ex-aficionado. Nuria Querol, doctora especialista en violencia contra los animales.
- 18.30 horas. Josep M. Terricabras, filósofo.
- 19.00 horas. Víctor Gómez Pin, filósofo de la Universidad Autónoma de Barcelona.


JUEVES 4 DE MARZO
- 9.00 horas. Christian Bourquin, presidente del Consejo General de los Pirineos Orientales.
- 9.30 horas. Luis Francisco Esplá, torero.
- 10.00 horas. Miquel Ferré i Avellanás, presidente de la Agrupación de Peñas y Comisiones de Bueyes de las Tierras del Ebro. Pedro Fumadó, ganadero.
- 11.00 horas. Hervé Schiavetti, alcalde de Arles y presidente de la Unión de Villas Taurinas de Francia. María da Luz Rosinha, alcalde de Villa Franca de Xira y presidenta de la Unión de Villas Taurinas de Portugal (pendiente de confirmación) .
- 12.00 horas. Francis Wolff, filósofo de la Universidad de la Sorbona.
- 12.30 horas. Pablo de Lora, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid (podría pasar por la tarde).
- 16.00 horas. Norbert Bilbeny, filósofo. Javier de Lucas, catedrático de la Universidad de Valencia.
- 17.00 horas. Serafín Marín, torero (podría pasar por la mañana).
- 17.30 horas. Enrique Zaldívar, veterinario especialista en bóvidos.
- 18.00 horas. Jordi Portabella, biólogo.
- 18.30 horas. Representantes de la Plataforma Prou.

FUENTE lALI llOBET

El PSC en bloque votará sí a los festejos taurinos en Cataluña









28/02/2010
SALAMANCA
El PSC en bloque votará sí a los festejos taurinos en Cataluña
Han comprobado la importancia económica de los toros en Castilla y León
Los antitaurinos en el PSC son un grupo reducido

RTVCYL ·
El 18 de diciembre del 2009 el parlamento catalán aprobaba por tan sólo un voto el debatir la posible prohibición de las corridas de toros en Cataluña. El debate surgió tras una Iniciativa Legislativa Popular que dividió al parlamento. En la primera votación el PSC dio libertad de voto a sus diputados pero en la votación definitiva el grupo parlamentario no aceptará en bloque la propuesta




Hoy, socialistas de Castilla y León y Cataluña se han reunido en la finca de la ganadería Rollanejo, en Cubo de Don Sancho (Salamanca), con la intención de abordar el tema de la polémica sobre los festejos taurinos.



Tras la reunión, Castilla y León Televisión ha podido saber que los socialistas catalanes votarán en bloque sí a que se sigan celebrando corridas de toros en Cataluña. Los socialistas de Castilla y León les han explicado la importancia económica que tiene para la Comunidad la cría del toro bravo.



En este caso, los catalanes han comprobado lo que supone esta tradición para el ecosistema de la dehesa castellana. Fernando Pablos, el secretario general del PSOE en Salamanca, afirmaba que "se trata de comprobar el largo proceso que el toro tiene desde que nace hasta que llega a las plazas de toros".



Además, en la jornada han estado presentes ganaderos llegados de varios puntos de España y matadores de toros como Andrés Sánchez y Domingo López Cháves.



En cuanto a los antitaurinos, los socialistas catalanes han explicado que es cierto que existen dentro del PSC, "pero son un grupo reducido que no serán un problema para la decisión que hemos tomado". De hecho, David Pérez, diputado del PSC, ha explicado que en primer lugar intentarán llegar a un consenso pero que si no es posible se impondrá la doctrina de partido.



Finalmente, el ponente del PSC ante la iniciativa legislativa popular en contra de los festejos taurinos, David Pérez, ha anunciado que con toda probabilidad la votación se celebrará a finales de abril.



El parlamentario catalán también ha explicado que dentro de su partido hay tres tipos de pensamiento en relación a las corridas:





Los que están a favor (la mitad más o menos)

Los que están claramente en contra (una minoría)

Los que están indecisos (más menos la mitad)
http://www.rtvcyl. es/fichaNoticia. cfm/TOROS/ 20100228/ psc/bloque/ votara/festejos/ taurinos/ catalu%C3% B1a/1465934A- D849-7461- 0C68D5B17C5D87D9

26 feb 2010

LA MATANZA DEL CERDO


Hoy he visto un espectáculo terrible, desagradable y además ilegal: "la matanza del cerdo" en una localidad castellana, pero que se repite en muchisimas provincias del Estado español. Las primeras imágenes eran las de una cerda inmensa ,preciosa en su "casa" tranquila y desde luego ignorante de lo que se le avecinaba; después ataban al pobre animal de una de las patas traseras, tiraban de ella desesperadamente porque se resistía y quería huir ; otras imagenes nos mostraban a un hombre agarrando con un gancho el cuello de la cerda aun de pie y por supuesto viva; después le han rajado el cuello y una vez muerta y abierta en canal, le han arrancado las crías que llevaba en su útero, explotando las bolsas y monstrando los cerditos no se si ya muertos o medio muertos ¡dantesco! todo aderezado con música, vino, degustación de chorizo, sangrecilla y morcillas ; las declaraciones de un participante del programa Espejo Publico, Miguel Temprano, tampoco tenían desperdicio: eso es tradición y no tiene que desaparecer de España, es algo que el español ha hecho durante cientos de años y se deben de mantener dichas tradiciones ¿cuantas barbaridades han desaparecido de nuestra geografia por ética y sentido comun? poco después en el mismo programa , ha salido un pequeño perro sin las patas delanteras al que querian eutanasiar, pero un activista por los derechos de los animales israeli, ha adoptado y le ha adaptado un aparato con dos ruedas con las que el animal puede desenvolverse con facilidad, otra vez el colaborador Temprano ha vuelto a hacer gala de su demagogia barata comentando que le parece bien que se hagan prótesis pero para los niños que pierden sus miembros por las minas , como si fuese antagónico ayudar a unos y a otros por su desgracia. Antena tres y el señor Temprano tenían que informarse primeramente que ese espectáculo esta prohibido y que esas imagenes están dentro del horario de protección infantil. Siempre habrá maltratadores de animales, como los hay de mujeres, de niños ;por desgracia, el ser humano es así, pero que se siga permitiendo por los alcaldes de esas localidades contra seres indefensos como es en este caso de "la matanza del cerdo" aun a sabiendas de que es ilegal, agranda el delito. Si sabeis donde se siguen celebrando estas costumbres aberrantes no dudeis en informarme y se cursara la correspondiente denuncia.

HABEAS CORPUS A UN CHIMPANCE DE BRASIL


-



NOTA DE PRENSA DEL PROYECTO GRAN SIMIO

POR PARTE DEL PROYECTO GRAN SIMIO, SE PRESENTA UN HABEAS CORPUS A UN
CHIMPANCÉ EN BRASIL.

Entre los que han apoyado dicha iniciativa, se encuentran entre otros,
científicos españoles y el escritor Alberto Vázquez-Figueroa.

Jimy, que así se llama el chimpancé, se encuentra en un zoológico,
triste, aislado y sin ningún entretenimiento.


Febrero/2010


El Proyecto Gran Simio Internacional, junto con un equipo numeroso de
bogados y promotores públicos de Brasil encabezados por el Dr. Heron
Santana, respaldados por personalidades importantes en el mundo
científico, han presentado un Habeas Corpus ante los Juzgados de la
Ciudad de Niteroi, Estado de Río de Janeiro, solicitando la libertad
de Jimy, un chimpancé que lleva años aislado viviendo en una jaula
pequeña, asediado por el público, en un pequeño zoológico particular
que no cumple ni con las mínimas condiciones de funcionamiento que la
Ley de ese país exige.

Hace varios años, el Dr. Heron, profesor de derecho en la Universidad
de Salvador junto con un equipo de abogados, presentó un Habeas Corpus
para liberar a una chimpancé llamada Suiza que vivía sola en el
zoológico de la ciudad de Salvador, en el Estado de Bahía (Brasil). El
Juez aceptó el Habeas Corpus, siendo el primer animal en el mundo en
nuestra era actual en ser reconocido como sujeto jurídico en una
acción legal. Cuando iba a dictar sentencia para ponerla en libertad,
Suiza fue envenenada por la noche sin que hasta el momento no se sepan
los autores de esta muerte que estaban posiblemente según el Proyecto
Gran Simio, relacionados con el zoológico y su puesta en libertad.

Otro caso que esta en estos momentos a debate en el Tribunal de la
Haya de los derechos humanos, pendiente de resolución judicial, es del
chimpancé Hiasl, para que sea declarado persona y que pueda ser
representado por terceras personas. En Austria recorrió todos los
tribunales y se le negó ser considerado persona, aunque ningún juez
tampoco dijo que no lo fuera.

En septiembre de 2008, otro juicio de Habeas Corpus extendido a favor
de dos chimpancés que estaban en el Estado de Sao Paulo (Brasil), fue
interrumpido por el Ministro Herman Benjamín, del Segundo Grupo del
Superior Tribunal de Justicia de Brasilea, que pidió el proceso para
evaluarlo. Este hecho ha sido considerado como un avance en el
movimiento de defensa de los derechos de los grandes simios en Brasil
y en el mundo.

En el caso de Jimy, según los responsables del Proyecto Gran Simio, el
juez de Primera Instancia que ha gestionado la petición, ha denegado
el Habeas Corpus y el caso se ha recurrido ante la instancia superior,
donde un tribunal con varios jueces esta vez, tendrá que decidir. En
caso de que tampoco fuera suficiente, se recurrirá al Tribunal Supremo
de Brasil.

Esta propuesta de libertad del chimpancé Jimy e ingreso en el
santuario de primates que el GAP Internacional tiene en Sau Paulo,
está apoyada en España por el escritor Alberto Vázquez-Figueroa, el
Director ejecutivo de Greenpeace Juan López de Uralde y Director
Ejecutivo del proyecto Gran Simio Pedro Pozas Terrados. Además de los
científicos:

-Dr. Máximo Sandín, Profesor titular del departamento de Biología de
la Universidad Autónoma de Madrid.
- J. Roberto Pérez, Profesor titular de Derecho Internacional Publico
de la Universidad de Valencia y miembro del Instituto Universitario de
Derechos Humanos.
-Dr. Fernando Valladares. Investigador CSIC y Profesor Asociado de la
Universidad Rey Juan Carlos.
-Consuelo Ramon, Profesora titular de Derecho Internacional Publico de
la Universidad de Valencia y miembro del Instituto Universitario de
Derechos Humanos.
-Guillermo Agudelo, Ingeniero Civil y Director del Instituto de
Investigación sobre la Evolución Humana.

?Personalidades del mundo de la ciencia y las letras piden
encarecidamente que se formule una Ley de grandes simios y que sean
considerados sujetos de derecho y no meros objetos como son en la
actualidad, despreciando de esta forma a unos seres que han compartido
con nuestros un largo camino evolutivo, que tenemos un mismo ancestro
común y que además pertenecen a nuestra propia familia?, ha declarado
Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en
España.

Según el responsable de este movimiento en defensa de los grandes
simios, en España se esta estudiando la posibilidad de presentar
Habeas Corpus en aquellos chimpancés que se encuentran en malas
condiciones y que son muchos, según los datos que obran en poder del
Proyecto Gran Simio.

Pozas también afirma que desde la Plataforma ?Leyes animales ya? que
aglutina varios centenares de Asociaciones ecologistas y animalistas,
se ha presentado a todos los grupos parlamentarios, una modificación
del artículo 337 del Código Penal español sobre el maltrato a
animales, añadiendo un capitulo específico para los grandes simios: ?
Los que comercien, importen, exploten, secuestren o utilicen a
grandes simios para experimentación o para su uso en espectáculos
circenses serán sancionados con la pena de uno a tres años de
prisión, inhabilitación de tres a diez años para ser propietario o
poseedor de cualquier clase de animal y multa de 6 a 24 meses ?.


FIN DE COMUNICADO.

Pedro Pozas Terrados

25 feb 2010

Deja una herencia de 9 millones de euros para asociaciones en defensa de los animales



Es el legado de una mujer de 60 años fallecida en 2008. Los beneficiarios son el Parque de Doñana, la Asociación para la Defensa del Borrico y a la Asociación Nacional Amigos de los Animales.

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 23.02.2010 - 15.52 hUna herencia de 9 millones de euros para asociaciones en defensa de los animales. Es el legado de una millonaria fallecida en 2008 a los 60 años, cuyos detalles están siendo analizados por varias entidades medioambientales.

Los herederos dispondrán de un 5% al año para gastos corrientes La tercera parte de sus bienes irán a parar a la conservación del lince ibérico en el Parque de Doñana las otras dos terceras partes a la Asociación para la Defensa del Borrico (Adebo), con sede en Rute (Córdoba), y a la Asociación Nacional Amigos de los Animales, con sede en Madrid.

A ello hay que sumar que los herederos deben invertir a su vez lo recibido en valores y disponer únicamente al año para gastos corrientes de un 5% del importe. Si a cada uno le tocan unos tres millones de euros, esto significa que podrán gastar 150.000 euros por ejercicio. El testamento dice que si algunos de los elegidos no pudiera o quisiera heredar, acrecerá la parte de los demás.

El presidente de Adebo, Pascual Robira, ha expresado su confianza en recibir la herencia "en un tiempo todavía no determinado, que pueden ser años", destacando los "graves problemas económicos" que atraviesa la asociación beneficiaria.

23 feb 2010

Cazando perros en España


La Junta de Castilla y León ha autorizado una batida para matar a once perros que deambulan por un polígono industrial de Bembibre (León). Varios cazadores se han ofrecido voluntarios para la tarea.

Les describo una situación y Ustedes imaginan cuál sería la solución que propondrían para la misma. La Concejala de Régimen Interior del Ayuntamiento de Bembibre (León), nos explica que o­nce perros, varios de ellos presumiblemente abandonados, deambulan libres por una zona industrial. Primera consideración: no se pueden calificar indiscriminadamente, en razón a su probable origen, de salvajes. Segunda: su estado actual es consecuencia de una acción humana ilícita, convirtiéndoles, en todo caso, en víctimas.

También nos tranquiliza, la Regidora, asegurando que dadas las circunstancias, no existe la menor alarma social por los hechos. Tercera consideración: se deduce pues, que no representan un peligro.

¿Cómo arreglarían esto?. Yo también le he dado vueltas al asunto y en mi caso, la actuación pasaría por dormirlos con proyectiles destinados a tal fin, llevarlos a un albergue, asegurarme de su buen estado físico, comprobar si tienen microchip para depurar posibles responsabilidades, y si se reúnen los requisitos ofrecerlos en adopción. En caso contrario, mantenerlos en la protectora en las mejores condiciones. Vivimos en una Sociedad que alimenta muchos parásitos racionales y éstos no lo son.

Esa es mi opinión, no sé si coincidente con la suya, pero ahora les traslado la que se ha tomado desde la Junta de Castilla y León: matarlos a todos. Sí, como lo leen, “muerto el perro se acabó la preocupación”.

Para la labor de verdugos, en aras, dicen ellos, del “interés público”, y con “el mayor dolor de su corazón”, apostillarán - pues no en vano afirman que los perros son sus fieles compañeros y amigos insustituibles - se han ofrecido varios cazadores. Tres han sido designados para ejecutar la matanza y, asómbrense, serán escoltados por la policía local para garantizar la seguridad. La de los canes no, está claro. Toda un alivio saber que la guardia municipal custodiará a estos escuadrones de la muerte castellano-leoneses.

Disponemos de armas con dardos anestésicos, de tiradores excepcionales en las Fuerzas armadas y de centros de recogida de animales abandonados. Somos un País europeo, sin nada que envidiar, según nos venden, a otros donde la muerte gratuita de un animal es rechazada y evitada a toda costa.

Pero no, aquí no. En la Nación donde los toreros reciben medallas y subvenciones, nos ponemos las gónadas por montera y nos introducimos la ética en la bragueta. Despreciando cualquier protocolo con atisbos de modernidad, de sensibilidad o justicia, nosotros tiramos de gatillo y asunto arreglado. ¿No seremos, visto lo visto, más bien la España machadiana que ha de helarte el corazón?

Me pregunto si estos intrépidos cazadores de perros querrán, finalizada su batida, poner las cabezas de esos canes en la pared de su salón a modo de trofeo. No lo sé, pero les aseguro que yo colgaría las fotografías de los escopeteros, la de la Concejala y la de todos los responsables de esta decisión, en la galería de imágenes de la España más brutal, negra y nauseabunda. Y de paso las nuestras también, por consentir y callar una vez más. o­nce perros están siendo asesinados y no pasa nada. Tremendo.

Por cierto, por si resulta de interés: el artículo 17 del Capítulo IV de la Ley de Protección de Animales de Castilla y León, dice que “de los animales abandonados se harán cargo los órganos administrativos competentes hasta que sean recuperados o cedidos y sólo en último término sacrificados”. Añade que “deberán de ser retenidos al menos veinte días para tratar de localizar a su dueño”. En el 18 indica que “para la recogida de animales abandonados se dispondrá de personal adiestrado y de instalaciones adecuadas”. Finalmente, en el 21, explica que “sólo se podrá sacrificar a los animales en poder de las administraciones públicas, cuando se hubiera realizado sin éxito todo lo razonablamente exigible para buscar un poseedor y resultara imposible atenderlos por más tiempo en las instalaciones existentes”. ¿Alguien puede quitarme la idea de que esta matanza de perros esté, tal vez, rozando la ilegalidad?

Julio Ortega Fraile
www.findelmaltratoanimal.blogspot.com

22 feb 2010

Piden que el maltrato animal se considere delito




Europa Press, 22 de febrero de 201
Más de 120 personas se concentraron hoy ante la sede del PSOE en Madrid para exigir que el Gobierno incluya en el proyecto de reforma del Código Penal el maltrato animal y el abandono como delito, al considerar que el partido de Gobierno es "en estos momentos el malo de la película" en ese sentido.


Así lo explicó a Europa Press la portavoz de Plataforma 'Leyes Animales Ya', Gloria Torres, que afirmó que éste es "el último cartucho" porque el proyecto de reforma está en la Comisión de Justicia del Congreso y, de momento "no tiene ninguna referencia" al maltrato animal, por lo que "la única forma de reconducir la situación" es mediante enmiendas que presenten los grupos parlamentarios y, que "el PSOE estuviera dispuesto a aceptar".

En ese sentido, indicó que la agrupación ha hablado con todos los grupos parlamentarios y que CiU, UPyD, ERC, ICV y PP "ven de una manera favorable introducir enmiendas". El Gobierno, en su opinión, debe considerar que esta era una "promesa electoral de la que no pueden pasar olimpicamente como estaban haciendo hasta ahora".

"Esperamos que recapaciten y, si finalmente se presentan enmiendas, que las admitan, para que al final haya un Código Penal con un título o capítulo específico para el maltrato animal, con penas de uno a tres años de cárcel y que considere también delito el abandono de animales, porque es un tema muy grave", apostilló.

En caso de conseguirlo, añadió que supondría una "victoria muy importante para los animalistas" y además sería "de agradecer que los políticos entren en razón". De momento, indicó que casi todos los grupos son favorables mientras que "el PSOE es en este momento el malo de la película, porque las cosas deben ser muy diferentes cuando se está en la oposición que cuando se está en el poder".

Finalmente, subrayó que "si pasa esta oportunidad" pasará mucho tiempo para que esta situación vuelva a plantearse ya que el texto de la reforma del Código Penal lleva seis años en estudio, por lo que "o es ahora, o dentro de mucho, mucho tiempo".

Los defensores de las ballenas "juzgan" a los ministros de Pesca de Japón y Noruega






Ginebra, 22 feb (EFE).- La "Corte Internacional de Justicia para los Animales" ha denunciado la matanza de ballenas y delfines que llevan a cabo Japón, Noruega, Islandia, las Islas Feroe y Groenlandia, países a cuyos ministros de Pesca "acusa" durante un juicio simbólico que comenzó hoy en Ginebra. Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado Ampliar fotografía Más fotografías sobre: Noruega



Los antecedentes del caso revelan que más de 2.000 ballenas adultas son asesinadas al año pese a la moratoria que decretó la Comisión Internacional de la Pesca de las Ballenas (IWC), vigente desde 1986.

A este argumento, los demandantes añaden que se caza y asesina a decenas de miles de pequeñas ballenas y delfines en el mundo.

Los acusadores inciden, además, en el efecto que tiene la caza de ballenas sobre la diversidad genética, así como en la persistencia de comportamientos complejos que este animal transmite de generación en generación, lo que evidencia la necesidad de mantener su población a salvo.

Además de la Fundación suiza Franz Weber, conocida por sus escenificaciones a favor del respeto a los animales -hace dos años "juzgó" a España por las corridas de toros- la relación de reclamantes incluye a asociaciones como ELSA Nature, de Japón, Dyrenes Venner, de Dinamarca, y Pro Wildlife, de Alemania.

El "tribunal" está compuesto por tres "jueces", entre ellos el propio Franz Weber.

Y como principal testigo ocular comparece el entrenador del famoso delfín Flipper, Richard O'Barry, también protagonista de la película "The Cove", nominada al Oscar al mejor documental.

Uno de los principales testimonios de los querellantes se centra en la alerta sobre la alta toxicidad de la carne de ballena y de los delfines para el consumo humano, declaración con la que esperan inclinar de su lado un veredicto que esta tarde dictará la citada corte de justicia animal.

20 feb 2010

El Dalai Lama pide a los diputados catalanes que prohíban las corridas de toros



Efe

Marta Arroyo | Madrid

El Dalai Lama ha firmado una carta remitida por la Asociación para la Defensa de los Derechos del Animal en la que se pide a los diputados catalanes que voten a favor de la reforma de la Ley de Protección de los Animales de Cataluña con el fin de "abolir definitivamente la excepción que permite las corridas de toros" en esta comunidad autónoma.

La Asociación para la Defensa de los Derechos del Animal ha remitido al Parlament de Cataluña la misiva, en la que el lider político y espiritual de los tibetanos señala: "Creo que existen considerables evidencias de que las corridas de toros son una práctica cruel que inflige de forma pública un dolor atroz a animales inocentes y sintientes, por lo que doy soporte a la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por ONG y ciudadanos catalanes para prohibir las corridas de toros en Cataluña".

Asimismo, este líder religioso se dirige a los diputados catalanes exhortándolos a votar a favor de la ILP: "Hago un llamamiento al Parlamento de Cataluña para que vote a favor de la reforma del artículo 6.2ª de la Ley de Protección de los Animales de Cataluña, y abolir definitivamente la excepción que permite las corridas de toros".

Una portavoz de la asociación, Montserrat Paredes, confirmó que enviaron la carta y una copia del manifiesto contra las corridas de toros a la oficina del Dalai Lama en la India y que su secretario se la devolvió firmada.

Además de al religioso tibetano, la asociación ha pedido a otras destacadas personalidades internacionales que se sumen a su causa, entre ellas la actriz Doris Day, que también ha respaldado la iniciativa.

El pasado 18 de diciembre, el Parlament de Cataluña dio luz verde a la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que, apoyada por 180.000 firmas de ciudadanos, reclama acabar con las corridas de toros.

18 feb 2010

Activistas denuncian operaciones a perros para evitar que ladren

Se trata de la desvocalización canina, una operación para extirpar las cuerdas vocales del perro, tras la cual el animal en lugar ladrar sólo puede emitir un murmullo.


La operación -que requiere someter al perro a anestesia general- parece ser el último recurso de algunos dueños de perros que se ven amenazados con quejas de vecinos por el "ruidoso animal".


La desvocalización canina está prohibida en el Reino Unido y en otros países europeos, a menos que se requiera por razones médicas o terapéuticas.


Pero en varios estados de Estados Unidos sí se practica, particularmente en sitios donde cada vez más contratos de arrendamiento establecen una cláusula que prohíbe "mascotas ruidosas".


Los críticos afirman que el procedimiento es "inhumano" porque está destruyendo el principal sistema de comunicación del perro.


El procedimiento, al parecer, se ha practicado durante décadas, pero en años recientes ha sido muy criticado por la nueva generación de veterinarios y los defensores de animales.


Tal como informa el diario The New York Times, el año pasado los servicios de emergencia de la ciudad registraron 6.622 quejas por perros ruidosos. Y en los complejos de viviendas subvencionadas del estado está prohibido tener perros grandes como Rottweilers y razas semejantes.


Existen soluciones para quienes desean tener mascotas en las grandes ciudades y no desean molestar a los vecinos con un animal ruidoso.


Los expertos dicen que el animal debe tener una forma de canalizar su energía, y para ello no basta con correr en el jardín. Lo mejor, dicen, es llevarlo a una larga caminata o a un largo paseo al parque.

16 feb 2010

UN QUIROFANO EXPERIMENTAL , EL DE SON LLÁTZER EXPERIMENTA CON ANIMALES VIVOS


Pongo la dirección y el numero de telefono de la Secretaria de Salud y Consumo para llamar o escribir cartas de protesta, si alguien encuentra una dirección de correo electronico que la envie a este blog, gracias.
Salud Y Consumo
Secretaría General
Plaça d'Espanya, 9
07003 Palma
971176929
971176436
Maria Lopes nos ha enviado la dirección de Salud y Consumo que copio a continuación, emisiego@dgqs.caib.es
¡ muchisimas gracias Maria!
http://www.caib.es/sacmicrofront/contenido.do?idsite=152&cont=3534&campa=yes&lang=es


A continuación pego parte de un interesantisimo articulo sobre la viviseción " La cara asesina de la medicina" de Manuel Rivas
" Se calcula que los animales muertos oscilan entre los 300 y los 400 millones. Es la cifra de animales sacrificados por la ciencia, los militares y las industrias farmaceuticas en todo el mundo.
Los animales usados, de todo; peces, ratones, perros, gatos, y distintos tipos de "modelos experimentales" antropoides, es decir, monos que, a base de cambios fisicos y geneticos, se usan para crear la enfermedad a estudiar (una copia artificial de los sintomas que produce la enfermedad) y asi para plasmar una respuesta parecida a la humana y mas fiable.

En otras ocasiones se han desmantelado "refugios" ilegales de animales que servian para distribuir "material" a laboratorios. En el panorama legal, evidentemente, los hay legalizados como empresas multinacionales y las sumas de dinero son muy interesantes para los "fabricantes". En España, una de estas escasas empresas es "Interfauna", con sedes en Alemania, Francia, Reino Unido y España, situada en San Feliu de Codines (Barcelona).

De los 12 millones de animales usados en la U.E. (se cree que son m�s), un 60% de las pruebas se dirigir�an a cosmetica, un 30% a experimentos militares, y solo un 10% del total a sanidad, produciendo por esto la aceptación por parte de los que pretenden "acercar" el problema a los defensores de los animales. Pero en ese 10%, se incluyen las pruebas de estudiantes de medicina que, si usan para sus tesis unas 500 horas de laboratorio, obtienen menos problemas. O los cirujanos que "hacen mano" para adquirir destreza, cuando pueden practicar en animales muertos o cadaveres humanos. Esgrimen para ello que asi aprenden en caso de haber hemorragia. Otras veces la repeticion de pruebas de unas empresas farmaceuticas a otras por "secreto industrial" o los miles de experimentos para sacar medicamentos que al final son retirados del mercado, constituyen buena parte de las "pruebas" englobadas en el "uso" sanitario"


Baleares.-El quirófano experimental de Son Llàtzer permite desarrollar destrezas quirúrgicas con animales vivos


PALMA DE MALLORCA 15 (EUROPA PRESS)

El conseller de Salud y Consumo de Baleares Vicenç Thomàs; el gerente del Hospital Son Llàtzer; Luis Alegre; y el vicerrector de investigación de la Universitat de les Illes Balears Jordi Lalucat; presentaron hoy el quirófano experimental de la clínica que ofrece a la comunidad investigadora la posibilidad de aprender y desarrollar destrezas quirúrgicas con animales vivos. Esta instalación es la única de estas características en Baleares.


El quirófano experimental del Hospital Son Llàtzer fomenta el progreso de la búsqueda en los aspectos quirúrgicos de las ciencias biomédicas y ahora también facilita el aprendizaje de habilitados quirúrgicas con modelos de animales de gran medida y con simuladores. El espacios está constituido por una sala de operaciones y un laboratorio experimental además de una sala de aclimatación para preparar a los animales.


La Conselleria de Salud y Consumo ha elaborado un Plan Estratégico de Investigación 2010-2013 en el cual se plantean múltiples acciones de búsqueda I+D+i. Entre estas acciones se encuentra la apuesta para creando infraestructuras de búsqueda en los centros sanitarios y últimamente está consiguiendo que la Baleares además de quirófanos experimentales cuente también con biobancos salas blancas laboratorios y servicios de investigación clínica. En colaboración con la


Por otra parte el quirófano experimental que funciona gracias a un convenio de colaboración entre el Hospital Son Llàtzer y el Instituto Universitario de Investigaciones en Ciencias de la Salud (IUNICS) se dedica a desarrollar trabajos de cirugía experimental sobre microcirurgía para descubrir nuevas técnicas o modificar las actuales y también pone en marcha proyectos de búsqueda quirúrgica o de técnicas invasivas. A partir de ahora estas tareas se podrán hacer con animales vivos de gran medida como por ejemplo cerdos y ovejas.


Asimismo en el espacio del quirófano experimental también se organizan cursos relacionados con la enseñanza de la cirugía en todas las áreas: aprendizaje de nuevas técnicas quirúrgicas manejo del equipo o de instrumental nuevo uso de simuladores cirugía abierta y endoscópica técnicas microquirúrgicas etc. Además se diseñan programas personalizados de entrenamiento para desarrollar habilidades adquiridas en cursos básicos o practicar técnicas quirúrgicas complejas.


El quirófano experimental brinda a formadores y a investigadores un espacio y un equipo de profesionales capacitados para colaborar en las actividades de formación y búsqueda y les facilita el trabajo de forma que puedan optimizar el tiempo los recursos y el esfuerzo. Este espacio está a disposición de las personas de Baleares que investiguen sobre ciencias de la salud pero también está abierto a investigadores de otras comunidades autónomas que desarrollen proyectos coordinados con centros de las islas.


Cabe recordar que el Hospital Son Llàtzer fue pionero en la aplicación de la cirugía a través de los orificios naturales (NOTAS) gracias al entrenamiento que sus cirujanos hicieron en el Quirófano Experimental. El adiestramiento con modelos animales experimentales hizo posible trasladar esta nueva técnica a la aplicación clínica. [FIN]

13 feb 2010

DENUNCIA / ASESINOS DE HERMOSOS ANIMALES

elmundo.es: CRÓNICA 7/02/2010

«Quiero seis tigres para cazarlos en una finca en España»

El comprador era un rico del País Vasco. Quería animales salvajes, quizás de Bengala. La Guardia Civil desmontó la trama hace unos días. Estas cacerías son más frecuentes de lo que se piensa
ALFREDO MERINO

Todo empieza con una llamada. Un pedido telefónico. Después, un camión cruza media Europa con un cargamento de animales salvajes, arrancados antes de una lejana selva. El final del viaje: un coto español donde, excitados por la caza clandestina, caras escopetas nacionales aguardan la suelta del animal. Hay gritos, disparos, brazos en alto para celebrar la exótica pieza abatida y sangre. Mucha sangre sobre el campo para que cuando el ejemplar llegue a la mesa del taxidermista y le corte la cabeza, todo parezca pulcro. Todo empieza con una llamada. Como esta:

-Tenemos que cambiar el pedido. Ahora necesitamos seis en vez de los que te había encargado. Aunque hay que renegociar el precio, no puedo comprártelos por más de 20.000 euros cada uno.

-Esto ya lo habíamos hablado, colega. Ya sabéis que es mucho más complicado traerlos de seis en seis que sólo uno o dos.

-Con la crisis no puedo pagar más. Además, no olvides todo lo que te he comprado otras veces. A los buenos clientes hay que cuidarlos.

-Puedo bajar hasta 25.000. Menos, perdería dinero.

-Joder, pedidos así no vas a tenerlos todos los días: 23.000.

-Vale colega, de acuerdo. Hacéis de mí lo que queréis.

-No te quejes, que es un negocio redondo para vosotros. Trato cerrado. Eso sí, los necesito en el coto como muy tarde a finales de la próxima semana.

-Pero envíame la pasta hoy mismo para pagar a mis contactos.

Todo termina con una llamada. A la puerta de una casa de postín en una ciudad española y la entrega de un paquete. Dentro, por ejemplo, la cabeza de un tigre de bengala. O de un lobo ibérico. O de un puma... No ha resultado fácil al teniente de la Guardia Civil Arturo Notivoli y sus hombres empezar a montar el rompecabezas. Seguían el rastro de un lobo -por ello bautizaron a la operación como Lobezno- cuando se dieron de bruces con un espectáculo que se creía desterrado del territorio español: safaris de tigres y leones para cazadores sin escrúpulos.

El último episodio databa de 2005. Entonces, compañeros de Notivoli adscritos al Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) de Extremadura habían sorprendido a una pandilla de impresentables señores clavando sus pezuñas sobre un tigre abatido. Ocurrió en Badajoz. En Monterrubio de la Sierra. En el coto Los lunares, 70 hectáreas hurtadas a las miradas de extraños por una valla perimetral de dos metros de altura. De la veintena de implicados en el cruel matarile de tigres, lobos, linces y leones, finalmente fueron condenados cinco... Y se creía que con la sentencia se había acabado la fiesta.

Pero no.

La prueba es el diálogo -que hemos recreado a partir de la investigación- citado. En términos semejantes se cerró un acuerdo de compraventa felizmente desmontado hace unas semanas por la Guardia Civil. Por insólito que parezca, lo que negociaban estas personas era la compra de seis ejemplares de tigres salvajes, presumiblemente de bengala. Estaban destinados a ser cazados como si fueran conejos en una finca particular. Notivoli, el cazador de cazadores, declara, para retratar la magnitud del negocio, que «uno solo de los componentes de esta red llegó a vender más de 400 animales en tres años».

Esta modalidad cinegética completamente ilegal denominada caza a tala, consiste en soltar en un coto cerrado animales exóticos y de elevado valor cinegético (tigres, pero también leones o, si queremos señalar una especie española, lobos ibéricos). Lo habitual en este negocio es que mientras se ultima la compra de los animales, se venden los puestos de aguardo desde los que se espera el paso de tan singulares piezas, para fusilarlas. Semanas después les llegará hasta su domicilio la cabeza convenientemente naturalizada. De esta manera, los desaprensivos cazadores abaten a un león o a un tigre como si hubieran estado en la sabana del Serengeti o en las junglas del norte de la India, sin haberse movido de España. El precio por asistir a tan chapuceros safaris oscila, según las fuentes, entre 20.000 y más de 35.000 euros por persona.

Aunque desconocida para la opinión pública, la caza a tala es más frecuente de lo que pudiera pensarse. Fuentes de la Guardia Civil confirman a Crónica que en los últimos años se han seguido pistas de cacerías de animales salvajes en cotos de diferentes lugares de España.

La Operación Lobezno, en la que aún trabaja el Seprona de Huesca, ha permitido desmontar una red internacional que traía a España ejemplares salvajes procedentes de países como la República Checa, Bélgica y Portugal. La trama se conoció al detectarse la venta de un cachorro de lobo ibérico a través de internet. Su primera actuación fue la detención de ocho personas, al tiempo que se aprehendieron 19 animales protegidos. La importancia del operativo queda remarcada por la categoría de la fauna incautada: un guepardo, tres tigres, seis leones, un lobo ibérico, un lince boreal, un guacamayo, tres pumas y varias aves rapaces incluyendo un águila real y diversos halcones.

Los detenidos son todos de nacionalidad española -Tarragona, León, La Rioja, Sevilla y Girona- y cuatro de ellos, menores de 30 años. En la actualidad la Guardia Civil trabaja para determinar la huella genética de los animales aprehendidos y en verificar la autenticidad de los documentos y certificados que debe tener en regla cada uno de ellos y que son falsos en su mayoría.

Sus pesquisas han determinado las conexiones internacionales de una trama, que -se presume- llevaba años dedicada al tráfico de especies incluidas en el CITES, Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres, avalado por 175 países. Se especula que uno de los implicados -para borrar pruebas- habría asesinado y quemado a cachorros y leones adultos.

Esto habría sucedido porque la mayor parte de los animales aprehendidos -como los que no llegaron a ser vendidos- permanecen en los domicilios de quienes los compraron o de los vendedores. La razón es la inaudita falta de un lugar en el que puedan permanecer confiscados hasta la resolución del juez. Esto es un grave inconveniente, pues a pesar de la vigilancia que ejerce la Guardia Civil, en ocasiones es difícil evitar la destrucción de pruebas. Algo en este caso tan fácil como el sacrificio del animal y la incineración de sus restos.

Ahora los seis tigres salvajes, especie en peligro de extinción, se encuentran a buen recaudo. Se habrían librado de una muerte segura. Iban a ser entregados de manera inminente a un adinerado ciudadano que reside en el País Vasco. Este hombre coincide con el perfil de quienes practican esta actividad ilegal. Según fuentes de la propia Benemérita, son personas de alto poder adquisitivo y profesiones liberales. «Es gente que está de vuelta de todo y que busca nuevas sensaciones. Más que la caza en sí, lo que les pone es el riesgo de hacerlo de manera ilegal y en lugares prohibidos».

Aparte de la caza a tala, disparar dentro de espacios protegidos es otra de sus aficiones favoritas. Como ocurrió con un madrileño detenido hace dos años por matar en la Reserva de Caza de Viñamala, en Pirineos, en plena temporada de veda, a siete sarrios, entre ellos madres y crías recién nacidas

Los precios que alcanzan estas actividades cinegéticas ilegales confirman que después de armas y drogas, el de la fauna es el más rentable de los tráficos ilegales. «Cuan to más abundante sea una especie, es más fácil de conseguir y su precio baja», aclara Notivoli. Es una afición para ricos sin escrúpulos.

Por uno de los pumas incautados se sabe que fueron pagados 3.000 euros, mientras que el lobo ibérico se cotiza entre 3.000 y 6.000 euros, esto varía según su edad, sexo y estado. Los grandes felinos son los más cotizados en este lúgubre negocio.

El guepardo aprehendido por el Seprona fue vendido por 23.000 euros. Idéntico precio que alcanzó cada uno de los tigres. Una pantera negra cuya transacción también se ha conseguido detener, alcanza los 23.000 euros, mientras que el ocelote -cuyo hábitat está en América del Centro y del Sur- se valora en 19.000 euros. «Nos ha quedado claro que cualquier animal que se les solicitase, lo conseguían en el plazo máximo de un mes», asegura el teniente del Seprona. Lo mismo conseguían especies nacionales (lobos ibéricos) que otras impropias de estas latitudes.

FURGONETAS ALQUILADAS

El modus operandi aseguraba la efectividad del negocio. Bajo encargo firme de clientes españoles pedían a sus conexiones internacionales la especie demandada. El transporte se realizaba en furgonetas alquiladas en nuestro país que -para optimizar recursos- trasladaban varios ejemplares. Dos miembros del grupo se desplazaban al lugar donde les esperaban los animales, ya enjaulados, que viajaban en condiciones dramáticas, especialmente por ser especies salvajes que necesitan amplios espacios. Tardaban un par de días en llegar. «Los animales, por supuesto, sufrían durante el trayecto», detalla indignado Notivoli. La red mafiosa los introducía en España legalmente, engañando a las autoridades. Alternaban el lugar de entrada y sus rutas para no despertar sospechas.

La Guardia Civil no puede saber la procedencia de cada uno de los animales. «Es prácticamente imposible determinar su origen. Muchos han venido con documentación falsa y esto borra las pistas. Sabemos lo que hacían una vez que cruzaban la frontera», aclara Notivoli.

Su peor destino era morir a manos de cazadores que los asesinaban, sin piedad, en cotos de caza.

El operativo ha salvado a decenas de ejemplares. La joya y la punta del iceberg es Lobezno, un cachorro de lobo ibérico. Su estado cuando fue liberado muestra la crueldad de la red. «Lo adquirieron con cinco días, no tenía ni los ojos abiertos. Cuando lo detectamos en septiembre estaba famélico y en muy malas condiciones». Es el héroe de la operación. «Todo se lo debemos a este cachorro. Gracias a él hemos comenzado a desentrañar una trama extremadamente compleja», no duda Notivoli. Su destino quizás sería morir, como el tigre, a balazo limpio. Para luego ser exhibido en el salón de una casa. Como trofeo o símbolo de vergüenza.

8 feb 2010

Los 6.000 tigres cautivos que avergüenzan a China



Los conservacionistas quieren salvar de la extinción al símbolo más poderoso de Asia08.02.10 | 14:27 h. Informativos Telecinco / AgenciasVota Resultados0 votos
Los expertos se preguntan qué puede hacer China con los 6.000 tigres que mantiene en cautividad en condiciones deplorables e incapaces de readaptarse a la vida salvaje en un año, el del Tigre, en el que los conservacionistas intentarán salvar de la extinción al símbolo más poderoso de Asia. La de China es la mayor población de tigres en cautividad del mundo, tras adelantar en 2007 a Estados Unidos, donde según la organización TRAFFIC, la red mundial de vigilancia sobre flora y fauna, hay otros 5.000 recluidos.

La situación es paradójica teniendo en cuenta que el felino se extinguirá en su hábitat natural en menos de tres décadas si no se toman medidas, según señala el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), pero estos tigres domeñados son incapaces de aprender a cazar y su hábitat y presas prácticamente han desaparecido.

"Si hubiera que escoger entre la extinción de la especie y la supervivencia de ejemplares en cautividad, creo que sería mejor la extinción que las granjas y zoos de China y de otros muchos lugares del mundo", declaró a Efe Kati Loeffler, veterinaria del Fondo Internacional para la Protección de los Animales (IFAW).

La maldición del mercado negro

Loeffler es partidaria de cerrar las granjas porque "sólo sirven para abastecer el mercado negro de partes de tigre y porque la calidad de vida de los animales en ellas es inhumana". Asegura que las ONG y el gobierno podrían ocuparse de estos gatos gigantes y maltrechos hasta que mueran de forma natural y, en casos desesperados para los muy enfermos, propone la eutanasia.

El gran felino asiático agoniza en toda la región: de los 3.200 que sobreviven entre India, Rusia y China, esta última sólo acoge a 50, y sólo en el noreste (tigre de Amur), con 20 especímenes, hay posibilidades de que sobreviva por su cercanía a la reserva rusa.

Hace un siglo había 100.000 tigres en el mundo, pero desde entonces, los exterminios masivos y la caza causaron la extinción de las subespecies de Bali en 1937, la persa o tigre Caspio en la década de 1960, y la de Java, vista por última vez en la de 1970.

Fueron precisamente los intentos por preservar la raza autóctona del sur de China, el tigre de Amoy o de Xiamen, los que han puesto de manifiesto en el país asiático la impotencia por devolver a su menguante entorno natural a estos grandes felinos. El tigre de Xiamen se considera extinguido en su hábitat desde 1994, pero quedan unos 59 ejemplares en cautiverio que la ONG Salvar al Tigre de China se ha propuesto devolver a la vida salvaje.

Para ello, envió a dos ejemplares a Sudáfrica para ser "asilvestrados" en una reserva y espera reintroducir este año a sus cachorros en las provincias chinas de Jiangxi y Hunan (este del país), un plan que apoyan famosos como Jackie Chan, Michelle Yeoh, e incluso Madonna o Tiger Woods, asegura la organización. "Nuestra opinión es que va a ser muy difícil enseñar a los tigres a cazar en la naturaleza, no conocemos ningún caso exitoso", explica Jiao Bei, portavoz de TRAFFIC en China.

Condenado a la cautividad

Es decir, una vez en cautividad el tigre pierde su capacidad depredadora, y por tanto, de sobrevivir: en libertad, no sabe vivir lejos del hombre, al que se acerca para recibir comida, no sabe ni cómo matar a una vaca, apunta Xie Yan, directora para China de la Sociedad para la Conservación de la Naturaleza (WCS).

Después de que Mao Zedong ordenara el exterminio del tigre en la década de 1960 por considerarlo una "peste", en los últimos 15 años Pekín se ha planteado recuperar la especie mediante su cría en granjas estatales. Al igual que con el oso panda, han sido necesarios años para descubrir que el plan era un fracaso, y que la forma de ayudar a los tigres a sobrevivir es recuperar su hábitat y frenar la caza furtiva mejorando el nivel de vida de su depredador, el ser humano.

Mientras la magnitud industrial de estas granjas evidencia su papel de proveedoras del mercado negro de partes de tigre, con el fin de preparar brebajes de hueso de tigre para 25 millones de chinos con problemas óseos que creen falsamente que así se curarán, su existencia no ha detenido la caza furtiva en los tres países.

Aunque el comercio está prohibido desde 1993, la actual situación desvela la incapacidad china para contener la caza furtiva.

La mayoría de los expertos mencionados propone el cierre de las granjas y mantener la prohibición de comerciar, mientras otros creen que su clausura disparará la caza furtiva en Indochina. Xie, de WCS, señala que "estas granjas son un problema muy grave, porque mantienen el comercio ilegal. El problema es cómo cerrarlas y qué hacer con los 6.000 tigres. No tenemos respuesta".

La desaparición del tigre, un depredador que ocupa la cumbre de la pirámide del ecosistema salvaje, pone de manifiesto el deterioro de la fauna en nuestro planeta, señalan estos expertos

5 feb 2010

¡ACUDE! POR ELLOS, PROTESTA AUTORIZADA LUNES 22 DE FEBRERO MADRID



ACUDE A LA CALLE FERRAZ 30, METRO ARGUELLES, SEDE DEL PSOE EL LUNES 22 DE FEFRERO A LAS 9,30 HORAS

Hola a tod@s,

que todo el mundo aparque por un momento los asuntos animaleros que tenga entre manos y que tome buena
nota de que el futuro de la protección legal de los animales en este país es un partido que se está jugando en
estos momentos, que el partido se acabará antes de un mes y que, si no hacemos lo imposible por remediarlo,
lo vamos a perder por goleada.

El proyecto de Ley de reforma del Código Penal
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/A/A_052-01.PDF

que es un texto elaborado y presentado por el gobierno, a pesar de las reiteradas promesas electorales,
no contiene nada sobre el maltrato animal.

Y, la única forma de intentar arreglarlo es conseguir la presentación de enmiendas por los parlamentarios
o por los grupos parlamentarios, y que luego estas enmiendas sean aprobadas por la mayoría necesaria.

Desde la Plataforma "Leyes Animales YA" hemos hecho llegar a todos los parlamentarios de todos los partidos
nuestro borrador de enmiendas para que las estudien pidiéndoles además que las asuman en todo o en parte.
Además, hemos pedido entrevistas a todo el mundo y removido Roma con Santiago para presionar a través
de todo quisque que tenga alguna capacidad de influencia sobre el asunto y, en ocasiones sacándole los colores
a los políticos que en su día dijeron DIGO y ahora dicen DIEGO.

La semana que viene tenemos entrevistas con CIU, IU, UPyD y UPN y confiamos conseguir suficientes apoyos para
que las enmiendas salieran adelante...... si el PSOE quiere..... porque si el PSOE dice NO, entonces no hay nada que hacer.

El periodo de enmiendas se abrió el pasado 27 de noviembre y se ha ampliado tres veces. En principio, acaba el próximo
9 de febrero (*) y cruzamos los dedos para que se siga ampliando algunas semanas más.... pero, en cualquier caso, el final
de este "partido" se pitará antes de un mes.

Hay que hacer el esfuerzo de nuestras vidas AHORA, porque si el texto de reforma se aprueba sin enmiendas por el maltrato animal,
el futuro que les espera a los animales en este país es muy negro y los animalistas se van a tener que hartar de despotricar del
artículo 337 los próximos 20 años....
Y además se les podría decir (salvando las diferencias sexistas) aquello de "llora como una mujer lo que no supiste
defender como un hombre" que le dijo a Boabdil (el último rey moro que perdió Granada )
su madre, reprochándole su falta de coraje y su comportamiento frente al enemigo.

CORAJE COMPAÑER@S ...... ¡¡ QUEMEMOS HASTA EL ÚLTIMO CARTUCHO !!
Los lunes por la mañana (los maitines) se reune Zapatero con todos los importantes en la sede de Ferraz,

¡¡ EL ÚLTIMO CARTUCHO POR EL CÓDIGO PENAL !!

PROTESTA (autorizada)
el lunes 22 de febrero
a las 9:30 (9 y 1/2) de la mañana
en la sede del PSOE de Ferraz en Madrid
calle Ferraz nº 70, metro Argüelles

Y ahora no vale con que seamos 20 o 30 personas....
¡¡¡ tenemos que ser much@s más !!!
y, para conseguirlo, es absolutamente necesario que todo el mundo arrime el hombro
y que todas las asociaciones (sobre todo las de Madrid) manden esta convocatoria a tod@s l@s soci@s
y voluntari@s animándoles a acudir.
L@s que puedan pedir permiso en el trabajo, que lo hagan.....
L@s que se puedan "escapar" un par de horas del trabajo, que lo hagan......
L@s que puedan venir desde fuera de Madrid, que lo hagan.....
Es la última oportunidad de poder hacer algo por el cambio del Código Penal....
.... y quienes no colaboren ahora, no tendrán derecho a quejarse en el futuro.....
POR ESTO

4 feb 2010

Michelito, niño matador



En la apoteosis de la barbarie se ha anunciado una corrida de niños toreros en México...

Pilar Rahola | 04/02/2010
Este no es un artículo sobre las corridas de toros, aunque los toros mueren en él. Este es un artículo sobre la infancia, sobre la vulneración pública, aplaudida y mercantilizada de los derechos de un niño, sobre la indiferencia con que las administraciones asisten a dicha vulneración, sobre la maldad que un padre ejerce sobre su hijo, cuando lo percibe como una fuente de dinero. Este un artículo sobre los felices mortales que van a la plaza a regodearse con su riesgo, que disfrutan de la tenebrosa morbosidad de ver a un niño ante un toro, y que, cuando es cogido, lloran lágrimas de cocodrilo. Y este es un artículo sobre los críticos taurinos que lo regalan con barrocos elogios. Para muestra, el botón de la crónica de su última corrida, en Cali, que acabó con el niño de 12 años, torero desde los 10, en la enfermería: "Todo fue banderear, esquivar, cuando no correr para evitar las embestidas. Gambeteando pinchó cuatro veces, antes de meter malamente la espada a muerte...". Previamente el toro había sido pinchado y sus cuernos habían sido lijados, pero era "un eral de 306 kilos", que dejó a Michelito con algunas heridas. Lo terrible del caso es que Michelito ya ha sufrido otras cogidas, una de ellas, en Lima, bastante grave, y que incluso algunos críticos del toreo llegan a considerar que no tiene la capacidad para lidiar con un toro, y que debería volver "al nivel de becerrista en alguna escuela taurina". Mientras tanto se pasea por las plazas latinoamericanas, cual gallina de los huevos de oro, dando la felicidad a un padre que ha encontrado en Michelito el negocio de su vida, a unos ganaderos encantados de la expectación que produce un niño torero, y a un público que babea ante tal violento acto. En la apoteosis de la barbarie, otros niños ya torean como él, e incluso se ha anunciado una corrida de niños toreros en México para celebrar el aniversario de la plaza de toros. Leyendo las entusiastas noticias del evento, sólo cabe concluir que el mundo se ha vuelto loco. Y que, por supuesto, es tremendamente cruel. Y no pensemos en el mundo "al otro lado del Atlántico", porque cabe recordar que la "gloria" del Juli se cuajó precisamente en el hecho de que tenía 15 años cuando empezó a torear en plazas, siendo el más joven de la historia. Y todo el mundo del toreo aplaudió, disfrutó y celebró que un menor de edad perpetrara tamaña locura.

La pregunta es: ¿qué aplaudían? Aplaudían el gusto por el riesgo de un menor, la idea de que alguien frágil podía enfrentarse a un gran animal, aplaudían el riesgo de la muerte. La cuestión es que lo permitimos, como permitieron que un niño de 10 años empezara su carrera de matador, como aplauden ahora sus muchas cogidas. Todo es sucio, todo es triste, todo es perverso.

Pero, al fin y al cabo, ¿qué cabe esperar de un espectáculo que se basa en la tortura y en la muerte?

http://www.lavangua rdia.es/lv24h/ 20100204/ 53884301181. html

3 feb 2010

Piden nueve meses de prisión al acusado de maltratar a una perra que murió a causa de las heridas

El Ministerio Fiscal en la Audiencia Provincial de Huelva ha solicitado nueve meses de prisión con inhabilitación especial para el sufragio pasivo así como inhabilitación especial para el derecho a la tenencia de animales por dos años para una persona acusada de un delito de maltrato de animal doméstico sobre una perra a la que fracturó el cráneo, lo que le causó la muerte dos días después en la localidad onubense de Trigueros en agosto de 2008. Seguir leyendo el arículo
Según el escrito de acusación de la Fiscalía, al que tuvo acceso Europa Press, el acusado, mayor de edad y sin antecedentes penales computables, en el mes de agosto de 2008 recogió en la calle en el municipio de Trigueros a una perra sin dueño y la llevó a su domicilio, donde la sometió "a malos tratos y a palizas" que le eran reprochadas por varias vecinas a las que les decía que "era suya y hacía lo que quería con ella".

El acusado en la tarde del día 3 de agosto, "metió a la perrita en una bolsa y la tiró a un contenedor de basura" de donde fue rescatada por agentes de la Policía Local, avisada por una vecina.

Como el animal volvió a su casa, siguió "maltratándola, golpeándola con palos y causándole heridas con arma blanca" hasta que el día 17 de agosto fue rescatada por el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) y miembros de la Sociedad Protectora de Animales de Ayamonte, que pese a sus desvelos no pudieron evitar que falleciese dos días después como consecuencia de las heridas, ya que, entre otras lesiones, tenía el cráneo fracturado.

2 feb 2010

Esos seres extraños llamados animalistas







Julio Ortega Fraile

Si a nadie le parece extraño que me detenga a auxiliar en un accidente de tráfico, suponiendo que todavía no hayan llegado los servicios de emergencia, ¿por qué algunos me califican de chalado si recojo del arcén a un perro que acaba de ser atropellado para llevarlo a un veterinario, y hasta me advierten, a modo de consejo, que dejará en el asiento restos de pelos y de sangre?. ¿A alguno de esos le preocuparían las manchas en su tapicería si procediesen de las hemorragias de un señor que se ha abierto la cabeza contra el parabrisas de su coche?, y digo más, ¿se lo pensarían si fuese su propio perro el herido?



Muy pocos, o ninguno, van a criticar que te manifiestes contra el cambio climático, la contaminación de la atmósfera y de los mares o la deforestación de los bosques. Pero de esos mismos son bastantes los que no comprenden que lo hagas protestando contra la tauromaquia, la experimentación con animales o la industria de la peletería. ¿Por qué en un caso está bien visto y eres un ser comprometido y solidario mientras en el otro, te consideran un infeliz o un soñador, cuando no un perturbador?.

Y no hablemos ya del tema de la alimentación. Todos entienden, en nuestra cultura, que no te meriendes un bocadillo con las tripas embutidas de un pastor alemán, que no te cenes un filete del lomo de un setter irlandes o que no sirvas en la mesa una fuente con un gato siamés troceado y al ajillo. Pero si tampoco quieres hacer eso mismo cuando la víctima es un cerdo, una ternera o un pollo, entonces eres el rarito y el que se empeña en ir en contra de la tradición, de la cultura y hasta de las normas básicas de nutrición.

Así de peculiares son los valores por los que nos regimos en esta Sociedad. Un perro no se puede cocinar y comer, pero no existe reparo en dejarlo agonizando en el asfalto, o no hay problema en practicar con él la vivisección. Un gato tampoco estará en nuestra dieta, no ya por razones de salud, sino porque nos horroriza que se le introduzca vivo en una olla con agua hirviendo como hacen en otras culturas, pero muchos conductores ni los esquivan o extreman la precaución cuando los ven rondando por una carretera porque saben que en cualquier caso, saldrá perdiendo el animal. Y a la vaca o al cordero, en cambio, se les puede tener toda su miserable vida encerrados en un espacio minúsculo, engordándolos para al final, descuartizarlos y comérselos.

En definitiva, que evitarle o no a un animal el sufrimiento no depende ya sólo de su especie, sino también del origen del padecimiento, y la consecuencia es que el dolor de un mismo individuo puede horrorizarnos, resultarnos indiferente o incluso estar de acuerdo en que se le cause, todo en función de por qué y cómo le venga provocado. ¿Alguien puede darme una explicación coherente y con un mínimo de ética para este tipo de aberración moral?.

Y en cuanto al tener que estar justificando continuamente los motivos de declararse en contra de cualquier tipo de maltrato a los animales, no ya ante los que se los infligen, que con esos el debate, en el caso de ser posible, va por otros derroteros, sino con nuestros allegados, con amigos y familiares, ¿es realmente tan difícil de comprender que se abrace esa filosofía de rechazar cualquier tipo de violencia, de explotación o de agresión gratuitas a otros seres?. A mí, lo que se me antoja inconcebible es defender precisamente lo contrario.

No me causa el menor desánimo ser el blanco de las iras o de los insultos de taurinos, cazadores, vivisectores, ganaderos industriales o propietarios de circos con animales; tampoco me asombra la indiferencia de los políticos, de muchos medios de comunicación o de amplios sectores de la Sociedad, pero lo que realmente me duele y no puedo entender, es por qué muchas veces en los míos veo críticas, incomprensión y hasta miradas que parecen ocultar lástima por mis “veleidades” animalistas y por haberme convertido en defensor de “causas perdidas”.

Aquellos, cercanos o no, que sientan que soy yo el equivocado, el majareta o el rebelde sin motivo, quizás puedan explicarme qué piensan de un chino que cuelga por el cuello a un perro vivo de un gancho y lo abre en canal, o al verlos comer los sesos de un mono cuyo corazón todavía palpita, también cuando contemplan como en Tanzania torturan y matan a los albinos para realizar con ellos rituales mágicos, o las ablaciones de clítoris en Sierra Leona.

Tal vez, lo que el cocinero chino o la curandera somalí piensen de ellos al observar su repugnancia, su horror y su rechazo a tales costumbres, sea muy similar a lo que ellos creen de mi. Y es que en definitiva, se trate de hombre, mujer, perro, cerdo o mono, hay algo que las diferentes nacionalidades no pueden alterar y es común en todas ellas: la angustia y el sufrimiento de las víctimas cuando son sometidas a padecimientos terribles o asesinadas. Y existe un aspecto que tampoco debería de depender de cuestiones educativas, de culturas o de códigos penales: la obligación de expresar nuestra repulsa absoluta a que la violencia sobre otros seres forme parte de la conducta humana, sea cual sea la disculpa para ejercerla, la especie del martirizado o el rincón del Planeta donde ocurra.

Imagino que hay una razón muy poderosa para explicar el porqué de esta paradoja en nuestra escala de valores: los intereses económicos. Las industrias que en nuestra Sociedad han encontrado un mercado para sus artículos, se encargan de engrasar continuamente los mecanismos adecuados para que nos parezca no sólo lícito, sino imprescindible seguir consumiendo productos que de un modo u otro, impliquen angustia para animales. De tal modo, y teniendo en cuenta que en otras culturas, los empresarios hacen lo propio según los hábitos de sus clientes, hemos de llegar a la conclusión que la diferencia entre el bien y el mal no radica en el hecho en si, sino en nuestra percepción del mismo en función de lo que nos han presentado como virtuoso o como perverso. En todo caso, una justificación muy pobre y que sólo puede servir para aquellos que no tengan el menor interés en reflexionar sobre las consecuencias de sus actos.
FUENTE: DIARIO DIGITAL SIGLO XXI

MALA BABA DE LOS TAURINOS

Por Julio Ortega Fraile
Martes, 02 de Febrero de 2010 00:49
Como agua de mayo, pretendiendo diluir la sangre en ella, les ha venido a algunos la detención de un presunto colaborador de ETA que en 2005, ocupaba el puesto 19 en la lista conjunta que presentaron PACMA y BERDEAK en las elecciones autonómicas de Euskadi.

Dicho sea de paso que desde ámbitos taurinos, se afirma que esta persona pertenecía al Partido Animalista, cuando ha quedado demostrado que no es así, pero eso les da igual, en la tauromaquia la verdad, es un valor tan poco respetado como el derecho del toro a no ser torturado, o el de los ciudadanos a no convertirse en testigos y mecenas obligados de semejante atrocidad.



Están crecidos pensando que han encontrado el estoque con el que asestar el descabello de gracia a la iniciativa por la abolición de las corridas de toros, pero que los supuestos antecedentes de una persona ni siquiera vinculada al movimiento antitaurino, sean la premisa a través de la cual llegan a la conclusión de que la corriente por la defensa del respeto a los derechos de los animales, es un escenario abundante en terroristas, tal y como aseguran, demuestra lo pobre y ruin del silogismo en el que basan el blindaje de su sangrienta fiesta, así como lo endeble por falaz de sus otros puntales: que es una tradición sagrada por lo rancia, artística y cultural, la desaparicion de una especie, el deterioro de las dehesas o que el toro no sufre.



Embustes ya desmontados uno a uno con datos científicos, ética y sensibilidad. Desde la Plataforma que impulsa la ILP, nadie tira de hemeroteca para utilizar como arma dialéctica ciertos sucesos, algunos con la tinta muy fresca: toreros detenidos por narcotráfico, violencia de género, caza furtiva, destrozos, agresiones y hasta homicidio.



Tampoco divulgan que detrás del torero apodado Chiquito de Amorebieta se escondía la identidad de Jon Idígoras, condenado y encarcelado por el Juez Garzón por colaborar con ETA. Se puede debatir libre e inteligentemente con argumentos razonados, o emplear tácticas sucias pensadas para intoxicar la conciencia de los ciudadanos deformando la realidad. La segunda estrategia, no nos puede asombrar en quienes se llenan los bolsillos con dinero, la mayor parte público, gracias a la agonía, larga, profunda y harto cruel de toros y a menudo caballos.



La abolición de la tauromaquia es algo que trasciende nombres propios, ya que liberaría a la sociedad de una costumbre primitiva y degradante ahorrando a las futuras generaciones tan vergonzoso legado. Y todo ello estructurado desde la más absoluta legalidad. Los colectivos contra el maltrato son reglamentarios, sus convocatorias cuentan con el permiso preceptivo y la ILP, es un proceso legítimo, que forma parte de los derechos del pueblo y se atiene al cauce establecido por ley. Porque disponemos de herramientas para expresar nuestras peticiones las utilizamos y ninguna pasa por el emplear la violencia. En definitiva, el principio que nos guía es precisamente la repulsa a la brutalidad y al ensañamiento con seres vivos, con todos. Otros no pueden decir lo mismo, y tal vez su indecente y chabacana maniobra, se deba a su temor a que los responsables políticos apoyen lo que constituye la lícita demanda de la mayoría de los ciudadanos. Acáso en el universo taurino crean que los siete de cada diez que rechazan las corridas son pistoleros, y que en Cataluña hay más de 180.000 etarras, los que con su firma apoyaron la presentación de la ILP ante el Parlamento. Julio Ortega Frailewww.findelmaltratoanimal.blogspot.com

Párate y mira

ROSA MONTERO


EL PAÍS - Última - 02-02-2010

Me repito, lo sé. Pero, ¿cómo no hacerlo, si los abusos también se repiten? Últimamente un buen puñado de intelectuales, entre ellos gente a la que admiro, han firmado manifiestos en pro de los toros. Y hace un par de días, El Mundo entrevistó al "eminente filósofo francés Francis Wolff" diciendo lo mismo.
No he leído a Wolff y no sé si es de verdad eminente; pero podría ser la persona más inteligente del mundo y aún así sostener una sandez, porque la costumbre cultural ciega nuestros ojos. Por ejemplo, el grandísimo Kant decía que "el estudio laborioso y las arduas reflexiones destrozan los méritos propios de una mujer", bonita necedad dictada por el machismo de su época. Volviendo a lo taurino, Ortega y Gasset se opuso a la ley de 1928 que implantó el peto para los caballos de los picadores. Antes, los toros evisceraban a media docena de caballos todos los días. Los pobres jacos caminaban pisándose las tripas, escribió Valle-Inclán; se las metían a puñados, les cosían en vivo y los volvían a sacar. Pues bien, Ortega declaró, indignado, que sin eso se acababa la fiesta. Y era un sabio en su tiempo. Hoy, en cambio, la plaza entera vomitaría si viera algo así, porque por fortuna hemos superado el feroz nivel de violencia de 1928 (que culminaría poco después en la Guerra Civil). Soy hija de torero y sé que las cosas no son simples; como muchos matadores, mi padre adoraba a los animales, y yo fui una buena aficionada hasta que crecí por encima de mi ceguera cultural y pude ser consciente de la carnicería. Porque eso es crecer: esa sensibilidad va unida al desarrollo de la civilidad. Yo no pido que los toros se prohíban. Sólo te digo: párate y mira. Es lo que la gente está haciendo, por otra parte. En 1978, en España había un 45% de aficionados. En 2008, sólo un 28%; y entre los jóvenes, sólo un 19%. Esto se está acabando. Por eso salen firmando manifiestos.

1 feb 2010

FIRMA : ZARAGOZA ANTITAURINA

data="http://firmemos.es/flash/46860black.swf" width="468" height="60"
id="flaMovie">




Sign for ZARAGOZA ANTITAURINA