HAZTE SOCIO

Si quieres hacerte socio , rellena el formulario de contacto, son cuatro euros al mes




30 abr 2009

Los maravillosos pájaros bailarines





* Un experimento muestra que los loros pueden mover sus cuerpos al compás de una canción

i
Por PABLO FRANCESCUTTI
Actualizado 30-04-2009 19:32

Algunos pájaros saben cantar; y otros, no satisfechos con esta destreza, además acompañan el ritmo de la música. Acaban de descubrirlo psicólogos y neurocientíficos de Estados Unidos. Un experimento determinó que los loros pueden mover sus cuerpos al compás de una canción, en concreto, una de los Backstreet Boys.

¿Y que tiene esto de novedoso?, se preguntará más de un lector. ¿Acaso no hemos visto en la tele a toda clase de animales ensayando pasos de baile, desde elefantes levantando la patita hasta focas meneando las cabezas y dando palmadas? No exactamente, pues en la mayoría de los casos se trata de criaturas entrenadas para moverse siguiendo las instrucciones del domador.

En la mayoría, sí; pero existe una minoría de casos que hace pensar en una facultad natural. A poco que consultemos Youtube comprobaremos la existencia de una multitud de vídeos domésticos sobre animales —sobre todo pájaros— que realmente parecen bailar. Este dato movió a un par de equipos científicos estadounidenses a intentar salir de las dudas mediante un experimento controlado.

En el ensayo diseñado para la cacatúa llamada Bola de Nieve, los expertos observaron que si ponían el tema "Everybody" de los Backstreet Boys, el pájaro bailaba, esto es: balanceaba el cuerpo, zapateaba con las patas y oscilaba la cabeza; y no sólo eso: ajustaba sus movimientos al ritmo de la música, según éste se acelerase o se ralentizase. La prueba se repitió con Alex, un loro gris africano, con igual resultado. Todo esto se aprecia en el vídeo que los científicos colgaron en la revista 'Current Biology'.

"Durante largo tiempo se pensó que la sensibilidad al ritmo era exclusiva del ser humano", comenta Addena Schachner, de la Universidad de Harvard. "Después de todo, no disponemos de pruebas convincentes de que nuestros parientes más próximos, chimpancés y otros simios, sepan seguir un ritmo; y tampoco existen evidencias similares de que perros y gatos domésticos puedan sintonizar sus acciones a un pulso musical, pese a su estrecha convivencia con nosotros". Por esa razón se creía que el sentido del ritmo sería una manifestación de la especialización evolutiva del cerebro humano en el conocimiento musical.

"Sin embargo", continúa la psicóloga, "en este trabajo hemos descubierto que la sincronicidad rítmica con la música no es una facultad exclusivamente humana". Ahora bien: las especies que han liquidado este supuesto son aves psitaciformes, o sea, pájaros capaces de reproducir la voz humana (el loro gris africano, en particular, es uno de nuestros mejores imitadores). Demasiada casualidad, pensaron los especialistas. ¿No tendrán algo que ver en la respuesta rítmica los circuitos cerebrales implicados en ese don imitativo? Como de momento carecen de una explicación al interrogante, se plantean acopiar más pruebas repitiendo el experimento con otras especies capaces de imitar la voz humana: aves canoras, delfines y pinnípedos (morsas, focas y otarios).

Queda en pie la pregunta del millón: ¿por qué los seres humanos creamos música y disfrutamos con ella? "Es un rompecabezas evolutivo", reconoce Schachner a la luz de las escasas pruebas empíricas existentes. "Se cree que la capacidad musical de nuestra especie no fue seleccionada directamente por la evolución, sino que se derivó de otros mecanismos cognitivos. Al apoyar la hipótesis de que la interacción rítmica se desarrolló en ciertas aves como un subproducto, estos hallazgos aportan plausibilidad a la idea de que dicha habilidad humana surgió como una consecuencia imprevista de nuestra capacidad de imitación vocal".
Dedicado a mi querida amiga Maria Angeles de Cartagena; a las dos nos enternecen las aves y disfrutamos viendolas volar, tan majestuosas, son increibles

CREO QUE NO TE VAN A QUEDAR GANAS DE PROBAR MAS HAMBURGUESAS

EXPOSICION DE CERDOS EN LAS GRADAS DEL CONGRESO


Defensores de los animales pidieron hoy permiso para realizar una exposición de cerdos en las gradas del Congreso de Estados Unidos con el objetivo de protestar por su maltrato.

Defensores de los animales pidieron permiso para realizar una exposición de cerdos en las gradas del Congreso de Estados Unidos con el objetivo de protestar por su maltrato. EFE/Archivo

"En momentos en que el mundo está preocupado por la gripe porcina, estamos listos para recrear la realidad de los criaderos de cerdos", señaló el grupo Gentes por el Tratamiento Ético de los Animales (PETA, por sus siglas en inglés).

PETA indicó que la solicitud fue presentada a la policía del Congreso y pronosticó que si consigue el permiso tiene la intención de propagar el "olor" de la muestra.

Además de esos animales, habrá litros de orina, toneladas de estiércol y un ventilador, anunció PETA.

Añadió que el propósito es dar a los legisladores y los visitantes la posibilidad de echar una mirada "a la crueldad y las condiciones insalubres de los criaderos de cerdos".

También habrá grabaciones de los gruñidos de animales "en momentos en que son sometidos a la castración, les cortan la cola y las orejas sin anestesia", dijo PETA en un comunicado.

El grupo confió en que la exposición convenza a los asistentes a que sigan una dieta vegetariana.

PETA se refirió a cifras de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades que, según dijo, señalan que entre un 30 y un 50 por ciento de los cerdos que se venden en Estados Unidos tienen alguna cepa de la gripe porcina.

Añadió que los animales sobreviven hacinados en los criaderos y mueren sobre pisos contaminados con heces, vómitos y otros fluidos corporales.

Los organizadores de la exposición no indicaron cuándo proyectan abrir la exposición y si las autoridades del Congreso han reaccionado a su petición.

29 abr 2009

los matan a palos en la India, manda una carta, imagenes muy duras










LAS IMÁGENES SON MUY FUERTES.
Os pido por favor que enviéis la carta que tenéis más abajo. En Meerut, una ciudad de la India un perro callejero mató a un niño que paseaba por el campo con su madre y los ciudadanos se han tomado la justicia por su mano y están matando a todos los perros callejeros de la peor manera posible. Las fotos que adjuntamos son DE UNA CRUELDAD EXTREMA.
Estos son los enlaces de la noticia
http://www.care2.com/news/member/711641069/1108472 http://meerut-incident.synthasite.com/

LOS DESTINATARIOS:

PARA: dmmee@up.nic.in, aranjan78@up.nic.in, igzonemrt@up.nic.in, digrmrt@up.nic.in, sspmrt@up.nic.in, ssp_meerut@yahoo.com, cmup@up.nic.in, info@petaindia.org, international.adsales@indiatimes.co.in, us.adsales@indiatimes..co.in, dinesh.das@timesgroup.com, editor@expressindia.com

CARTA:
Honourable Sir or Madam at Meerut Government, India,

I've come to the knowledge that a stray dog in your city has killed a child
who was strolling with his mum, and that the Meerut citizens have decided to
take justice into their own hands by killing all stray dogs in an extremely
cruel way. We have witnessed truly horrifying images of extreme and
intolerable cruelty, some of which we've attached to this email.

One of the reasons for which India has been valued and loved internationally
is the wisdom and warmth of its inhabitants, who show a great deal of
respect for animals.

We can understand that the inhabitants of Meerut feel alarmed about this
tragedy where a child was attacked, and that urgent measures must be taken,
but murdering dogs is not the solution, as this only breeds hatred and
violence among citizens: you can see very clearly, in the pictures from
Meerut, the fury and sadism used against these poor animals, with youths
clearly enjoying watching the agony and suffering of dogs, and finding
pleasure in violence, pain, blood and the suffering of others.

We know the awful sanitary conditions in illegal slaughterhouses make stray
dogs develop their killer instinct, and turn them into vicious animals,
while also being a source of disease, ill health, and animal suffering, and
a danger to people. The most humane and effective solution to these kind of
problems is a neutering and spaying programme to avoid uncontrolable birth
rates. These measures are already being applied by the governments of many
other countries.

I think these kind of events are totally unacceptable in today's society, so
I'd like to appeal to your sensitivity and common sense and urge you to do
everything in your power to prevent events such as these from occurring ever
again.

Yours faithfully,
NOMBRE, APELLIDOS
CIUDAD
PAÍS

INTERESANTE ARTICULO SOBRE LA GRIPE PORCINA Y SU RELACION CON EL MONSTRUO DE LA GRAN INDUSTRIA PECUARIA

gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria
Mike Davis · · · · ·

28/04/09



Nuestro amigo y miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO Mike Davis, cuyo libro El monstruo llama a nuestra puerta (trad. María Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006) alertó lúcida y brillantemente del peligro de una gripe aviar pandémica de alcance mundial, explica ahora cómo la gran industria pecuaria globalizada ha sentado las bases para un más que preocupante brote de gripe porcina en México.

La gripe porcina mexicana, una quimera genética probablemente concebida en el cieno fecal de una gorrinera industrial, amenaza subitáneamente con una fiebre al mundo entero. Los brotes en la América del Norte revelan una infección que está viajando ya a mayor velocidad de la que viajó con la última cepa pandémica oficial, la gripe de Hong Kong en 1968.

Robándole protagonismo a nuestro último asesino oficial, el virus H5N1, este virus porcino representa una amenaza de ignota magnitud. Parece menos letal que el SARS [Síndrome Respiratorio Agudo, por sus siglas en inglés] en 2003, pero, como gripe, podría resultar más duradera que el SARS. Dado que las domesticadas gripes estacionales de tipo A matan nada menos que a un millón de personas al año, incluso un modesto incremento de virulencia, especialmente si va combinada con una elevada incidencia, podría producir una carnicería equivalente a una guerra importante.

Ello es que una de sus primeras víctimas ha sido la consoladora fe, inveteradamente predicada por la Organización Mundial de Salud (OMS), en la posibilidad de contener las pandemias con respuestas inmediatas de las burocracias sanitarias e independientemente de la calidad de la sanidad pública local. Desde las primeras muertes por H5N1 en 1997, en Hong Kong, la OMS, con el apoyo de la mayoría de administraciones nacionales de sanidad, ha promovido una estrategia centrada en la identificación y el aislamiento de una cepa pandémica en su radio local de brote, seguidos de una masiva administración de antivirales y –si disponibles— vacunas a la población.

Una legión de escépticos ha criticado ese enfoque de contrainsurgencia viral, señalando que los microbios pueden ahora volar alrededor del mundo –casi literalmente en el caso de la gripe aviar— mucho más rápidamente de lo que la OMS o los funcionarios locales puedan llegar a reaccionar al brote original. Esos expertos han observado también el carácter primitivo, y a menudo inexistente, de la vigilancia de la interfaz entre las enfermedades humanas y las animales. Pero el mito de una intervención audaz, preventiva (y barata) contra la gripe aviar ha resultado valiosísimo para la causa de los países ricos que, como los EEUU y el Reino Unido, prefieren invertir en sus propias líneas Maginot biológicas, antes que incrementar drásticamente la ayuda a los frentes epidémicos avanzados de ultramar. Tampoco ha tenido precio este mito para las grandes transnacionales farmacéuticas, enfrentadas en una guerra sin cuartel con las exigencias de los países en vía de desarrollo empeñados en exigir la producción pública de antivíricos genéricos clave como el Tamiflu patentado por Roche.

La versión de la OMS y de los centros de control de enfermedades, de acuerdo con la cual ya se está preparado para una pandemia, sin mayor necesidad de nuevas inversiones masivas en vigilancia, infraestructura científica y regulatoria, salud pública básica y acceso global a fármacos vitales, será ahora decisivamente puesta a prueba por la gripe porcina, y tal vez averigüemos que pertenece a la misma categoría de gestión "ponzificada" del riesgo que los títulos y obligaciones de Madoff. No es tan difícil que falle el sistema de alertas, habida cuenta de que, sencillamente, no existe. Ni siquiera en la América del Norte y en la Unión Europea.

Tal vez no sea sorprendente que México carezca tanto de capacidad como de voluntad política para gestionar enfermedades avícolas y ganaderas, pero ocurre que la situación apenas es mejor al norte de la frontera, en donde la vigilancia se deshace en un desdichado mosaico de jurisdicciones estatales y las grandes empresas pecuarias se enfrentan a las regulaciones sanitarias con el mismo desprecio con que suelen tratar a los trabajadores y a los animales. Análogamente, una década entera de advertencias de los científicos fracasó en punto a garantizar transferencias de sofisticada tecnología viral experimental a los países situados en las rutas pandémicas más probables. México cuenta con expertos sanitarios de reputación mundial, pero tiene que enviar las muestras a un laboratorio de Winnipeg para descifrar el genoma de la cepa. Así se ha perdido toda una semana.

Pero nadie menos alerta que las autoridades de control de enfermedades en Atlanta. De acuerdo con el Washington Post, el CDC [siglas en inglés del Centro de Control de Enfermedades, radicado en Atlanta; T.] no se percató del brote hasta seis días después de que México hubiera empezado a imponer medidas de urgencia. No hay excusa que valga. Lo paradójico de esta gripe porcina es que, aun si totalmente inesperada, había sido ya pronosticada con gran precisión. Hace seis años, la revista Science consagró un artículo importante a poner en evidencia que, "tras años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de la América del Norte ha dado un salto evolutivo vertiginoso".

Desde su identificación durante la Gran Depresión, el virus H1N1 de la gripe porcina sólo había experimentado una ligera deriva desde su genoma original. Luego, en 1998, una cepa muy patógena comenzó a diezmar puercas en una granja de Carolina del Norte, y empezaron a surgir nuevas y más virulentas versiones año tras año, incluida una variante del H1N1 que contenía los genes internos del H3N2 (causante de la otra gripe de tipo A que se contagia entre humanos).

Los investigadores entrevistados por Science se mostraban preocupados por la posibilidad de que uno de esos híbridos pudiera llegar a convertirse en un virus de gripe humana –se cree que las pandemias de 1957 y de 1968 fueron causadas por una mezcla de genes aviares y humanos fraguada en el interior de organismos porcinos—, y urgían a la creación de un sistema oficial de vigilancia para la gripe porcina: admonición, huelga decirlo, a la que prestó oídos sordos un Washington dispuesto entonces a tirar miles de millones de dólares por el sumidero de las fantasías bioterroristas.

¿Qué provocó tal aceleración en la evolución de la gripe porcina? Hace mucho que los virólogos están convencidos de que el sistema de agricultura intensiva de la China meridional es el principal vector de la mutación gripal: tanto de la "deriva" estacional como del episódico "intercambio" genómico. Pero la industrialización granempresarial de la producción pecuaria ha roto el monopolio natural de China en la evolución de la gripe. El sector pecuario se ha visto transformado en estas últimas décadas en algo que se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que pintan los libros de texto en la escuela.

En 1965, por ejemplo, había en los EEUU 53 millones de cerdos repartidos entre más de un millón de granjas; hoy, 65 millones de cerdos se concentran en 65.000 instalaciones. Eso ha significado pasar de las anticuadas pocilgas a ciclópeos infiernos fecales en los que, entre estiércol y bajo un calor sofocante, prestos a intercambiar agentes patógenos a la velocidad del rayo, se hacinan decenas de millares de animales con más que debilitados sistemas inmunitarios.

El año pasado, una comisión convocada por el Pew Research Center publicó un informe sobre la "producción animal en granjas industriales", en donde se destacaba el agudo peligro de que "la continua circulación de virus (…) característica de enormes piaras, rebaños o hatos incremente las oportunidades de aparición de nuevos virus por episodios de mutación o de recombinación que podrían generar virus más eficientes en la transmisión entre humanos". La comisión alertó también de que el promiscuo uso de antibióticos en las factorías porcinas –más barato que en ambientes humanos— estaba propiciando el auge de infecciones estafílocóquicas resistentes, mientras que los vertidos residuales generaban brotes de escherichia coli y de pfiesteria (el protozoo que mató a mil millones de peces en los estuarios de Carolina y contagió a docenas de pescadores).

Cualquier mejora en la ecología de este nuevo agente patógeno tendría que enfrentarse con el monstruoso poder de los grandes conglomerados empresariales avícolas y ganaderos, como Smithfield Farms (porcino y vacuno) y Tyson (pollos). La comisión habló de una obstrucción sistemática de sus investigaciones por parte de las grandes empresas, incluidas unas nada recatadas amenazas de suprimir la financiación de los investigadores que cooperaran con la comisión.

Se trata de una industria muy globalizada y con influencias políticas. Así como el gigante avícola Charoen Pokphand, radicado en Bangkok, fue capaz de desbaratar las investigaciones sobre su papel en la propagación de la gripe aviar en el sureste asiático, es lo más probable que la epidemiología forense del brote de gripe porcina se dé de bruces contra la pétrea muralla de la industria del cerdo.

Eso no quiere decir que no vaya a encontrarse nunca una acusadora pistola humeante: ya corre el rumor en la prensa mexicana de un epicentro de la gripe situado en torno a una gigantesca filial de Smithfield en el estado de Veracruz. Pero lo más importante –sobre todo por la persistente amenaza del virus H5N1— es el bosque, no los árboles: la fracasada estrategia antipandémica de la OMS, el progresivo deterioro de la salud pública mundial, la mordaza aplicada por las grandes transnacionales farmacéuticas a medicamentos vitales y la catástrofe planetaria que es una producción pecuaria industrializada y ecológicamente desquiciada.

Mike Davis es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO. Traducidos recientemente al castellano: su libro sobre la amenaza de la gripe aviar (El monstruo llama a nuestra puerta, trad. María Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006), su libro sobre las Ciudades muertas (trad. Dina Khorasane, Marta Malo de Molina, Tatiana de la O y Mónica Cifuentes Zaro, Editorial Traficantes de sueños, Madrid, 2007) y su libro Los holocaustos de la era victoriana tardía (trad. Aitana Guia i Conca e Ivano Stocco, Ed. Universitat de València, Valencia, 2007). Sus libros más recientes son: In Praise of Barbarians: Essays against Empire (Haymarket Books, 2008) y Buda's Wagon: A Brief History of the Car Bomb (Verso, 2007; traducción castellana de Jordi Mundó en la editorial El Viejo Topo, Barcelona, 2009).

CARACAS DECLARADA , MUNICIPIO ANTITURINO


Desde todomascotas, felicitamos a Nicolás Álvarez, ciudadano caraqueño, y a las vicepresidenta del concejo municipal, la concejala Celina Vega, por haber conseguido que se declare a la capital de Venezuela como Municipio Antitaurino.

La plaza Nuevo Circo de Caracas, fue construída en 1919 para la realización de espectáculos taurinos y actualmente está abocada a la divulgación de la cultura y el arte libre de tortura animal.

Nicolás Álvarez había solicitado un derecho de palabra al concejo municipal para hacer 4 solicitudes a los ediles capitalinos:

1. El pronunciamiento público en medios masivos, por parte del concejo municipal y en nombre de la ciudadanía, manifestando el rechazo a las corridas de toros en el municipio.
2. El respaldo logístico y financiero al Núcleo de Desarrollo Endógeno Nuevo Circo Artístico.
3. La declaración del Nuevo Circo de Caracas como espacio cultural libre de tortura, y
4. Declarar al Municipio Libertador como ANTITAURINO en toda la extensión que el nombramiento amerita.

En votación inmediata, el concejo municipal aprobó las 4 solicitudes, a la vez de nombrar a los ediles Antonio Oliveros y Simón Pereira como los encargados de redactar la declaración y revisar los diferentes textos legales para hacerlo efectivo.

Para las sesiones de rigor, Álvarez contará con el apoyo y asesoría de AnimaNaturalis y Aproa a fin de que su publicación en gaceta municipal se haga este mismo año.

Cabe destacar el total apoyo recibido por la vicepresidenta del concejo municipal, la concejala Celina Vega, quien fue el puente interlocutor del derecho de palabra otorgado al solicitante.

Caracas, con esta declaración se convertirá en la segunda ciudad venezolana en declararse antitaurina (antes fue Carrizal en el estado Miranda), la quinta en el continente americano y mundialmente, la primera capital nacional en hacerlo.

Puedes respaldar a Nicolás Álvarez en esta campaña, escríbele al correo electrónico leometalfat@hotmail.com y manifiesta tu apoyo a este caraqueño ejemplar.

24 DE MAYO TIENES UNA CITA EN MADRID CONTRA LA TAUROMAQUIA

Equanimal y CAS (Comité Anti Stierenvechten, de Suiza) os invitan a participar el 24 de Mayo en un espectacular acto antitaurino. Cientos de personas nos daremos cita ese día en la plaza de toros de Las Ventas, en Madrid para protagonizar el desnudo antitaurino más numeroso hasta la fecha (no será un desnudo integral, los participantes llevarán tod@s boxers negros).
Resulta vital que te animes a participar. Ayúdanos a hacer ver al mundo entero que la abolición de la tauromaquia es posible. Apúntate ahora para participar en el acto. Rellena el formulario que encontrarás clicando aquí y nos pondremos en contacto contigo en los próximos días.


Además, en esta ocasión te pedimos que nos ayudes a encontrar voluntarios. Convence a tus amigos para que participen. Necesitamos cientos de voluntarios y tus amigos pueden ayudarnos a hacer que nuestro mensaje llegue más lejos. Cuando nos pongamos en contacto contigo en los días siguientes a que te apuntes podrás darnos los datos de tus amigos interesados en participar.

Abolir la tauromaquia depende de todos nosotros, ayúdanos a conseguirlo.
Conoce la campaña de Equanimal por la abolición de la tauromaquia

* Aquí enlace a acto antitaurino de Bilbao en Guggenheim
* Equanimal salta a la arena de Las Ventas en plena corrida para pedir la abolición de la tauromaquia
* Equanimal vuelve a “tomar” otra plaza de toros, esta vez en Alicante
* Los inicios del acto antitaurino en la web de Stop-Tortura

28 abr 2009

CONTRA LA EXPLOTACION ANIMAL

¿Malos tratos en los festejos populares?




Recientemente hemos visto imágenes, un año más, de los actos en los que han sido utilizados en contra de su voluntad unos animales no humanos durante las fiestas de los Sanfermines. Dichas imágenes iban acompañadas siempre por comentarios jocosos y divertidos de los periodistas, incitando y motivando a los telespectadores a participar en ellos. En ningún momento se ofrece el punto de vista de los animales no humanos. Al espectador se le muestran en abstracto, como algo inerte añadido a la fiesta y la diversión, del mismo modo que el alcohol, la música, etc, y así no son conscientes de que esos individuos sufren un perjuicio físico y psicológico.

Cuando se plantea el debate social sobre el uso de animales no humanos en las fiestas populares, suele plantearse la discusión de si su uso en las fiestas debe catalogarse como malos tratos hacia esos animales, de modo que se entra en un debate sobre lo que cada uno/a considera como maltrato. Parece que lo importante es aclarar o determinar cómo hay que tratar (o utilizar) a los animales no humanos, pero sin cuestionarse la raíz del problema, lo injusto que es seguir ‘usándolos’ y considerándolos como recursos para nuestro disfrute (como si fueran una silla, un coche o un televisor).

La mayoría de la gente no es consciente de que el perjuicio para los toros utilizados en los Sanfermines comienza en el momento en el que son trasladados del campo a la ciudad. Esos animales sufren estrés, ansiedad y miedo al ser obligados a entrar en los camiones. Lógicamente no entran voluntariamente en esos habitáculos cerrados, por lo que sus secuestradores suelen utilizar largos palos que emiten descargas eléctricas en la punta para de ese modo obligarles a avanzar. Durante el viaje siguen sufriendo estrés, ansiedad y miedo, que no desaparece cuando finaliza el trayecto ya que al bajarlos del camión los encierran en un recinto vallado para mantenerlos privados de libertad.

Al día siguiente, se produce lo que mucha gente ve, o mejor dicho lo que mira pero no ve... se les abre la puerta de la celda y los toros tratan de “huir”, pero son recibidos por una jauría humana que les acompaña a lo largo de otra celda alargada (hay vallas o muros en ambos lados para que no puedan escapar), de modo que acaban irremediablemente en la gran plaza-matadero donde serán asesinados por la tarde.

¿Podemos considerar como maltrato todo lo que hemos descrito?.

Si hiciéramos una encuesta sobre cómo deberían tratar a los toros se reflejaría la infinidad de opiniones que existen dependiendo de lo que cada uno/a considere como maltrato. Como ejemplos sabemos que un porcentaje de gente diría que se debe seguir haciendo lo que se hace (considerando que no hay nada reprochable), otro porcentaje diría que no deben ser asesinados (de tal modo que verían bien que se les tratara como en Portugal). Otros responderían que los toros no deben ser “toreados” en la plaza pero que no hay nada malo en el encierro matinal (es posible que incluso pidan que pongan más arena en el suelo de las calles para evitar que los toros resbalen, o que el camión que los transporta sea más cómodo para ellos).

Pero ¿qué responderían los verdaderos implicados, los toros, si pudieran hacerlo?... No cabe duda de que responderían que quieren vivir y disfrutar de sus vidas en libertad, por lo que pedirían que los dejaran en paz, de tal modo que se opondrían a todas y cada una de las fases que implican el que sean utilizados en los festejos populares.

Desde la ONG ‘Defensanimal.org’ reivindicamos que sean respetados TODOS los intereses de TODOS los animales con capacidad de sentir, humanos o no, y evitamos utilizar términos como maltrato, tortura o crueldad porque son subjetivos y por ello dan lugar a equívocos e interpretaciones confusas e incompletas. Intentamos transmitir reivindicaciones y peticiones más objetivas y claras. Pedimos que los demás animales, los no humanos, dejen de ser utilizados (en cualquier aspecto de nuestras vidas) y dejen de ser discriminados en función de cuál sea la especie a la que pertenezcan.

Poniendo un ejemplo humano: si nos encontramos ante un hecho de trata de blancas, consistente en comprar, secuestrar o engañar a mujeres para llevarlas a un país donde son privadas de libertad (sin posibilidad de escapar), y son obligadas a ejercer la prostitución, ¿reivindicaremos que el proxeneta-secuestrador-explotador no las maltrate o no sea cruel con ellas (sin pegarles, y dándoles comida y agua suficiente) o por el contrario nos opondremos a que las mujeres sean consideradas como objetos que pueden ser compradas o secuestradas, privadas de libertad, y obligadas a hacer algo en contra de su voluntad?...

...suponemos que el/la lector/a de este comunicado pedirá, al igual que Defensanimal.org, que las mujeres no sean utilizadas en contra de su voluntad. Pero entonces, ¿por qué consentir que los toros, los cerdos, los atunes, las gallinas, los ratones, los pulpos, etc. sigan siendo comprados, secuestrados, privados de libertad, golpeados, mutilados y asesinados en las granjas, piscifactorías, mataderos, barcos pesqueros, laboratorios, etc.?. ¿Por qué pedir sólo que no sean maltratados o torturados?.

¿Por qué seguir discriminando a los demás animales en función de la especie a la que pertenezcan, y por qué hacer peticiones parciales o sesgadas?.

TODOS los animales con sistema nervioso queremos vivir y disfrutar de nuestra vidas en libertad, por lo que no es justo que sigamos utilizando a los demás animales para diversión, alimentación, experimentación, ropa y complementos, etc.

A los demás animales no les importa el por qué, el dónde, o el cómo se les utiliza... sólo les importa que les dejemos en paz y respetemos TODOS sus intereses.

Luis Pérez García
Presidente de la ONG 'DefensAnimal.org'
En defensa de los intereses de TODOS los animales no humanos
http://www.defensanimal.org

27 abr 2009

La UE da un paso más para reducir los experimentos con animales




El Centro Europeo para la Validación de los Métodos Alternativos (CEVMA) firmó hoy un acuerdo para fomentar el uso de alternativas, científicamente probadas, a los métodos de ensayo con animales.

EFE El Centro Europeo para la Validación de los Métodos Alternativos (CEVMA) firmó hoy un acuerdo para fomentar el uso de alternativas, científicamente probadas, a los métodos de ensayo con animales, informó hoy la Comisión Europea (CE) en un comunicado.

Además del CEVMA -organismo dependiente de la CE y encargado de validar los métodos de ensayo alternativos-, suscribieron el acuerdo centros del mismo ámbito de Estados Unidos (ICCVAM), Japón (JACV) y Canadá.

"Reducir el número de ensayos con animales, tanto para garantizar su bienestar como por cuestiones éticas, y proteger la seguridad de los consumidores son dos grandes objetivos de este acuerdo internacional", subrayó el comisario europeo de Investigación, Janez Potoenik.

El comisario confía en que la cooperación entre los científicos europeos, estadounidenses, japoneses y canadienses permita "encontrar con más rapidez métodos de ensayo alternativos que tengan un fundamento científico sólido".

Así, el documento rubricado hoy incluye una coordinación reforzada a escala internacional sobre la evaluación y validación científicas de métodos de ensayo de toxicidad in vitro (en el laboratorio).

Además, gracias a la colaboración entre las diferentes instituciones, se prevé que los métodos de ensayos validados tengan "más credibilidad" y puedan ser aplicados más rápidamente por los investigadores.

Las organizaciones también trabajarán juntas para elaborar recomendaciones armonizadas sobre cuestiones de regulación y para desarrollar mecanismos de evaluación conjunta.

La Unión Europea pretende reducir el número de animales utilizados -unos 12 millones cada año- en experimentos, así como perfeccionar los métodos de ensayo para que les causen el menor daño posible.

Menos mal que soy vegetariana...Escándalo en Irlanda por piensos porcinos contaminados con dioxinas

La semana pasada, en unos análisis de rutina, se detectaron elevados niveles de PCB en carne de porcino en Irlanda. Dichos niveles hicieron sospechar una posible contaminación de dioxina, que posteriormente se confirmó. Los resultados analíticos han confirmado que la presencia de dioxinas en la carne de porcino es 100 veces el límite máximo de la UE, situado en 1 picogramo/gramo de grasa para dioxinas y de 1,5 picogramos/gramo de grasa para la suma de dioxinas y PCB.

La Agencia irlandesa de Seguridad de los Alimentos (FSAI) ha confirmado que el origen de la contaminación procede de los piensos de los cerdos, que contenían un ingrediente contaminado. Este pienso ha sido proporcionado a 10 explotaciones irlandesas, que producen aproximadamente el 10% de la oferta total de cerdos en Irlanda. Estos cerdos, tras su sacrificio fueron a industrias cárnicas responsables del 80% del abastecimiento total de carne de porcino y productos cárnicos de Irlanda.

Debido a los elevados niveles de contaminación detectados, así como a la dificultad de poder determinar que productos están afectados, las autoridades irlandesas han decidido retirar de las tiendas toda la carne de porcino y productos derivados como jamón, salchichas y beicon, así como todo los alimentos que los contengan, procesados con posterioridad al 1 de septiembre, fecha en la que se considera que se inició la contaminación. Se estima que solo un 10% de lo retirado puede estar contaminado.

Una sola empresa productora de piensos se ha visto afectada por la contaminación. Los piensos se han distribuido no solo a granjas de porcino sino también de vacuno. Sin embargo, no hay ninguna explotación láctea afectada, especialmente porque el uso del pienso en este tipo de granjas es mucho más limitado. No obstante, las granjas afectadas han sido inmovilizadas e investigadas.

Aguascalientes suspende festejos taurinos por la gripe porcina




* EFE
* Aguascalientes (México) 27/4/2009



Las corridas de toros de la Feria de San Marcos, en el estado mexicano de Aguascalientes, fueron cancelados hoy ante la emergencia por el brote epidémico de gripe porcina, anunciaron las autoridades.

El juez de plaza, Francisco Olvera, anunció la decisión de las autoridades justo antes de que los toreros salieran a presentarse en el ruedo de la Monumental de Aguascalientes, ciudad situada a unos 600 kilómetros al norte de la capital mexicana.

Previamente, el gobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat, informó de la cancelación de todas las actividades de la Feria Nacional de San Marcos 2009 en vista de la emergencia epidémica que se vive en México por la gripe porcina.

Al momento del anuncio del juez de plaza, unas 4.000 personas se encontraban en la Monumental de Aguacalientes en espera de la presentación del rejoneador mexicano Rodrigo Santos, y los toreros, el español Antonio Barrera, y los mexicanos Ignacio Garibal, y Víctor Mora.

Fuentes de la plaza de Aguascalientes confirmaron a Efe que la decisión del gobernador también implica la cancelación de las otras seis corridas del serial de la Feria que estaba prevista para terminar el 5 de mayo próximo.

http://www.adn. es/cultura/ 20090427/ NWS-0020- Aguascalientes- taurinos- festejos- suspende- porcina.html
__._,_.___

26 abr 2009

Imputado y juzgado por haber matado a patadas a su perra

*


* Es la primera vez que se inicia un procedimiento penal por un presunto caso de maltrato animal.
* El acusado habría golpeado a la perra después de que ésta hubiera defecado en la vivienda.
* Una clínica veterinaria hizo públicos los hechos.



ISABEL CALDERÓN. 26.04.2009

El Titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid ha citado a declarar, para mañana 27 de abril, a un hombre que presuntamente mató a su perra al propinarle una patada que le habría costado la vida. El acusado ya se personó en dicho Juzgado el pasado 21 de abril, cuando negó los hechos que se le imputan, asegurando que tan sólo regañó y puso la pierna encima del animal sin llegar a golpearlo.
El delito de maltrato animal está tipificado en el Código Penal y comprende penas de entre 3 meses y un año de cárcel
Los hechos fueron denunciados el pasado 11 de junio por la ONG El refugio, después de que la clínica veterinaria que asistió al malherido animal les diera el aviso. La organización, que trabaja en la prevención y denuncia del abandono y maltrato de animales, puso el suceso en conocimiento del Seprona.

Este es el primer procedimiento penal que se inicia por un posible caso de maltrato animal. Según ha trascendido a los medios, el Seprona inició una "minuciosa investigación" y finalmente, procedió a detener al presunto autor, acusado de un delito que está tipificado en el Código Penal con penas comprendidas entre 3 meses y un año de cárcel.

El animal había "defecado" en la casa

El pasado 5 de junio el imputado se levantó y vio que su perra, Chula, una cachorra de seis meses de color marrón y raza American Standfor, había defecado y orinado en el domicilio. Entonces y, según ha declarado su novia, quien presenció los hechos, el hombre le propinó una fuerte patada al animal.
Debido a la gravedad de las lesiones no pudo hacerse nada por la vida de Chula
Al ver que Chula se encontraba mal, la novia del imputado decide llamar a su madre y poco después la llevan a un veterinario cercano. Desde el primer momento, las dos mujeres sostienen este relato de los hechos cuando son preguntadas sobre lo que ocurrido, lo que las enfrenta ahora a las declaraciones del acusado, que lo niega todo.

En esta clínica estabilizan a Chula y la derivan a otro veterinario para ser intervenida de urgencia. Sin embargo, debido a la gravedad de las lesiones, no se puede hacer nada por salvar su vida.

En el informe de la necropsia, según ha informado El Refugio, se lee textualmente que "en las costillas 9 y 11 derechas, la lesión macroscópica se corresponde con callos óseos de resolución de fracturas antiguas" y que "la hemorragia interna está producida por una rotura hepática de origen traumático".

MADRID Un total de 5.428 perros fueron adoptados en la región durante 2008 "gracias a las campañas de sensibilización llevadas a cabo por la Comunid

Madrid
EFE
Actualizado 26-04-2009 12:23 CET
.)

Un total de 5.428 perros fueron adoptados en la región durante 2008 "gracias a las campañas de sensibilización llevadas a cabo por la Comunidad de Madrid", según ha destacado hoy la consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, Ana Isabel Mariño. EFE/Archivo

Durante una visita a las instalaciones del Centro Integral de Acogida de Animales (CIAAM) en Colmenar Viejo, la consejera ha señalado que los datos de adopciones han ido aumentando año tras año gracias a todas las iniciativas de fomento de la adopción que ha puesto en marcha el Gobierno regional.

El "gran éxito", ha dicho, de MadridAdopta, una web (www.madrid.org/adanweb) que permite la consulta de todos los albergues en red para la adopción en tiendas de animales, o del cuarto Salón de la Adopción de la Comunidad de Madrid, en el que se adoptaron más de 300 animales, han permitido concienciar a los madrileños de la conveniencia de adoptar un animal de compañía.

Mariño ha indicado además que en 2008 se identificaron en la región mediante microchip unos 71.000 animales y que este sistemaha permitido recuperar cerca de 11.000 perros.

Por otra parte, la consejera ha presentado hoy el II Plan de Protección y Bienestar Animal, cuyo principales objetivos son "el fomento de la tenencia responsable de animales de compañía, la lucha contra el abandono y la mejora de las condiciones de los centros de mascotas".

El nuevo documento incluye un apartado específico para aumentar el bienestar de los animales de producción (vacas, ovejas, gallinas, etc.), así como de los animales usados en experimentación u otros fines científicos.

Entre las principales novedades del nuevo texto, pionero en España, figura la intención de regular la tenencia de nuevas especies de animales de compañía salvajes, exóticas o silvestres.

Asimismo, este Plan impulsa la implantación de una serie de medidas destinadas a asegurar que la tenencia de estas especies como mascotas garantice en todo momento el control de las mismas y no suponga un peligro para las personas y para el medio ambiente.

Dentro del nuevo Plan de Protección Animal se pretende llevar a cabo una serie de inspecciones destinadas a verificar que las condiciones de los centros de alojamiento de los animales de compañía son adecuadas.

En concreto, hasta 2012 se realizarán visitas a alrededor de 1.500 establecimientos inscritos actualmente en el Registro, cumplimentándose en la inspección un protocolo relativo al cumplimiento de las condiciones necesarias para garantizar el bienestar de los animales.

El CIAAM, que está gestionado por la Federación de Asociaciones de Protección Animal y da servicio de recogida de animales abandonados y/o extraviados a más de 70 municipios de la región de menos de 5.000 habitantes, tiene capacidad para 250 animales y ha logrado acoger, desde su puesta en funcionamiento en el año 2005, a 3.397 animales.

Por otro lado, la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio puso en marcha en enero de 2007 un servicio de recogida urgente 24 horas, VETERCAM, que incluye una ambulancia para la atención de animales heridos en la vía pública.

Gracias a este servicio han sido rescatados 247 animales desde su creación.

Otro de los aspectos destacados de este Plan es el acondicionamiento del CIAAM para albergar otras especies.

El texto prevé la creación de una nueva zona para el alojamiento de gatos, compuesto de varios compartimentos con zona interior calefactada y zona exterior especialmente diseñadas para esta especie.

En los próximos años se estudiará también la creación de una zona destinada a alojar especies de producción, ya sean bovinos, ovinos, caprinos, porcinos o equinos.

DIA DE LAS MADRES

Activistas de una ONG simulan un experimento para rechazar la utilización de animales en los laboratorios



Una treintena de activistas de la ONG Defensa Animal participaron hoy en una performance que se desarrolló en la Plaza de la Virgen de Valencia, en la que simularon practicar un experimento a un animal. Con este acto, pretendían rechazar la utilización de animales en los laboratorios "aunque pudiera servir para ayudar a los humanos", puesto que "el fin no justifica los medios", según explicó a Europa Press el presidente y portavoz de la ONG, Luis Pérez. Seguir leyendo el arículo

En la performance --celebrada con motivo de la conmemoración el día 24 de abril del Día Mundial del Animal de Laboratorio--, un miembro del colectivo vestía una bata blanca y llevaba una jeringuilla y un peluche ensangrentado, que simulaba ser un animal. A los lados, otros activistas sostenían pancartas con fotos de experimentos con ratones, primates y conejos.

Asimismo, otro grupo de personas llevaban pancartas con el lema 'Stop, experimentación animal' y otro sostenía otra con la dirección de la página web www.stopexperimentacionanimal.org, en la que la ONG ofrece información sobre "la realidad que padecen miles de animales no humanos en los laboratorios", indicó Pérez.

El portavoz de la ONG comparó la utilización de animales en laboratorios con "la experimentación que realizaban los nazis con los judíos" y destacó que este colectivo "no pide reformas ni regulaciones" sino "la abolición total de todos los experimentos con animales no humanos". A su juicio, "es injusto discriminar a alguien por su raza, sexo o especie".

La ONG Defensa Animal ha organizado para la próxima semana la conferencia 'No es justo seguir experimentando en animales no humanos', que se pronunciará a las 12.00 horas del martes en la Facultad de Biología de la Universitat de València, y a la misma hora del miércoles en la Facultad de Medicina.

Por otra parte, el próximo domingo, coincidiendo con la celebración del Día de la Madre, la ONG celebrará una nueva performance en la Plaza de la Virgen bajo el lema 'Feliz DIA para todas las madres humanas y no humanas'.

En este caso, una activista llevará embudos en el pecho con unos tubos que estarán conectados a una caja, que simulará ser un brick de leche. Con este acto, la ONG pretende concienciar a la gente de que las vacas "no dan leche, se les quita la leche".

En opinión de Luis Pérez, "no es justo" celebrar del Día de la Madre "cuando muchas madres no humanas son inseminadas contra su voluntad y les roban la leche". Además, consideró "irónico" conmemorar este día "con un cadáver de otra madre en el plato".

25 abr 2009

EL PARLAMENTO EUROPEO APRUEBA VOLVER A DEJAR RESTOS DE ANIMALES PARA LA ALIMENTACION DE LAS AVES






Ciudad Real.- La organización BirdLife International ha acogido con satisfacción la votación del Parlamento Europeo donde se han aprobado las enmiendas presentadas por SEO/BirdLife que abren la posibilidad de volver a dejar restos animales disponibles para la alimentación de las aves necrófagas silvestres.
ampliar foto
(EFE)

La organización BirdLife International ha acogido con satisfacción la votación del Parlamento Europeo donde se han aprobado las enmiendas presentadas por SEO/BirdLife que abren la posibilidad de volver a dejar restos animales disponibles para la alimentación de las aves necrófagas silvestres.

Según informó SEO/BirdLife en un comunicado, el trabajo en conjunto de todos los sectores implicados, la posición de BirdLife y el acuerdo alcanzado por la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo Europeo, que han cooperado de manera constructiva, han encontrado una solución para asegurar la conservación de las especies necrófagas, algunas de ellas en peligro de extinción, como el quebrantahuesos.

La votación en el Parlamento Europeo permitirá que los ganaderos de los estados miembros puedan volver a dejar el ganado muerto en el campo que quedará, siempre bajo las medidas sanitarias necesarias, disponible para la alimentación de las especies necrófagas, entre ellas, el águila imperial ibérica, el buitre leonado, el buitre negro o el alimoche, presentes en Castilla-La Mancha.

Ana Iñigo, responsable de Especies Amenazadas de SEO/BirdLife, señaló que la organización lleva tiempo solicitando decisiones para eliminar esta amenaza innecesaria para algunas de las especies más emblemáticas de Europa, como son las aves rapaces, y estamos especialmente contentos de que varios diputados del Parlamento Europeo, así como funcionarios de la Comisión, "hayan tomado en serio nuestra petición".

En España las poblaciones de buitre leonado se han visto particularmente afectadas por la falta de disponibilidad de alimento en la naturaleza.

Grupos de ésta especie se han visto a cientos de kilómetros de sus lugares de nidificación, como en Alemania y Bulgaria, ante el asombro de los lugareños, en busca de alimento.

También han generado alarma entre los ganaderos al haberse sucedido casos dramáticos pero excepcionales de ataques a ovejas parturientas.

Ana Iñigo ha señalado que aunque se trata de un importante avance, ahora le toca a los Estados Miembros poner en práctica el reglamento, trasponiendo a nuestra legislación las excepciones que se aprobaron ayer y que en el caso de España, la tarea recaerá en las comunidades autónomas.

La aprobación en 2002 del Reglamento Europeo que regula la gestión de subproductos animales no destinados al consumo, como consecuencia de la lucha contra el mal de las vacas locas, obligó a los estados miembros a cambiar la gestión ganadera teniendo que recoger todos los restos animales del campo sin que éstos pudieran servir para alimentar a las especies necrófagas, como había estado ocurriendo hasta entonces.

TAUROMAQUIA ABOLICION, DESPLIEGAN UNA PANCARTA HACIENDO RAPEL EN LA GIRALDA DE SEVILLA







Sevilla, 24 Abril - Un activista de Igualdad Animal se ha descolgado en rappel hoy a las doce del mediodía desde lo alto de La Giralda de Sevilla desplegando una pancarta de treinta y cinco metros cuadrados con el lema "Derechos para todos los animales - Tauromaquia Abolición - Igualdad Animal".

El activista, Tomás Eugenio, ha descendido voluntariamente a los veinte minutos de empezar la protesta cuando se presentaron efectivos de Bomberos, de la Policía Local así como miembros del Cuerpo Nacional de Policía. Poco después, el activista ha sido detenido y trasladado a dependencias policiales acusado de desórden público. Actualmente se encuentra bien y está prestando declaración asistido por un abogado de Igualdad Animal. Esperamos que en las próximas horas quede libre.

Utilizando un monumento emblemático de Sevilla como La Giralda, y sin causarle daño alguno, el objetivo de esta acción ha sido pedir la abolición de la tauromaquia y defender los derechos animales coincidiendo con las matanzas de toros de la Feria de Abril según ha explicado Conchi Ponti, portavoz Igualdad Animal en Andalucía.



Igualdad Animal es una organización que defiende los derechos animales a través de la educación y protestas que se enmarcan en la desobediencia civil para hacer llegar su mensaje a la sociedad.

Desde Igualdad Animal manifestamos nuestro total y absoluto rechazo a toda forma de explotación animal. La utilización de animales como entretenimiento es uno más de los ámbitos en que esclavizamos a millones de animales diariamente, basado, al igual que la utilización de animales como comida, objetos de vestimenta o de experimentación, en una injusta desconsideración de sus intereses. Respetar sus intereses implica que dejemos de participar en su explotación haciéndonos veganos / veganas.

Igualdad Animal es una organización internacional presente en España, Perú, Venezuela y Colombia dedicada a defender los derechos animales y a acabar con su esclavitud.

Ayúdanos a defenderles, participa como activista y/o hazte socio-colaborador.

24 abr 2009

Los perros son agresivos si reciben una mala educación, según un estudio

A


Córdoba.- Muchos perros son sacrificados o abandonados por su actitud violenta, pero al contrario de lo que se piensa, en la conducta agresiva del perro la raza tiene poco protagonismo respecto a todos los factores que dependen del dueño, según un estudio realizado por la Universidad de Córdoba (UCO).

(EFE)

Muchos perros son sacrificados o abandonados por su actitud violenta, pero al contrario de lo que se piensa, en la conducta agresiva del perro la raza tiene poco protagonismo respecto a todos los factores que dependen del dueño, según un estudio realizado por la Universidad de Córdoba

Así lo demuestra este estudio que incluye razas consideradas agresivas por naturaleza, como el rottweiler o el pitbull, y concluye que son los dueños los principales responsables de los ataques por dominancia o competencia de sus mascotas.

Según una información del Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC), el equipo de investigación de la UCO ha determinado los factores externos e inherentes a los perros para comprender su agresividad y han comprobado que los factores externos, modificables y dependientes del dueño, influyen más en los animales.

El autor principal del estudio e investigador de la UCO, Joaquín Pérez-Guisado, ha indicado que algunos factores que provocan agresividad en los perros que los dueños no hayan tenido un perro antes, no someterlo a un entrenamiento básico de obediencia, consentir o mimar al perro en exceso o no emplear el castigo de tipo físico cuando éste es necesario.

La adquisición del perro con los propósitos de regalo, simple mascota, guarda y defensa o capricho, castrar a las hembras, dejarle la comida de forma indefinida o dedicarle poco tiempo en general y en sus paseos son otras de las causas de la agresividad en los canes.

"El desconocimiento de todos estos factores modificables potenciaría este tipo de agresividad y conformaría lo que coloquialmente podríamos llamar como darle una mala educación a nuestro perro", ha explicado Pérez-Guisado.

El estudio, que se ha publicado recientemente en Journal of Animal and Veterinary Advances, parte del dato de que cerca del 40 por ciento de las agresiones por dominancia de los perros están vinculadas a dueños poco autoritarios que nunca han realizado entrenamiento básico de obediencia con sus mascotas o que, si lo han hecho, ha sido de forma mínima.

Los investigadores han estudiado 711 perros, de los que 354 eran machos y 357 hembras, y además 594 eran de pura raza y 117 mestizos mayores de un año.

Entre las razas observadas destacan el bullterrier, el american pitbullterrier, el pastor alemán, el boxer, el rottweiler, el dobermann y razas aparentemente más dóciles como el dálmata, el setter irlandés, el golden retriever, el labrador retriever, el caniche miniatura, el chihuahua, el pekinés, o el bulldog francés, que también muestran actitudes dominantes.

Según Pérez-Guisado, determinadas razas, el sexo masculino, el tamaño pequeño o la edad de 5 a 7 años son los factores dependientes del perro asociados a una mayor agresividad por dominancia.

No obstante, estos factores representan "un peso mínimo" para que el comportamiento del can sea agresivo, pues influyen más los factores unidos al modo de actuación del dueño.

Para corregir el comportamiento del animal, los amos deben seguir un trato adecuado y "restablecer la dominancia sobre el perro", añade el investigador.

En cuanto al castigo físico, Pérez-Guisado ha puntualizado que "esta medida no puede utilizarse con todos los perros debido a la peligrosidad que entrañaría, aunque sí podría ser empleada para restablecer la dominancia sobre cachorros o perros que sean de pequeño tamaño o fáciles de dominar".

Sin embargo, "nunca deberá ser utilizada como justificación para ensañarse con el perro, pues el castigo de tipo físico debería ser más una forma de asustar y demostrar la dominancia sobre el perro, que un modo de infligir un gran sufrimiento al animal", ha aseverado.

22 abr 2009

LA CRISIS QUE ASFIXIA LA TIERRA, LA AMBIENTAL



l


Desde 1970, cada 22 de abril se celebra el 'Día de la Tierra', una llamada de atención al mundo que alerta sobre la delicada salud de nuestro Planeta. Este día, creado en EEUU hace 39 años, busca concienciar a la población sobre problemas ambientales como la contaminación, sobre explotación de recursos naturales, pérdida de biodiversidad, desertificación y el cambio climático, entre otros. En octubre de 2008, el buque de bandera liberiana 'Fedra' encalló y se partió en dos en Pun

MORRISSEY ABANDONA EL ESCENARIO como protesta vegetariana







Actuaba Morrissey en el afamado Coachella Festival en California el pasado 17 de abril haciendo su repertorio habitual cargado de temas de los Smiths cuando en mitad de su actuación lanzó un grito: “Huelo a carne quemada y espero, por dios, que sea carne humana.” Eran los olores de las barbacoas de los puestos de comida en las cercanías del escenario.
Minutos después, Morrisey, un reconocido vegetariano, abandonó el escenario en medio del tema “Some Girls Are Bigger Than Others.”

Volvió al rato diciendo: “el olor de animales asados me pone enfermo.”

Los organizadores debieron solucionar el asunto porque la actuación siguió adelante sin interrupciones. Morrissey presentó su ultimo trabajo “I’m Throwing My Arms Around Paris” y acabó con el tema “How Soon Is Now” en lo que fue un final apoteósico.

21 abr 2009

Observen como se escapa de la prision en la que vive

Ahora son las gaviotas las que molestan...¿ por agresivas?


<


(EFE)

El ayuntamiento de Cartagena repartirá en los buzones del casco antiguo y el Ensanche folletos informativos con recomendaciones para evitar la proliferación de las gaviotas "patiamarillas" en la ciudad, tras detectar la existencia de nidos en viviendas del Ensanche y la Muralla del Mar, anunció hoy el concejal de Sanidad, Nicolás Ángel Bernal. EFE/Archivo

La población de gaviotas de esta especie ronda en la Región las 8.000 parejas y la mitad de ellas pueden localizarse en la zona de El Gorguel en Cartagena, según los datos facilitados al ayuntamiento por la empresa encargada de controlar los nidos de estas aves, "que pueden ser agresivas y vivir hasta 25 años", dijo el edil.

Bernal indicó que la proliferación de la gaviota "patiamarilla" "todavía no es un problema pero puede serlo", y pidió a los ciudadanos colaboración en la detección de posibles nidos.

Además, aconsejó a los vecinos "no tirar comida en parques y plazas, no darles de comer, cerrar los contenedores de basura cuando se utilicen y poner obstáculos en las azoteas donde se haya detectado su presencia".

El ayuntamiento de Cartagena contabilizó el año pasado hasta 26 nidos de gaviota en la ciudad, en la zona comprendida entre la sede de la Universidad a Distancia y la Muralla del Mar, y en esta campaña el control se ampliará hasta la zona del casco antiguo, Reina Victoria, Paseo Alfonso XIII, Santa Lucía y Sector Estación.

Bernal aseguró por otra parte que las poblaciones de palomas y estorninos, que causaron problemas en años anteriores en zonas de la ciudad como el Sector Estación, "están prácticamente controladas" y, en el caso de las primeras, el control redujo su presencia a unos 5.000 ejemplares.

En relación a los estorninos, el concejal anunció que este año "no ha sido necesario contratar a una empresa especializada en su control ya que las aves se han desplazado hacia la zona de Escombreras por razones que se desconocen y la suciedad que generaban sus excrementos se ha reducido un 80 por ciento".

*

SOS GATITA PERDIDA, SOS


Esta persona ha perdido al ser que mas queria, por favor difundir

HOLA CHICOS. ANTE TODO GRACIAS POR TODO LO QUE HACEIS. PARA MI SOIS TODOS HEROES Y LO ÚNICO QUE ME DA GANAS DE SEGUIR EN ESTE MUNDO LLENO DE CRUELDAD.

VEREIS, SOY DE BARCELONA PERO VINE A ASTURIAS BUSCANDO UNA NUEVA VIDA, PARA HUIR DE LA GRAN CIUDAD. SÉ QUE LOS MADRILEÑOS APRECIAN MUCHO MÁS LA NATURALEZA QUE LOS CATALANES (generalmente, por mi experiencia) Y SUELEN SER MÁS SENSIBLES EN CUANTO A LOS ANIMALES (hya de todo, claro....).

A la gente de Madrid le encanta venir a Asturias o a Galicia para disfrutar de algo tan maravilloso como la naturaleza. Tengo familia en Madrid y nunca ví tanta devoción por los animales, en una gran ciudad (bueno, en los pueblos pequeños la cosa es peor....).

VI PARAR MUCHOS COCHES DE MADRID DELANTE DE MI CASA, YA QUE ES UN BUEN SITIO PARA DAR LA VUELTA, ETC....Y ANTAÑO HUBO UN BAR, QUE TAL VEZ ALGUNOS BUSCABAN.

QUIERO PENSAR QUE ALGUNA DE ESAS PERSONAS VIÓ A MI GATINA Y PENSÓ QUE ESTABA EXTRAVIADA. SÉ QUE LAS PERSONAS DE ESTAS ALDEAS NO FUERON, PUES NO HACEN NI CASO A LOS GATOS, YA SABEIS....

PEDRI ERA GRIS, CON COLLAR DE COLORINES Y CASCABEL Y DE UNOS 6 MESES. PARECÍA MÁS PEQUEÑA, YA QUE LA CRIÉ YO DESDE SUS 3 DÍAS (todavía en Barcelona). LO PASÉ MUY MAL PARA QUE NO MURIERA. TODOS LOS VETERINARIOS ME ASEGURARON QUE NO SALDRÍA ADELANTE SIN SU MADRE (la abandonó). POR TODO ÉSTO, ERA UNA GATA DEMASIADO SOCIABLE, INCLUSO CON LOS DESCONOCIDOS.

SI ALGUIEN SE ENCAPRICHÓ CON ELLA.... ACEPTO VIVIR SIN ELLA. Ya no me queda ni una lágrima para derramar. PERO NECESITO SABER QUE LA HISTORIA FUE ASÍ. SÉ QUE NO LA DEVORÓ NINGUN ANIMAL Y QUE ELLA JAMÁS SE ALEJÓ DE MI CASA. LA CONOZCO (CONOCÍA) COMO SE CONOCE A ALGUIEN QUE HAS PARIDO.

SÉ QUE NO FUE ATROPELLADA. DURANTE 8 DIAS HE RASTREADO SIN CESAR SIQUIERA PARA COMER....TODA LA ZONA...HE PREGUNTADO A TODO EL MUNDO Y HE PUESTO MIL CARTELES.

DESAPARECIÓ EN LA ALDEA LEIRIELLA (CTRA LUARCA-NAVELGAS), MUNICIPIO DE VALDÉS (ASTURIAS).

SI ALGUIEN LA TIENE, Y LE HA COGIDO CARIÑO, POR FAVOR.... DECIDME ANONIMAMENTE QUE MI NIÑA ESTÁ BIEN... QUE TIENE UNA NUEVA FAMILIA. LO ACEPTARÉ.

Y SI ALGUIEN QUIERE QUE REGRESE CON SU MAMI, DONDE FUE MUY FELIZ... CONSEGUIRÉ EL DINERO PARA VIAJAR DONDE HAGA FALTA.

PARA MI ES MUY URGENTE. NO PUEDO DEJAR DE LLORAR POR ELLA.... ERA LA GATA MÁS ESPECIAL QUE HE TENIDO EN MI VIDA, Y PARA MÍ CADA ANIMAL ES ORO.... SON LO MEJOR DE ESTE MUNDO LOCO..Y LO ÚNICO PARA MI.

LO SUPLICO....

TL: 657573232
E-MAIL: por.mani@hotmail.com

MUCHAS GRACIAS, AUNQUE SEA POR HABERME LEIDO.
BESOS

BUENAS NUEVAS DESDE MEXICO

Una celebracion para todos los antiturinos del mundo, me manda un correo Gustavo Larios, Presidente de Amedea :

La excelente notica que nos envía nuestra representante en Yucatán, Marcy Lara (el DIF-Procuraduría de la Defensa del Menor ha aceptado la recomendación 03/2009 de la Comisión de Derechos Humanos de Yucatán para que se realicen las gestiones necesarias a efecto de que los reglamentos taurinos de todos los ayuntamientos prohiban la participación de los menores de edad en la tauromaquia, debido a los riesgos fisicos, psicológicos y emocionales que ello implica) ABRE LOS SIGUIENTES ESCENARIOS POSIBLES:

a) Se cerraría la escuela taurina del papá de Michelle Lagravere (tan aplaudido por Loret de Mola y otros personajes de la TV que promueben los espectáculos crueles) y cualquier otra escuela para asesinar becerritos.

b) Los menores de 18 años no podrían acudir a ninguna plaza de toros en cualquier parte de Yucatán.

c) Obviamente ni Michelle, ni ningún otro menor de 18 años podría torear en ayuntamiento alguno del Edo de Yucatán.

Es decir, queridos amigos, la noticia es de una trascendencia fabulosa para el mundo antitaurino en México y en los otros países que aún la permiten.

Lo anterior es consecuencia directa de las atinadas gestiones de Marcy, del apoyo de HSI, de los miembros de AMEDEA-MANT, de los queridos grupos defensores de nuestro país y de los colegas de España, Canadá, USA y Latinoamérica, y desde luego del valor y la conciencia sana del Lic. Jorge Alfonso Victoria, Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Edo, que firmemente ha sostenido su postura de que la tauromaquia daña a nuestra sociedad y en especial a los niños.

UNA SÚPER FELICITACIÓN AL MOVIMIENTO ANTITAURINO EN TODO EL MUNDO. NO DUDO QUE SEGUIREMOS VIENDO GRANDES LOGROS PARA LA CAUSA GRACIAS A NUESTRA UNIÓN.
GUSTAVO LARIOS VELASCO
www.mexicoantitaurino.org
www.amedea.org.mx

JUANITO, JORGITO Y JAIMITO, ESTOS INOCENTES ESTAN CONDENADOS, SOLO TNEMOS DOS DIAS ¡AYUDA!





Fecha: 20 de abril de 2009 1:30
Asunto: FW: urgentes : JUANITO, JORGITO y JAIMITO


3 perris,son los 3 machos y el miercoles los sacrifican en la perrera dónde siempre, por favor ayudarnos a moverlos por cielo y tierra,se q solo tenemos 2 dias pero por favor son muy bonicos pueden tener una ultima oportunidad aunq sea con tan poco tiempo PLEASE !!!!!!!!!!!!!!!!!! acogida ó adopcion..lo que sea para salir del paso
porfi busquemos entre todas!!!

contactos:
aniston27@hotmail.com
danaxi@hotmail.com
619.45.08.52 (Susanna)
654.72.00.22 (Inma)
asociacion.peluts@hotmail.com

Una protectora dice que el turismo ve a Canarias tercermundista en el trato a los animales


Foto de archivo

20-04-2009

Santa Cruz de Tenerife.- La asociación protectora de animales "Sirius" afirma que no hay conciencia ni sensibilidad en las administraciones públicas hacia la situación de los animales y no se dan cuenta de cómo esto influye en la economía canaria, pues el turismo considera a las islas tercermundistas en este aspecto.
ampliar foto
(EFE)

La presidenta de la asociación protectora de animales "Sirius", María Luisa Risueño, durante una entrevista con la Agencia Efe en la que afirma que no hay conciencia ni sensibilidad en las administraciones públicas hacia la situación de los animales, pues el turismo considera a las islas tercermundistas en este aspecto.

Así lo señala María Luisa Risueño, presidenta de esta asociación radicada en Tenerife que acoge actualmente a 56 perros y unos 30 gatos y que pregunta, en una entrevista a Efe, cómo es posible que los ayuntamientos incumplan la ley autonómica y el reglamento de protección a los animales "y no pase nada".

María Luisa Risueño denuncia que, en general, no hay sensibilidad alguna hacia los animales por parte de los ayuntamientos, que incumplen su obligación legal en cuanto a que la normativa establece "claramente" en estas corporaciones la competencia en materia de recogida, cuidado y protección a los animales abandonados.

También compete a los ayuntamientos instruir el procedimiento sancionador hacia quienes abandonan o maltratan un animal pero, continúa Risueño, estas corporaciones "ni tienen personal ni medios ni les importa un bledo" este asunto.

"¿Cómo es posible que las instituciones no hagan campañas y se involucren a pesar de que el turismo ve absolutamente despreciable el maltrato y el desinterés hacia los animales?", cuestiona Risueño.

Subraya que muchos visitantes "se espantan" de cosas que un canario ve normal, como que un perro pase toda su vida atado, con un trozo de pan cada tres días y un cacharro sucio con agua, lo que para ellos es "una salvajada".

Aunque ha habido avances por parte de algunos ayuntamientos y el Cabildo de Tenerife contribuye a la esterilización de perros y gatos callejeros, esta labor se realiza con el esfuerzo "de muy pocos" y dentro de las organizaciones no gubernamentales la protección de los animales "es lo más desagradecido" porque hay más solidaridad con las personas.

"Muchas veces preguntan por qué te dedicas a los perros y no a los niños, a los que digo: ¿y por qué no te dedicas tú a algo?, porque generalmente quien dice eso no tiene el menor grado de solidaridad respecto a animales, niños, viejos o mujeres maltratadas", precisa.

"Sirius" inició su labor hace seis años aunque algunos de sus fundadores llevan más de veinte en la protección de los animales, y en su caso utilizan un recinto abierto con jaulas amplias, donde nunca hay más de cuatro o cinco perros, e incluso una colaboradora mantiene en una finca particular otros 30 gatos, aparte de los felinos ya recogidos, que no se dan en adopción porque están asilvestrados.

La asociación funciona de forma similar a las protectoras alemanas, por lo que para evitar una saturación excesiva de animales utiliza sus medios para poner en contacto a los posibles adoptantes con personas que quieren desprenderse de su mascota.

Pero antes hace "un tanteo" para ver si esa persona es idónea para cuidar un animal porque "todos expresan buena disposición y dicen que quieren a los animales, aunque hayan tenido luego un perro atado durante diez años".

De hecho, a María Luisa Risueño le suena el teléfono continuamente y recibe constantes correos electrónicos.

También se encuentra con animales abandonados a la puerta de las consultas de los veterinarios que colaboran con la asociación y a uno le dejaron abandonado dentro de la sala un gato con el transportín.

Entre los animales abandonados hay perros de raza, como podencos, huskies, yorkshire o cocker porque "la gente se encapricha de la raza que está de moda. Ahora lo están de los bulldog francés así que dentro de unos meses habrá perros de esa raza (abandonados) por un tubo".

También ha acogido "Sirius" a un conejo que apareció en una caja tirado en el cubo de la basura y una mujer alertó de que en un contenedor había un saco cerrado con dos gallinas dentro.

Entre los animales abandonados también hay serpientes e iguanas "de un metro" y una vez los voluntarios se vieron "desesperados" para rescatar a catorce gallinas que una persona quería mantener encerradas en un sótano.

Desgraciadamente, apunta María Luisa Risueño, las personas con extracto social más bajo son las que muestran mayor interés por los animales exóticos" porque parece que compiten entre ellas para ver quién tiene la iguana más grande, el halcón más fiero o la araña más peluda".

La mayor parte de las personas que llaman a "Sirius" porque quieren abandonar un animal son inmigrantes que quieren regresar a su país o gente que alega razones como el cambio de vivienda, la alergia de los niños -la mayor parte de las veces no comprobada- o un embarazo de la mujer.

Risueño no ha visto que la crisis influya en un mayor abandono de mascotas, porque a quien quiere a su animal no se le pasa por la cabeza abandonarlo aunque esté en paro o tenga recursos limitados.

Es una cuestión de cultura, educación y sensibilidad, puntualiza.

Por ello "Sirius" realiza una campaña de sensibilización a los niños en colegios y para las charlas los voluntarios acuden con "Brake", un perrito blanco de un año que fue encontrado con múltiples fracturas por atropello.

"Brake" no recibió asistencia veterinaria hasta una semana después del atropello y se pensó en eutanasiarlo, pero mostró tal dulzura que continuó en las instalaciones y con los cuidados las fracturas soldaron.

Se quedó cojo "pero corre como una liebre", apunta Risueño, quien señala que a veces la gente tiene una idea idílica de lo que es una protectora de animales, como una mujer que quería entregar un schnauzer de 14 años y ciego porque imaginaba que el recinto "era un prado".

"Sirius" también se ha hecho cargo del yorkshire "Adán", que fue encontrado junto a "Eva", una perrita mestiza, en medio de una carretera.

"Eva" se metió en una caseta y "Adán" no se separó de ella y la cuidó hasta fue encontrada muerta un lunes por la mañana, posiblemente de un infarto debido al temor que pasó tras ser abandonada, aunque su compañero perruno ha sido felizmente adoptado.

También hallaron los voluntarios de "Sirius" a dos perros de presa canarios atados en una zona rústica, rodeados de tantas heces "que no se podía entrar" y tan esqueléticos que se les salió el collar por la cabeza al recogerlos.

Afortunadamente han engordado veinte kilos y uno de ellos "no para de comer macarrones".

La presidenta de la asociación ha acogido en su hogar a la "Duquesa de Alba", una gata siamesa "viejita" que casi no tiene dientes "y no ve mucho" y que vagaba desorientada por la calle, además de a los canes "Sylvester Stallone" y "Brigitte Nielsen" y que, al igual que a la felina, son casi imposibles de adoptar por su edad, ya que la gente prefiere cachorros.

Nota de la editora *
Desde este blog, doy todo mi apoyo y las gracias a esta valiente mujer por sus delaraciones y a la asociacion Sirius; pero desgraciadamente no solamente pasa esto en Canarias, es algo completamente habitual en toda España; las perreras se gestionan mal, las protectoras no reciben ayudas y si las reciben, algunas hacen mal uso de los fondos ; animales sin castrar, mezclados sanos y enfermos, un desastre. Ayuntamientos como el de Bilbao, tienen a los gatos en el mas absoluto abandono, ya que segun la Ley de Proteccion de los Animales del Gobierno Vasco, los animales deben de ser alimentados y cuidados ¿ a quien si no pertenecen estos animales abandonados a su suerte ? ¿ por que se multa a las personas que generosamente cuidan de colonias de gatos, dejandose la piel y su dinero por ellos? perros eternamente encadenados, sin alimento y cual es la sancion, cuando la hay, unos escasos euros que tan siquiera importan. Mas campañas de esterilizacion, vigilancia para que se cumpla la ley, perreras en condiciones, colonias de gatos controladas son las cosas elementales para que Bilbao deje de ser un Municipio , en cuestion del trato que da a sus animales, tercermundista

CAMPAÑA PARA PROHIBIR LA UTILIZACION DE ANIMALES EN LOS CIRCOS





Infocircos: Una campaña para prohibir la utilización de animales en los circos
La Asociación Nacional de Defensa de los Animales pone en marcha esta campaña, que ya ha sido adoptada en algunos municipios catalanes, con el fin de llegar a prohibir la utilización de animales en los circos.

Yolanda Téllez/Redacción (21/04/2009)
De momento, sólo unos pocos municipios catalanes han adoptado la iniciativa, pero el objetivo es que ayuntamientos de toda España se unan a Infocircos y así poder llegar a prohibir la utilización de animales en estos espectáculos, que "pasan años de su vida viajando en unas condiciones míseras, enjaulados y abandonando su encierro sólo para ser tratados como payasos y maltratados si no cumplen las expectativas de un descorazonado domador", según cuentan desde la Asociación Nacional de Defensa de los Animales (ANDA).

El proyecto, que aún está poniéndose en marcha junto con las asociaciones Libera!, la Fundación para la Adopción, el Apadrinamiento y la Defensa de los Animales (FAADA) y la organización inglesa Born Free, pretende crear un 'sello de calidad' destinado a todos Ayuntamientos que decidan prohibir la presencia de este tipo de recintos en los que se exhiban números protagonizados por animales.

Ya se han acogido a la prohición doce municipios catalanes, entre ellos Lérida y Barcelona, así como Monzón, en Huesca, y Esporles, en Mallorca. Además, se han mantenido reuniones con otras localidades importantes como Figueras (Gerona) y San Fernando de Henares, en Madrid. En esta Comunidad, además, están en contacto con Izquierda Unida, para tratar de que todos los consistorios madrileños en los que tienen representación colaboren en la prohibición de estas prácticas crueles y aberrantes. Además, ICV en Barcelona ha enviado desde la Diputación, y a todas sus bases de regidores en los distintos ayuntamientos donde tienen presencia, la moción para que sea analizada y puesta en práctica.

Asimismo, están manteniendo conversaciones con el Ministerio de Medio Ambiente, para conseguir crear una Ley Nacional de Circos lo más restrictiva posible, es decir, que afecte al mayor número de especies de animales, y no sólo los incluidos dentro de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).

¿Qué PueDo HaCer yo?

* Difunde la idea. ¿Te ha parecido interesante esta información? ¿Nos ayudas a difundirla? Puedes enviársela a alguien, reproducirla en tu blog o web (citándonos y enlazándonos, por favor) o menearnos. ¡Difundir una buena idea para construir un mundo mejor es ya un paso para conseguirlo!

* Busca en nuestro directorio entidades que trabajen en defensa de los animales en tu provincia y ponte en contacto con ellas para participar. También puedes buscar ofertas de voluntariado relacionadas con este tema en HacesFalta.org

* Consulta otras noticias sobre la defensa de los animales publicadas en CanalSolidario.org. Si quieres encontrar noticias sobre otros temas y organizaciones, te animamos a usar nuestro buscador de noticias.


CanalSolidario.org 2009

20 abr 2009

EL PETROLEO QUE COMEMOS

Por ALBERTO GARRIDO*


La agricultura americana ha pasado de producir 2,3 calorías de alimento por cada caloría de origen en combustibles fósiles en 1940, a producir en la actualidad 0,1 calorías de alimento por caloría de combustible. La agricultura mundial es hoy mucho más dependiente de la energía proveniente de los combustibles fósiles de lo que era hace medio siglo, si bien en términos de coste es indudablemente mucho más eficiente.
istockphoto

Es poco conocido, pero los ciudadanos del mundo rico comemos petróleo. No cocinado, evidentemente, sino en los productos que nos comemos. Es obvio que la producción agraria necesita del trabajo de los tractores y las máquinas agrícolas, que consumen en combustible entre un 5 y un 10% de los costes variables de la producción de trigo, maíz o guisantes.

Aunque el rendimiento energético de la agricultura sea relativamente bajo, no parece claro que se pueda mejorar a corto plazo. No hay que olvidar que, en gran medida, la demanda energética indirecta más importante es la producción de fertilizantes nitrogenados. En su producción, el gas natural viene a representar entre el 40 y el 50% del coste de producción, y la correlación entre el precio del gas y el precio del fertilizante es con un retardo de tres meses prácticamente

El profesor García Olmedo ha estimado que para satisfacer las necesidades de nitrógeno de la agricultura mundial empleando estiércol del ganado, harían falta más de 14.000 millones de vacas. Por tanto, la opción de la fertilización orgánica es absolutamente inviable, lo que sin embargo no excluye la necesidad de un aprovechamiento más eficiente de la fertilización orgánica de origen animal.

Para satisfacer las necesidades de nitrógeno de la agricultura mundial empleando estiércol del ganado, harían falta más de 14.000 millones de vacas.

Sin la fertilización inorgánica no podemos producir la soja y el maíz que necesitamos para alimentar a los animales que nos comemos, de ahí que no podamos eludir el petróleo para casi nada de lo que se nos expone en los supermercados. De esta forma, después del transporte, la agricultura es el sector que más combustibles fósiles necesita, y en consecuencia uno de los que más emisiones de gases de efecto invernadero emite a la atmósfera.

¿Debemos preocuparnos los ciudadanos de a pie porque nuestras fuentes de alimentos tengan tanta dependencia del petróleo? Si es así, ¿qué podemos hacer para reducirla?

En los países desarrollados, una familia media gasta entre el 10 y el 20% de su renta en alimentarse; una pobre más del 50%. El encarecimiento del petróleo del año 2008 produjo un repunte del IPC de los alimentos que globalmente se puede estimar en el 7%. Ha habido familias en los países desarrollados a las que este repunte ha producido un daño en su poder adquisitivo. Pero el encarecimiento de los alimentos difícilmente ha puesto en peligro la calidad de su dieta, aun cuando hayan tenido que reducir el consumo de vinos, carne de vacuno, pescados de calidad o productos muy elaborados, si es que antes los consumía. Considerando que hay 1.000 millones de personas que pasan hambre, la elevación del precio del arroz, el trigo o el maíz, y la subsiguiente crisis alimentaria ha producido daños dramáticos.

Resulta que el encarecimiento de estos productos básicos, de los que depende la alimentación de la población más pobre, ha coincidido en el tiempo con el encarecimiento del petróleo, si bien éste no ha sido el único factor responsable. Sin embargo, el componente energético de la agricultura de subsistencia es al menos un orden de magnitud menor que el de la agricultura convencional. Si en África la media de fertilización es de tres a cinco kilogramos de fertilizante por hectárea cultivada, en Europa superamos los 100 kg (en España es de unos 50 kg); algo parecido sucede con la mecanización o el uso de energía eléctrica.

Si en África la media es de 3 a 5 kg de fertilizante por hectárea cultivada, en Europa superamos los 100 kg (en España es de 50 kg); algo parecido sucede con la mecanización o el uso de energía eléctrica.

En consecuencia, los ciudadanos afluentes del mundo sufrimos muy ligeramente el alza de los precios de los alimentos, y somos poco vulnerables, en términos de renta y tipo de dieta, al efecto que el precio del petróleo tiene sobre nuestra cuenta de gasto en alimentación. Sin embargo, los más desposeídos de la tierra sufren con todo el dramatismo que podamos imaginar una subida del precio del arroz del 400%, como ocurrió en el otoño de 2008.

Lo que parece claro es que el mundo necesita multiplicar al menos por dos su cuenta de energía para poder alimentarse, lo que supone una presión adicional sobre la demanda de petróleo. Y ello es así, porque, por el momento, no hay una alternativa técnica disponible que permita el aumento de producción de alimentos de la escala que el mundo necesita sin emplear fertilizantes inorgánicos de síntesis. No hemos concebido todavía técnicas de producción agraria que no tengan la dependencia del petróleo que tenemos ahora y que permitan a la humanidad alimentarse.

¿Qué se puede hacer? Siempre decimos lo mismo: la carne de vacuno proporciona la proteína cárnica de peor eficiencia energética, con mayor huella hídrica y con mayores emisiones de GEI de todas las disponibles. Hagamos como Abraham Lincoln, "la carne como acompañamiento de un plato eminentemente vegetal, no al revés". Además, podemos centrar nuestra base de alimentación en frutas y hortalizas, productos frescos, de temporada, y cuanto menos elaborados, mejor. Y finalmente, compremos y pidamos sólo lo que nos vamos a comer.

*Alberto Garrido es profesor de Economía y Ciencias Sociales Agrarias de la E.T.S de Ingenieros Agrónomos, de la Universidad Politécnica de Madrid.

Diez maneras de ser clasificado como "terrorista" por el gobierno de EEUU

Ecosofía.org

El FBI clasifica a los movimientos medio ambientales y de derechos animales como la amenaza terrorista número uno para EEUU, y algo similar está sucediendo en Inglaterra. Estos activistas, muchos de ellos pacifistas, que jamás han volado aviones estrellándolos contra grandes edificios, ni enviado antrax en sobres... ¿cómo han llegado a ser los número uno en la lista de búsquedas del gobierno? (Artículo de Will Potter traducido por Ecosofia.)
10) Sabotaje de la propiedad corporativa

Grupos secretos como el Frente de Liberación Animal (ALF, por sus siglas en inglés) o el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) han liberado animales de granjas peleteras, "vandalizado" vehículos corporativos y prendido fuego en edificios para evacuarlos. Esos actos ilegales han dañado propiedad de las empresas, pero no han dañado a personas, pero el gobierno ha impulsado el endurecimento de las penas por terrorismo para esos casos.
9) Enamorarse de un agente del FBI

Eso sucedió a Erick McDavid: él no dañó a personas ni rompió propiedades, sino que lo procesaron por conspiración y sabotaje a instalaciones federales en nombre del medio ambiente, y lo condenaron a 20 años de prisión. Su trabajo fue solventado por Anna, una agente del FBI que le proveyó de instrucciones para fabricar bombas, financió transporte, comida y alojamiento a la actividad de McDavid, quien se enamoró de ella y llevó a cabo las acciones que lo terminaron condenando a la prisión.
8) Ir a cenas veganas

Mientras Al Qaeda continúa grabando y enviando vídeos de amenaza a los norteamericanos, las fuerzas antiterroristas del FBI usan sus recursos para intentar infiltrarse en cenas de promoción del veganismo.
7) Proteger la propia privacidad

El FBI y las fuerzas de protección legal han recibido las órdenes de espiar a los activistas en todo EEUU, incluyendo activistas pacifistas. Comprensiblemente, muchos activistas no quieren su foto en los archivos del FBI, por lo que usualmente usan bandanas o capuchas en las protestas. Y el gobierno dice que eso es terrorismo. Un grupo de las fuerzas antiterroristas arrestaron a un activista por los derechos animales en Virginia por usar una máscara, y cuatro activistas en California enfrentan cargos de terrorismo por el mismo hecho.
6) Atraparlos en su propio juego

Un legislador en Utah promete una nueva legislación eco-terrorista. ¿Su objetivo? Ni el Frente de Liberación de la Tierra, ni el Frente de Liberación Animal, ni otros grupos no identificados. Él perseguirá abiertamente a los principales y más importantes ambientalistas. Específicamente, tiene en la mira en Tim DeChristopher, estudiante de la Universidad de Utah que estafó a muchos terratenientes prometiéndoles comprar sus terrenos, pero que nunca les pagó. Luego irrumpió en una licitación de aceite y petróleo, ofertando estos paquetes de terreno. El legislador estatal dice que la oferta de DeChristopher es un robo y un escándalo con la propiedad privada.
5) Detener a los símbolos

Con la celebración de la Convención Nacional Republicana próxima a celebrarse en la ciudad de Twin Cities, activistas organizaron una protesta contra la convención, trabajando con varias organizaciones legales. Trabajaron de cara al público, declarando desde el principio sus intenciones: "no queremos sólo una foto o un acto simbólico de desobediencia civil, sino que interrumpiremos en la dinámica del sistema económico y la lógica de los negocios". ¿La respuesta del gobierno? Ocho de los organizadores fueron detenidos antes que comenzaran las protestas por conspiración y promoción del terrorismo.
4) Ser portavoz sin arrepentimiento

El gobierno no ha avanzado en la investigación de muchos de los actos cometidos por grupos como el Frente de Liberación Animal o el Frente de Liberación de la Tierra. Pero se están focalizando en los activistas que empatizan expresa y verbalmente con estas organizaciones. En el caso SHAC 7 (Stop Hungtindon Animal Cruelty), activistas por los derechos animales fueron culpados de terrorismo animal empresarial por construir un sitio web que posteaba de noticias de acciones legales e ilegales contra este laboratorio de vivisección, y porque se pronunciaban a favor de estas acciones. El gobierno también utiliza a jurados para acosar e intimidar a los activistas y obligarlos a declarar sobre sus creencias, asociaciones y afiliaciones políticas.
3) Ir a por el dinero de los explotadores

No es "robar" ni destruir la propiedad descrita en el número 10. El Acta de Terrorismo Animal Empresarial clasifica como "terrorismo" a una amplia gama de actividades incluyendo las pérdidas de beneficios que tenga una empresa explotadora de animales. Pero causar pérdida de beneficios no es terrorismo, sino activismo efectivo porque remueve la conciencia pública de los consumidores, que "castigan" a los explotadores.
2) Ir a la raíz del problema

El gobierno no etiquetará de terroristas a las personas por reciclar o ser voluntarios en refugios de animales, porque estas actividades no son "radicales" en el verdadero sentido del término: no van a las raíces del problema. Cuando los activistas van más profundo --cuando se mueven más allá de las cuestiones sobre las bombillas incandescentes o de bajo consumo, y son efectivos en el cuestionamiento de aspectos fundamentales del sistema económico--, ahí es cuando son considerados verdaderos terroristas.
1) Ser efectivos

Más que ninguna, ésta es la manera segura de ser catalogado como terrorista. Por ejemplo, poco después de la victoria histórica de la proposición 2 en California (que permite la mejora en las condiciones de confinamiento de los animales de granja industrial), la Humane Society de los EEUU fue etiquetada como base de terroristas. Sea que los activistas queman mobiliario, como que negocien o hagan lobby a nivel legislativo, la amenaza común de que cada uno de ellos sea calificado como terrorista se hace efectiva si son exitosos en sus acciones. En esta guerra contra el terrorismo, la amenaza terrorista doméstica número uno incluye a cualquier activista por el medio ambiente o los animales que sea apasionado, comprometido y, sobre todo, efectivo.


Will Potter es un periodista independiente que se especializa en cómo los legisladores y las corporaciones han etiquetado a los activistas por los derechos animales o del medio ambiente como "eco-terroristas". Will ha escrito para el Chicago Tribune, el Dallas Morning News y Legal Affairs, y ha testificado ante el Congreso de los EEUU sobre este reporte. Creador de GreenIsTheNewRed.com.