HAZTE SOCIO

Si quieres hacerte socio , rellena el formulario de contacto, son cuatro euros al mes




31 may 2010

Impresionante documental sobre las granjas de cerdos


Documental Granjas de Cerdos: una investigación de Igualdad Animal from Igualdad Animal on Vimeo.

Igualdad Animal presenta la mayor investigación sobre explotación animal realizada en España con 172 granjas de cerdos visitadas


Igualdad Animal presenta una exhaustiva investigación sobre las granjas de cerdos de España en la que, durante más de dos años –desde agosto de 2007 hasta mayo de 2010– hemos documentado la realidad de la vida y muerte de los cerdos en las granjas y mataderos de todo el país.

> Sitio web: GranjasdeCerdos.o



Este intenso trabajo conforma la mayor investigación sobre explotación animal realizada hasta la fecha en España. Gracias a un importante trabajo organizativo, más de sesenta activistas de Igualdad Animal han entrado físicamente en un total de 172 granjas de cerdos –algunas de ellas premiadas por la propia industria– de las comunidades de Andalucía, Aragón, Castilla León, Castilla La Mancha, Cataluña, Extremadura, Madrid, Murcia, Navarra, País Vasco y Valencia.

Nos hemos infiltrado en la cuarta industria de explotación de cerdos mundial –por detrás tan sólo de Estados Unidos, China y Alemania–, documentando, entre otros sucesos, cómo los operarios de las granjas matan rutinariamente a algunos cerdos golpeándoles contra el suelo o les dan patadas y golpes o les introducen los dedos en los ojos para obligarles a levantarse o a caminar. Hemos presenciado incontables escenas de canibalismo –tanto en granjas ecológicas o extensivas como intensivas–, y hemos sido testigos de la agonía a la que son condenados los animales enfermos que no son rentables para los granjeros, en ocasiones arrojados todavía con vida a los contenedores de cadáveres. Nuestras cámaras han grabado a madres que dan a luz entre excrementos y cuyas crías agonizan entre ellos, a cerdos que devoran a estas crías, y a animales que, trastornados psicológicamente debido al confinamiento, muerden los barrotes y golpean repetidamente su cabeza contra la jaula en la que viven, tratando desesperadamente de escapar…



Noticia CNN+ Investigación de Igualdad Animal en 172 granjas de cerdos from Igualdad Animal TV on Vimeo.




Entrevista a Javier Moreno en CNN+



Esta extensa investigación saca a la luz una selección de dos mil seiscientas fotografías en alta resolución –de entre las más de veinticinco mil imágenes tomadas– así como un documental en vídeo de cincuenta minutos de duración que resume las cerca de doscientas horas de grabación –gran parte de ellas en alta definición–. Incluimos el testimonio y opinión científica de un veterinario que analiza y comenta algunas de las escenas así como un exhaustivo informe, dos sitios web (GranjasdeCerdos.org y ViveVegano.org), entrevistas a los activistas que han participado, etcétera.

La presentación de esta investigación marca el inicio de una intensa campaña de Igualdad Animal por los derechos animales con acciones en toda España, cuyo objetivo es informar a la sociedad sobre la realidad de la explotación animal, fomentando que los consumidores de productos animales asuman, ante estos hechos, su responsabilidad por financiar la esclavitud de otros animales.

No se trata de modificar las normativas que indican cómo deben ser explotados los animales ni de exigir su estricto cumplimiento, se trata de que no deben ser utilizados de uno u otro modo. Los animales no humanos son seres capaces de sentir y con intereses propios que merecen respeto y protección, independientemente de si pertenecen o no a una determinada especie. De este modo, desde Igualdad Animal consideramos que el respeto hacia los animales implica rechazar su utilización, ya sea para alimentación, vestimenta, entretenimiento, experimentación o cualquier otro fin.








.





__________________________________





_________________________________

VAQUILLA MUERTA A GOLPES Y PATADAS EN ALHAURÍN EL GRANDE



Querían divertirse y acabaron matando. Las fiestas patronales de Alhaurín El Grande (Málaga), organizadas por su ayuntamiento, se han convertido en las protagonistas de un vídeo brutal en el que se ve cómo seis vaquillas son torturadas a patadas y puñetazos por un grupo de jóvenes borrachos, que acaban matando a golpes a una de ellas.




El espectáculo taurino atrajo a quienes habían estado toda la noche bebiendoLas imágenes, grabadas por el Colectivo andaluz contra el maltrato animal y medioambiental (CACMA), no dejan lugar a dudas. La suelta de seis vaquillas en la plaza de toros portátil comenzó a las 07.15 horas de este domingo. El espectáculo taurino atrajo "a quienes habían estado toda la noche bebiendo, muchos de ellos en la caseta de la juventud, situada al lado de la plaza", asegura a 20minutos.es el persidente de CACMA, Antonio Vicente Moreno.



Se supone que la suelta de vaquillas tenía como objetivo divertirse y "hacer quites, que consiste en correr delante del animal y esquivarlo", explica Moreno. Sin embargo, los jóvenes que accedieron a la plaza "bastante borrachos y aún con las copas en la mano" se dedicaron a maltratar a los animales con patadas y puñetazos. Pese a ello, los organizadores no pararon la suelta de vaquillas, que fueron saliendo a la plaza, a veces de dos e dos. "Así pretendían que una defendiera a la otra", añade Moreno. Cuando uno de los animales cayó muerto sobre la arena, llamaron a miembros del Seprona, que ahora le harán una necrosia.



Los jóvenes que accedieron a la plaza bastante borrachos y aún con las copas en la manoEl CACMA ha anunciado que denunciará al Ayuntamiento de Alhaurín El Grande por "no prohibir el acceso a la plaza de personas ebrias y como responsable subsidiaria del maltrato animal", afirman sus responsables, que esperan poder identificar a los torturadores.



No es la primera vez que se da este tipo de maltrato animal en Alhaurín. El año pasado ocurrió algo parecido en las fiestas patronales, por lo que vecinos de la localidad se pusieron en contacto con CACMA para que fuesen testigos de ello.

29 may 2010

Alertan del riesgo de comer carne de animales cazados con plomo


27 Mayo 10 - Madrid -  Un equipo de científicos de la Fundación para las Aves Acuáticas y los Humedales (WWT, Wildfowl & Wetlands Trust), junto a investigadores de otras instituciones británicas y del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC) de España, ha comprobado que los niveles de plomo de algunos animales de caza ya cocinados superan los límites máximos que marca la Unión Europea, debido a que quedan restos de la munición.




"Dependiendo de la especie y el tipo de receta utilizado, entre el 20 y el 87.5% de las muestras analizadas superaban el nivel máximo de plomo establecido por la UE en lacarne de animales de abasto de 100 partes por billón (0,1 mg/kg sobre peso fresco de carne)”, señala a SINC Rafael Mateo, coautor del trabajo e investigador en el IREC (un centro mixto de la Universidad de Castilla-La Mancha, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y el CSIC).


Para realizar el estudio, publicado recientemente en la revista de acceso libre PLoS

ONE, los investigadores analizaron la carne de seis especies de aves de caza (perdiz

roja, faisán, paloma torcaz, lagópodo, becada y ánade real) abatidas por cazadores en

el Reino Unido. “En España y otros países se caza de la misma forma y se usa la

misma munición, por lo que la problemática de este tipo de contaminación en la carne

es la misma”, puntualiza Mateo
Perdigones cocinados

Las piezas se radiografiaron para detectar la presencia de perdigones y los diminutos

fragmentos de plomo. Después se cocinaron y se retiraron los perdigones de la carne,

tal y como se hace habitualmente al comerla. Finalmente se midió la concentración del

metal en este alimento mediante espectroscopía de absorción atómica.


“Aunque los niveles que marca la UE son para una carne de consumo más frecuente

que la de caza, en especies como la becada, el 5,4% de las aves cocinadas

presentaban más de 10 mg/kg, lo que supondría superar con una sola comida de 200

g de esta carne la ingesta de plomo tolerable de toda una semana para una persona

de 80 kg de peso”, destaca el investigador.
El estudio concluye que el riego potencial para la salud de la ingesta de carne de caza

abatida con plomo puede ser mayor que el considerado hasta ahora, y en especial

para grupos vulnerables como niños y personas que consumen grandes cantidades de

esta carne.







El vinagre aumenta la contaminación por plomo

Mateo ha explicado hoy en el congreso de la Society of Environmental Toxicology and

Chemistry (SETAC), que esta semana se celebra en Sevilla, cómo varía la

biodisponibilidad del plomo: “En forma metálica es poco absorbible por el intestino,

pero cuando se cocina, especialmente con recetas en escabeche, se transforma en

formas de plomo que por la vía digestiva pueden llegar a la sangre con mayor

facilidad”.









“En la caza mayor, y al contrario de lo que se piensa, las balas de plomo también se

fragmentan”, explica Mateo, que ha confirmado con su equipo la presencia de altas

concentraciones de plomo en muestras de ciervos y jabalíes de Sierra Madrona

(Ciudad Real): “Las explotaciones mineras de la región pueden influir en los

resultados, pero no explican por sí solas los niveles extremadamente altos detectados

en algunas muestras”.

24 may 2010

CRONICA DE LA MANIFESTACIÓN CELEBRADA AYER EN BILBAO




La manifestación de ayer domingo en la plaza de torturas de Vista Alegre (vaya nombre) estuvo francamente bien; hacia las 5 de la tarde ya nos congregabamos numerosas personas, no se el número exacto, en las inmediaciones: pancartas de diversas asociaciones y otras  buenas gentes con sus carteles gritando nuestras consignas " la tortura ni arte ni cultura o maltrato animal al código penal"; también se hacia alusión al  alcalde de Bilbao Iñaki Azkuna  para que la tauromaquia no reciba subvención alguna.
Entre tanto los taurinos, por llamarles de algún modo,  asistían en masa a la siniestra  invitación y celebración del centenario del club Cocherito, desde la nietisima  ( de Franco) Carmencita MB , representantes de la Corporación bilbaína, el Presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti , el director del Museo de Bellas Artes, Javier Viar, el escritor Vargas LLosa o el Vicepresidente del Atlethic ademas de muchisimos representantes de la sociedad vasca, como siempre ocurre en estos casos, fue mas  una conmemoración social que una verdadera afición a la tauromaquia. Es triste  e inaceptable ver a toda una generación como la mía que,  habiendo sido educados en esta espantosa "tradición" siguen siendo insensibles al dolor del toro en el ruedo  aun después de recibir infinidad de información sobre el sufrimiento de los mamíferos, tan semejante al nuestro.Son innumerables los medios de comunicación  que nos informan cada día de la semejanza del sistema nervioso de los demás mamíferos, de los vertebrados.... ¿ es que no quieren ver lo evidente? ¿haria falta que se pongan en el lugar del toro para ser conscientes de su martirio?  muchas de esas personas , tendrían un arranque de piedad hacia un perro maltratado delante de sus narices  ¿tan difícil es  ver que padecen el mismo dolor? Como coreábamos ayer, seguiremos incansables y no pararemos hasta la abolición.
Comentaros también que un medio de comunicación como ETB se hace eco por primera vez de la manifestación y muestra imagenes en el teleberri ( se puede ver en facebook)
             

23 may 2010

NOS VAMOS A LA MANIFESTACIÓN!!!

Me voy para la manifestación  ahora mismo  contra la tortura legal a los toros.;por desgracia una vez mas se celebra una corrida de toros fuera de la feria de agosto; esta vez es por el centenario del "club Cocherito de Bilbao" nombre debido a un torero bilbaino del pasado siglo. desde el diario "El Correo" en la sección   cartas al director se llamaba a asistir a la plaza temiendo  los taurinos, al no poder torear el matarife Jose Tomas por haber sufrido un grave percance, sea floja la asistencia a la plaza; hace un día caluroso, ya os contare lo que pasa esta tarde y cuantos somos nosotros, los que nos oponemos a este sangriento y anacronico espectaculo.

20 may 2010

En España se abandona un animal domestico cada tres minutos y medio

BARCELONA, 20 (EUROPA PRESS)




Los ayuntamientos y las protectoras de animales recogen cada día en España alrededor de 400 perros y gatos abandonados, lo que supone un animal cada tres minutos y medio. A pesar de ello, durante el último año se produjo un descenso en el número de abandonos y un aumento en el de adopciones, según el informe de seguimiento de la Fundación Affinity correspondiente a 2009.





El estudio, basado en las encuestas realizadas a 296 protectoras y ayuntamientos de más de 10.000 habitantes, señala que en 2009 se recogieron 115.879 perros --un 2% menos que en 2008--, y 35.794 gatos --un 7,9% menos--.





Entre las causas del abandono se encuentra el dejar de forma "responsable" al animal en una protectora, abandonarlo en la calle, o bien que se extravíe. En el último caso, el 16,8% de los perros y el 4,7% de los gatos logran volver con sus dueños.





De todos los perros que son recogidos, el 39,2% son adoptados, el 25,5% permanecen en el refugio que los acoge, el 16,8% son devueltos a los propietarios y el 15,5% muere por aplicación de la eutanasia. Las cifras suponen un aumento del 10% en el número de perros adoptados respecto al año anterior.





El 38,2% de los gatos recuperados permanecen en el refugio, el 27,6% son adoptados, el 18,6% son eutanasiados y el 4,7% son devueltos a los propietarios, lo que muestra el menor porcentaje de devolución de los felinos. A pesar de ello, las adopciones también crecieron en 8,3 puntos porcentuales.





Los motivos para abandonar un animal en 2009 fueron, en primer lugar, el cambio de domicilio, seguido por las camadas indeseadas y la pérdida de interés por el animal. Otros motivos son el comportamiento del animal, el fin de la temporada de caza, factores económicos, las alergias y la falta de tiempo por el nacimiento de un hijo, entre otros.





La Fundación Affinity insistió en la necesidad de endurecer la legislación y las sanciones, así como aumentar la esterilización de los animales. Asimismo, solicitaron más campañas contra el abandono, una acreditación para la tenencia de animales y la identificación obligatoria de los mismos.





Por todo ello, recomiendan que la compra de un animal sea una decisión consensuada en el seno familiar, y tras un proceso meditado y de información sobre las características de cada especie.

52 horas de trabajos y 350 euros es lo que vale la tortura y muerte de la burra deTorreorgaz

Los 11 acusados reconocen su culpa y la fiscal rebaja su petición inicial de 250 horas.Tendrán también que pagar entre todos una indemnización de 375 euros a la dueña.


Los once chicos que participaron en los execrables actos que provocaron la muerte de la burra, y que entonces contaban 17 años, por lo que eran menores a nivel penal, iban a ser juzgados por un delito de maltrato animal y una falta de hurto, pero al alcanzarse acuerdo de conformidad entre las partes respecto a las penas a imponer la vista duró apenas media hora. Ni siquiera las personas que iban a ser llamadas a declarar como testigos tuvieron que hacerlo.


En la breve vista celebrada, señalaron a este diario fuentes jurídicas presentes en la misma, todos los menores se mostraron arrepentidos por lo ocurrido y reconocieron ser culpables de los hechos de los que se les acusaba, por lo que la fiscal delegada de la jurisdicción de menores rebajó la pena que solicitaba. De las 250 horas de trabajos en beneficio de la comunidad que solicitaba inicialmente en su calificación provisional, bajó a 52 horas, una rebaja con la que todas las partes estuvieron de acuerdo, por lo que la pena a imponer a cada uno de ellos quedó fijada en la propia vista.



"Ha sido un acuerdo que satisface a todos, tanto a la acusación pública como a los familiares de los menores", reconocieron las fuentes consultadas.



Ahora habrá de ser la Junta de Extremadura la que determine qué trabajos sociales concretos habrán de realizar los 11 menores condenados. Es la Administración autonómica la legalmente competente para la ejecución de la medida, por lo que una vez conocida la pena impuesta la Junta asigna los trabajos a realizar, informa de ello al Juzgado de Menores y una vez que el juez titular, en el caso de Cáceres una juez, lo apruebe se ejecutan las penas.





SIN COMENTARIOS Fiscalía y defensas conformaron las penas a imponer, pero no ha sido por acuerdo con la propietaria del animal el fijar la indemnización establecida. Fue lo único que manifestó ayer a este diario la dueña de la burra que fue maltratada hasta la muerte, que nadie había acordado nada con ella, tras lo cual declinó hacer ninguna declaración más por sentirse muy afectada por todo lo ocurrido, aseguró.



Una pena de 52 horas de trabajos en beneficio de la comunidad. Esta es la condena que habrán de cumplir cada uno de los 11 menores de la localidad cacereña de Torreorgaz que a finales de octubre pasado, durante la fiesta de Los Quintos, maltrataron hasta la muerte a una burra que previamente habían sustraido de una parcela privada cercana al municipio. También habrán de pagar, de forma conjunta y solidaria, una indemnización de 375 euros a la propietaria del animal.

Así lo acordaron ayer la representante del Ministerio Fiscal y los abogados defensores de los acusados en la vista oral que se celebró en el Juzgado de Menores.

Fuente: El Periódico de Extremadura, 19 mayo 2010

BOICOT A LOS CARTELES TAURINOS

19 may 2010

El único animal inmortal del mundo




Por Bryan Nelson de Mother Nature Network. Publicado en Yahoo! Green.





La especie de medusa turritopsis nutricula de medusa turritopsis nutricula podría ser el único animal del mundo que ha descubierto realmente la fuente de la eterna juventud.

Dado que es capaz de revertir su ciclo desde el estado adulto a un estado de pólipo inmaduro anterior y de ahí a la madurez de nuevo, podría no existir un límite natural a su esperanza de vida. Los científicos creen que la medusa hydrozoa es el único animal conocido capaz de desandar repetidamente el paso del tiempo y regresar a su estado de pólipo, su primera forma de vida.



La clave reside en un proceso llamado transdiferenciación, en el cual un tipo de célula se transforma en una célula de otro tipo. Algunos animales pueden realizar transdiferenciaciones limitadas y regenerar órganos, como las salamandras, que pueden reponer órganos amputados. La turritopsis nutricula, por otra parte, puede regenerar su cuerpo por entero una y otra vez. Los investigadores están estudiando esta medusa para averiguar cómo consigue darle marcha atrás en su proceso de envejecimiento.



Dado que pueden dar esquinazo a la muerte, el número de individuos de turritopsis nutricula está aumentando. Hoy en día se pueden encontrar en más océanos del mundo más allá del sus aguas caribeñas nativas. “Estamos ante una invasión mundial silenciosa”, dice la Dr. Maria Miglietta del Smithsonian Tropical Marine Institute.

9 may 2010

EL TRIUNFO DE LA COMPASIÓN



El mundo está lleno de salvajadas contra humanos y no humanos, pero este hecho lamentable no justifica la tauromaquia. La tradición tampoco puede utilizarse como justificación ética de una práctica cruel

JESÚS MOSTERÍN 09/05/2010


La compasión es la emoción desagradable que sentimos cuando nos ponemos imaginativamente en el lugar de otro que padece, y padecemos con él, lo compadecemos. Hemos empezado a entender el mecanismo de la compasión gracias a Giacomo Rizzolatti, descubridor de las neuronas espejo, que se disparan en nuestro cerebro tanto cuando hacemos o sentimos ciertas cosas como cuando vemos que otro las hace o siente. Las neuronas espejo de la ínsula se disparan y producen en nosotros una sensación penosa cuando vemos a otro sufriendo. Esta capacidad puede ejercitarse y afinarse o, al contrario, embotarse por falta de uso.


Todas las costumbres abominables, injustas o crueles son tradicionales allí donde se practican



El Chile admirado por Vargas Llosa prohibió las corridas hace dos siglos, a la par que la esclavitud

Los pensadores de la Ilustración, desde Adam Smith hasta Jeremy Bentham, pusieron la compasión en el centro de sus preocupaciones. David Hume pensaba que la compasión es la emoción moral fundamental (junto al amor por uno mismo). Charles Darwin consideraba la compasión la más noble de nuestras virtudes. Opuesto a la esclavitud y horrorizado por la crueldad de los fueguinos de la Patagonia con los extraños, introdujo su idea del círculo en expansión de la compasión para explicar el progreso moral de la humanidad. Los hombres más primitivos sólo se compadecían de sus amigos y parientes; luego este sentimiento se iría extendiendo a otros grupos, naciones, razas y especies. Darwin pensaba que el círculo de la compasión seguirá extendiéndose hasta que llegue a su lógica conclusión, es decir, hasta que abarque a todas las criaturas capaces de sufrir.



El pensamiento indio, y en especial el budismo y el jainismo, consideran que la ahimsa (la no-violencia, la no-crueldad, la compasión frente a todas las criaturas sensibles) es el principio central de la ética. En contraste con el silencio de la jerarquía católica, el Dalai Lama ha reclamado públicamente la abolición de las corridas de toros. Al rey Juan Carlos, ya desprestigiado por sus continuas cacerías, no se le ocurre otra cosa que salir ahora en defensa de la tauromaquia. Más le valdría identificarse con su antecesor ilustrado Carlos III, que prohibió las corridas de toros, que con el cutre y absolutista Fernando VII, que las promovió.



El conocimiento facilita la empatía. Como decía Francis Crick (el descubridor de la doble hélice), los únicos autores que dudan del dolor de los perros son los que no tienen perro. Muchos españoles no dudan del dolor de los perros ni de los toros. Cuando un degenerado cortó con una sierra eléctrica las patas de los perros de la perrera de Tarragona y los dejó desangrarse hasta la muerte, más de medio millón de españoles estamparon su firma en una petición al Congreso exigiendo la introducción del maltrato animal en el Código Penal. En Cataluña todas las encuestas indican una gran mayoría a favor de la abolición de la tauromaquia, solicitada al Parlamento catalán por más de 200.000 firmas. Yo conozco a varios firmantes de la petición; todos lo hicieron por compasión, ninguno por nacionalismo.



Los defensores de la tauromaquia siempre repiten los mismos argumentos a favor de la crueldad; si se tomaran en serio, justificarían también la tortura de los seres humanos. Ya sé que los toros no son lo mismo que los hombres, pero la corrección lógica de las argumentaciones depende exclusivamente de su forma, no de su contenido. En eso consiste el carácter formal de la lógica. Si aceptamos un argumento como correcto, tenemos que aceptar como igualmente correcto cualquier otro que tenga la misma forma lógica, aunque ambos traten de cosas muy diferentes. A la inversa, si rechazamos un argumento por incorrecto, también debemos rechazar cualquier otro con la misma forma. Incluso escritores insignes como Fernando Savater y Mario Vargas Llosa, en sus recientes apologías de la tauromaquia publicadas en este diario, no han logrado formular un solo argumento que se tenga en pie, pues aceptan y rechazan a la vez razonamientos con idéntica forma lógica por el mero hecho de que sus conclusiones se refieran en un caso a toros y en otro a seres humanos.



Ambos autores insisten en el argumento inválido de que también hay otros casos de crueldad con los animales, lo que justificaría la tauromaquia. Savater nos ofrece una larga lista de maltratos a los animales, remontándose nada menos que al sufrimiento infligido por Aníbal a sus elefantes cuando los hizo atravesar los Alpes. En efecto, debieron de sufrir mucho, pero no más que los soldados, la mayoría de los cuales no lograron sobrevivir a la aventura italiana del caudillo cartaginés. Si esto fuese una justificación del maltrato animal, también lo sería del maltrato humano y de la agresión militar. Vargas Llosa pone el ejemplo de la langosta arrojada viva al agua hirviente para dar más gusto a ciertos gourmets. Esto justificaría las corridas, pues también las langostas sufren. También es cruel la obtención del foie-gras de ganso torturado, pero por eso mismo el foie-gras ya ha sido prohibido en varios Estados de EE UU y en varios países de la UE. En cualquier caso, sabemos que los toros sienten dolor como nosotros, pues el sistema límbico y las partes del cerebro involucradas en el dolor son muy parecidos en todos los mamíferos. El neurólogo José Rodríguez Delgado hizo sus famosos experimentos para localizar los centros del placer y el dolor en el cerebro de toros y hombres y no encontró diferencias apreciables. Desde luego, el mundo está lleno de salvajadas y crueldades contra los animales humanos y no humanos, pero este hecho lamentable no justifica nada.



Se aduce que la tauromaquia forma parte de la tradición española, como si lo tradicional fuera una justificación ética, lo que obviamente no es. Todas las costumbres abominables, injustas o crueles son tradicionales allí donde se practican. Vargas Llosa siempre ha polemizado contra la corrupción y la dictadura en América Latina, pero ambas son desgraciadamente tradicionales en muchos de esos países. También ha puesto a Chile como ejemplo a seguir por los demás países sudamericanos. Pero Chile prohibió las corridas de toros hace ya dos siglos, el mismo día y por el mismo decreto que abolió la esclavitud.



Antes los caballos salían a la plaza de toros sin protección alguna y durante la suerte de varas casi siempre acababan destripados y con los intestinos por el suelo. Por otro lado, como los toros no querían combatir y huían, les introducían en el cuerpo banderillas de fuego (petardos que estallaban en su interior y desgarraban sus carnes), a ver si así, enloquecidos de dolor, se decidían a embestir. En 1928 al general Primo de Rivera se le ocurrió invitar a una elegante dama parisina, hermana de un ministro francés, a una corrida de toros en Aranjuez. Cuando la dama empezó a ver la sangre brotar a borbotones, los intestinos de los caballos caer a su lado y los petardos estallar dentro de los toros, casi le dio un patatús de tanta repugnancia e indignación como le produjo el espectáculo. El general, avergonzado, ordenó al día siguiente que se cambiase el reglamento taurino, suprimiendo los aspectos que más pudieran escandalizar a los extranjeros, a quienes se suponía una sensibilidad menos embotada que a los aficionados locales.



Los toros pertenecen a la misma especie que las vacas lecheras, aunque no hayan sido tan modificados por selección artificial. Son herbívoros y rumiantes, especialistas en la huida, no en el combate, aunque en la corrida se los obligue a defenderse a cornadas. Los taurinos dicen que la tauromaquia es la única manera de conservar los toros "bravos". Pero hay una solución mejor: transformar las dehesas en que se crían (a veces de gran valor ecológico) en reservas naturales. Algunos añaden que, puesto que no se ha maltratado a los toros con anterioridad, hay que torturarlos atrozmente antes de morir. ¿Aceptarían estos taurinos que a ellos se les aplicase el mismo razonamiento?



Los amigos de la libertad nunca hemos pretendido que no se pueda prohibir nada. Aunque pensamos que nadie debe inmiscuirse en las interacciones voluntarias entre adultos, admitimos y propugnamos la prohibición de cualquier tipo de tortura y de crueldad innecesaria. Si aquí y ahora hablamos de la tauromaquia, no es porque sea la única o la peor forma de crueldad, sino porque su abolición ya está sometida a debate legislativo en Cataluña. Si allí se consigue, el debate se trasladará al resto de España y a los otros países implicados. No sabemos cuándo acabará esta discusión, pero sí cómo acabará. A la larga, la crueldad es indefendible. Todos los buenos argumentos y todos los buenos sentimientos apuntan al triunfo de la compasión.





Jesús Mosterín es catedrático de Filosofía en la Universidad DE Barcelona











8 may 2010

LOS PERROS CASTRADOS VIVEN MAS FELICES QUE LOS ENTEROS

----------------------------------------------------------------------------
JOSE ENRIQUE ZALDIVAR



'Los perros castrados viven mucho más felices que los enteros'



Veterinario de animales domésticos y antitaurino. José Enrique Zaldívar Laguía comparecerá el jueves en el Parlamento de Cataluña para defender la prohibición de las corridas de toros. El listado de comparecientes le presenta como especialista en bóvidos, pero él reconoce que no lo es, manifestando que es dueño de una clínica de animales domésticos. Afirma no sentir preocupación porque desaparezca el toro bravo y sobre el trato de perros y gatos dice que “son más felices con la castración o esterilizació n”, porque aumenta su calidad de vida. Mundotoro ha hablado con este médico de pequeños animales que abandera el antitaurinismo en una entrevista más que reveladora.



ENTREVISTA DE: MARIBEL PÉREZ



MUNDOTORO.- ¿Por qué es contrario a las corridas de toros?



JOSÉ ENRIQUE ZALDÍVAR .- “Como veterinario mi trabajo es velar por el bienestar de los animales. Estoy en contra del maltrato animal y pienso que la lidia de un toro es un maltrato a un animal al que se le provocan daños físicos, sufrimiento psíquico y daños metabólicos muy importantes.”



MT.- ¿En qué va a consistir su disertación en el Parlamento en base a esto?



J.E.Z.- “En primer lugar voy a hablar de las lesiones que se le producen al toro en la lidia: las puyas, las banderillas, la estocada, el descabello y la puntilla. Voy a rebatir el estudio del profesor Illera que habla de la neutralizació n del dolor en base a las betaendorfinas y del menor sufrimiento del toro por las mediciones de cortisol, la hormona que mide el estrés."



"Illera en base a esto concluyó que ya que el toro al final de la lidia tiene menos cortisol que un toro que es transportado en un camión, supone que el sufrimiento es menor que en un toro transportado o que en un toro que sale al ruedo antes de que le piquen o banderilleen. Él piensa que la lidia le estresa menos. Yo tengo motivos para pensar que está equivocado, no en el estudio, que no voy a negar los valores de cortisol ni de betaendorfinas que él da, pero hay estudios científicos que demuestran que esos valores que él obtiene están justificados por las lesiones que se le producen al toro en la lidia.”



MT.- ¿No le da temor que la prohibición de los toros tenga su impacto en la dehesa y la extinción del toro bravo?



J.E.Z.- “Si desaparecen las corridas, el toro de lidia dejaría de tener la utilidad de hoy. Pero a mí eso no me preocupa: Un animal que no nace, ya no va a nacer. Los datos que tengo hablan de un 4 o 5 por ciento de hectáreas ocupadas por el toro de lidia y muchas están en espacios protegidos, es decir, sería imposible que fueran utilizados para otro tipo de especulación, urbanística, que es lo que dicen los taurinos que podría ocurrir. Eso es inviable.



Vivo en la Sierra de Madrid entre Guadarrama y Colmenar Viejo y allí hay muchas explotaciones del toro de lidia que son espacios protegidos, es decir, que serían intocables. Entiendo que, evidentemente, si la lidia desaparece y el toro de lidia desaparece, pues nos quedaríamos con cientos de ejemplares, podemos poner, cuatrocientos o quinientos, que vivirían en espacios protegidos y que seguirían allí.”



MT.- Es experto en animales de compañía…



J.E.Z.- “Soy Veterinario de perros y de gatos desde hace 27 años.”



MT.- Comparecerá en el Parlamento como experto en bóvidos... ¿Cómo es posible?



J.E.Z.- “Te lo explico. En los veterinarios que habían sido llamados por la plataforma PROU , había dos, uno es Marta Jimeno, la Presidenta de AVAT, ( Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia) , que había trabajado nueve años con ganado bovino, y yo. Ha habido un error en la transcripción de los comparecientes, y a mí me han puesto como especialista en bóvidos, yo ya he dicho que no soy especialista en bóvidos. Ha sido un error de transcripción única y exclusivamente. No ha sido ninguna intención mía ni de PROU decir que soy un especialista en bóvidos. Lo que sí soy es una persona que lleva tres años rebatiendo el estudio del profesor Illera y estudiando lo que supone una lidia para un toro.”



MT.- ¿Es cierto y es natural que se aconseja la castración de las mascotas ? ¿Le parece natural que un perro se pasee por la calle con un bozal y una correa?



J.E.Z.- "¿Que si me parece natural? Para establecer reglas en una convivencia animal en el mundo humano como los perros en la calle, para evitar determinados altercados o enfrentamientos entre ellos, las normativas de las Comunidades Autónomas obligan a que estos animales vayan atados, sea eso natural o innatural. Sigo diciendo que es un animal doméstico y que no tienen ningún problema en adaptarse a este tipo de situaciones. En cuanto a la castración o esterilizació n, consiste en los machos quitar los testículos y en las hembras quitar los ovarios, y también el útero. Otra forma de hacer estériles a estos animales, en los perros es la vasectomía y en las hembras la ligadura de trompas.



Evidentemente hay muchos datos científicos que indican especialmente a nivel de hembras que si las castramos antes del primer celo, o inmediatamente después de tenerlo, reducimos sus enfermedades sobre todo en cuanto a cáncer y especialmente en glándulas mamarias al 0.05 %. Los animales tienen las glándulas sexuales para reproducirse, y puesto que en el mundo de un animal doméstico que vive en nuestro domicilio la mayoría de las veces no tendrá acceso a este tipo de relaciones, lo que va a suponer un sufrimiento (cuando un perro huele a una perra en celo en la calle, evidentemente le afecta a nivel social, psicológico incluso alimentario) , por estas razones no estoy en contra de la esterilizació n. Es también una manera de evitar que se reproduzcan, de que el abandono de animales se disminuya, porque vamos a inhibir la reproducción de estos animales y en mi experiencia personal de estos 27 años como veterinario clínico te puedo decir que las perras y los perros que están castrados viven muchísimo más felices que los que están enteros.”



MT.- ¿Qué opinión le merece que cualquier taurino puedan tener animales de compañía? ¿Usted estaría dispuesto a atenderles en su consulta?



J.E.Z.- “Estoy dispuesto y no sólo eso, es que los atiendo. Tengo muchos clientes taurinos que tratan a sus perros maravillosamente y, bueno, toreros no tengo, pero sí aficionados a la tauromaquia, cazadores... A mí no preocupa lo que piense cada propietario de un perro o un gato que me traen a la clínica, lo que me interesa son los animales. No tengo ningún inconveniente en atenderlos.



Me consta que mucha gente que es aficionada a los toros, atiende a sus animales perfectamente. Tengo muchos clientes taurinos, hablo mucho con ellos de la tauromaquia, saben que soy abolicionista y no tienen ningún problema.”



MT.- ¿Podría decir qué clientes son?

J.E.Z.- “Tengo muchos, cuando han visto que he salido en los medios hemos hablado tranquilamente de nuestras posturas. En el tema animal hay que diferenciar claramente lo que es un animal doméstico de lo que no es. El toro de lidia no es un animal doméstico, tiene contacto con el hombre, pero vive en una explotación extensiva, tiene poco contacto con el ser humano, y el perro y el gato es una cosa diferente, las emociones y sentimientos que se tienen hacia este tipo de animales no se tienen hacia un toro. Esa es la diferencia fundamental que yo veo y se lo planteo a mis amigos taurinos.



Les digo: traéis al perro para que le hagamos de todo, cuando tiene una diarrea, cuando vomita, estáis preocupados, lloráis cuando se mueren, estáis dispuestos a hacer de todo por salvarle la vida, y sin embargo la vida del toro, pienso que no os importa demasiado. Y ellos siempre ponen por encima de la vida del toro lo que a ellos les gusta la tauromaquia, lo que les gusta la faena de un torero, lo que es el espectáculo de la corrida,… todo eso lo ponen por encima de la vida del animal y del sufrimiento que pueda tener durante esos 15 o 20 minutos que dura la lidia. Y yo hasta cierto punto les puedo entender, pero yo me pongo siempre del lado del toro.”



MT.- Usted participa en foros y conferencias sobre la abolición de la tauromaquia ¿Recibe alguna retribución por eso?



J.E.Z.- “Ninguna. A mi me pagan el viaje y la estancia en el sitio donde voy y no me pagan nada más. De hecho, las comidas y las cenas me las pago yo.”



MT.- Fue socio fundador de AVAT, ¿cómo se fundó esa asociación y cómo se mantiene económicamente?



J.E.Z.- “No se mantiene económicamente de ninguna manera. No es una asociación que tenga cuotas de socios. Somos 70 veterinarios, pero dado que en un momento determinado tenemos que asistir a alguna conferencia o nos invitan a la radio o la televisión, en Madrid, evidentemente te pagan el taxi y la vuelta a casa. Si hay que ir a Bruselas y Ginebra, la organización que organiza esas conferencias te pagan la estancia y el viaje, pues no necesitamos medios económicos para subsistir.



Tenemos una página entre comillas, que no es ni una web, sacada de Google y que se paga el dominio, que creo que son 10 dólares al año. La página la mantenemos los socios de AVAT, son cuatro personas que tienen acceso a la página y que ponen información. Y estamos en comunicación a través de mails o teléfono y a nadie le cuesta nada formar parte de AVAT.”



MT.- Desde fuera alguien puede pensar que hay alguna contradicción entre el sentimiento altruista del cuidado animal y el negocio económico. Usted, por ejemplo, en su blog da consejos sobre animales de compañía, pero al mismo tiempo dice que no dará ningún tratamiento porque no debe hacerlo…



J.E.Z.- “En mi blog lo que hago es que cuando alguna persona tiene alguna duda, cuando alguien lleva a su perro o gato al veterinario, o no lo ha llevado, incluso porque hay mucha gente que yo entiendo que entra en el blog precisamente para evitarse tener que pagar los juicios clínicos de un veterinario, pues le contesto. Lo que dejo claro en mi blog es que yo desde luego no le voy a poner un tratamiento médico porque evidentemente los veterinarios de pequeños animales nos ganamos la vida efectivamente en nuestra clínica. Es decir, ganamos dinero a través de que la gente venga a nuestra clínica, nos planteen sus problemas, le hagamos un diagnóstico y le pongamos un tratamiento. No veo ninguna contradicción. Yo cuando alguien entra en mi blog no le cobro absolutamente nada. La gente me plantea dudas y me pide tratamientos y evidentemente, no se los doy”.
FUENTE: Mundo Toro

TRÁFICO DE ESPECIES, UNA ASIGNATURA PENDIENTE

2010 ha sido declarado por Naciones Unidas como el año internacional

de la Biodiversidad. Por ese motivo se realizan cientos de eventos, la

mayoría jornadas, conferencias, ferias en las que nos quieren mostrar

los esfuerzos que se están realizando para proteger la biodiversidad

de nuestro planeta. Sin embargo, no se están poniendo medidas para

frenar a las multinacionales en su avance hacia una destrucción

desenfrenada que están ocasionando con el consentimiento de todos los

gobiernos del mundo.

Además nos topamos de frente con el grave problema del tráfico de

especies, que en lugar de remitir, cada vez aumenta. El precio que

pagamos por este desmesurado comercio, adquiere cada vez más, una

mayor gravedad, al romperse el equilibrio ecológico en el cual

vivimos. Numerosos informes científicos, demuestran que estamos

rompiendo la balanza que estabiliza nuestro único planeta, exponiendo

nuestra propia subsistencia. A pesar de ello, el holocausto continúa y

con él, va disipándose la esperanza de la razón y la sensatez que

deberían primar en el ser humano.

El comercio internacional con especies de fauna y flora silvestres,

sus restos y productos derivados, es hoy un gran negocio que mueve

millones de dólares al año. Una gran parte de este volumen corresponde

a transacciones comerciales legales, reguladas por distintas leyes

nacionales y tratados internacionales. Pero una tercera parte de este

comercio, responde a actividades ilegales de tráfico de especies en

peligro introducidas de contrabando, en los distintos países del mundo.

El 14 de septiembre de 1990, hace veinte años, en un intercambio

cultural entre España e Hispanoamérica para celebrar el V Centenario

del Descubrimiento, zarpó del puerto de Huelva, el buque ?Guanahani?,

de la expedición ?Aventura 92" con 430 estudiantes y 30 miembros de la

tripulación. Tras su travesía por la península del Yucatán, Costa

Rica, Panamá, Cartagena de Indias y Puerto Rico; el 22 de octubre

entraba en el puerto de Cádiz, finalizando felizmente el viaje que

duró 40 días y cuyo Jefe de Expedición era Miguel de la Cuadra

Salcedo. Posterior al recibimiento y protocolo organizado a su

llegada, nadie esperaba lo que tres horas después fue confirmado. La

bodega del barco fue inspeccionada por la Guardia Civil, encontrando

más de sesenta loros y guacamayos, dos primates, cinco caimanes

disecados y dos tucanes. Los responsables el Capitán del barco y

varios marineros, fueron denunciados. Se decomisaron un total de 81

animales protegidos y en peligro de extinción. Todos ellos se

encontraban en deplorable estado y según algunos testigos, muchos más

murieron en el viaje de regreso a España.

Hoy día, los casos se siguen sucediendo. Estados Unidos, Japón, Europa

y los países del Este, son los principales consumidores de naturaleza

silvestre del mundo, destino principal de un comercio que tiene en

los países en vías de desarrollo (Sudamérica, África y Asia), sus

principales proveedores, debido principalmente a la destrucción del

hábitat, la deforestación continuada y los monocultivos que asolan

regiones enteras donde antes florecía en todo su esplendor las selvas

tropicales.

Cada año, más de 5.000 especies desaparecen de la faz de la Tierra.

Esta alarmante pérdida de diversidad biológica, compromete seriamente

el futuro de un desarrollo sostenible.

Especies cómo el tigre de bengala, el elefante asiático y africano, el

rinoceronte blanco y negro, el panda gigante, el loro negro asiático,

los grandes simios, la tortuga marina, el tucán, árboles de madera

preciosa como la caoba, palo santo, los guacamayos, ranas, orquídeas,

cactus....etc, se encuentran al borde de su extinción, estando

incluidas en una lista roja que cada día aumenta vertiginosamente.

Recientemente Naciones Unidas ha dado un comunicado en el que en

quince años, el gorila habrá desaparecido. Impresionante afirmación

que sin embargo, no hace dispararse la alarma, fundiéndose entre los

cientos de teletipos que escupen las agencias internacionales y que se

pierden en verdaderos amasijos de papel que van directamente a las

papeleras. Hay que recordar que el 2009 fue considerado el año del

gorila. Hoy se anuncia su desaparición. ¿Ocurrirá lo mismo con la

biodiversidad?.



DI: ¡NO!. TU DECIDES



El destino de la humanidad, parece estar atado a seguir viviendo en la

Tierra y de la Tierra cogemos los recursos que ésta nos ofrece. Pero

son limitados, no podemos dilapidarlos alegremente. Debemos cuidar

?nuestro huerto?, y sobre todo, aprender a no usarlo por encima de su

capacidad de regeneración.

No olvidemos, que de nosotros depende que este tráfico ilegal o legal

(mascotas exóticas con destino al comercio) termine. La solución, es

bien sencilla. Si no hay cliente no existe vendedor. Sin el vendedor,

desaparece el mayorista y con él, el tráfico se hunde y se disipa. Una

fórmula que requiere una suficiente concienciación por parte de los

ciudadanos, a la hora de poseer mascotas y animales exóticos.

Disfrutar de un loro parlanchín o un guacamayo, significa que otros

muchos han muerto en el camino. No merece la pena tanto sacrificio por

sólo un capricho.



Decir NO a la compra de un ejemplar exótico (reptil, peces

tropicales, loros, etc.), es decir NO al TRAFICO ILEGAL DE ESPECIES Y

DE MASCOTAS TROPICALES..



La falta de sensibilidad e información sobre este tema, es la causante

de muchos problemas. Así, una gran parte del volumen de animales que

se captura anualmente, se utiliza para satisfacer la demanda de

animales de compañía cada vez más exóticos, de objetos decorativos

(trofeos, pieles,..). Pero debemos pensar que esos animales exóticos,

aunque sean legales en su comercio, proceden de un determinado lugar

que posiblemente ha sido destruido, donde muchos otros han muerto,

donde ha desaparecido la biodiversidad o parte de ella de esa zona,

donde en el camino rumbo a las tiendas de comercio, han perdido la

vida numerosos de ellos debido sobre todo a las malas condiciones en

el transporte.

Los cinco millones de pájaros vivos que circulan anualmente por el

mercado mundial; el millón y medio de reptiles importados sólo en

EE.UU.., y destinados al mercado de ?mascotas?; o los más de 25

millones de mariposas que exporta anualmente Taiwán para los

coleccionistas; demuestran la magnitud del desbordamiento de una

actividad fruto de la idea de ?que cualquier animal puede convertirse

en un animal de compañía, y cuanto más exótico mejor? o de ?que un

elemento decorativo natural? en nuestros hogares, es signo de buen

gusto y de aprecio por lo natural.

Ante esta perspectiva, tanto a nivel personal, como social, debemos:

* Tomar conciencia, cuando compremos un animal exótico o algún

producto derivado, de si su captura ha afectado negativamente a las

poblaciones silvestres o al propio individuo. Si es peligroso o puede

influir negativamente en los ecosistemas autóctonos, en caso de que se

nos escape. Si es justificable privar de libertad a un ser vivo, con

el único propósito de poseerlo, recluyéndolo en espacios que no tienen

nada que ver con los de sus hábitats natural.

* Informarnos sobre como vive la fauna y flora en la naturaleza,

desterrando ideas equivocadas y caprichos que resultan nefastos.

* Evitar el consumo de animales, plantas y sus derivados que

perjudique claramente a individuos y poblaciones silvestres.



* Potenciar la tenencia de los animales de compañía tradicionales,

frente al exotismo de las nuevas ?mascotas?.



La conservación de la biodiversidad, está íntimamente atada al

comercio de animales y plantas. Tanto es así, que se la considera el

segundo factor de importancia en la desaparición de especies, después

de la destrucción de sus hábitats. Como dice el naturalista británico

Gerald Durrell:



? La clave para prevenir la terrible violación de seres en su estado

natural que supone el tráfico ilegal de animales, es la educación. Es

necesario enseñar a la gente, que todos los elementos de la

naturaleza, son un recurso renovable, si se utilizan con cuidado y no

se malgastan. Si se le enseña que su herencia natural es algo que debe

enorgullecerle, y que debe protegerla y no malgastarla para obtener

ganancias egoístas a corto plazo, el resultado será, probablemente,

una utilización más prudente de la naturaleza, en beneficio de todos?.



El mantenimiento de la diversidad biológica se consigue, entre otras

maneras, mediante la protección de sus hábitats naturales, manteniendo

áreas de interés especial con programas específicos de conservación.

Hoy en día, el comercio de especies aporta pocos beneficios económicos

reales a los países en proceso de desarrollo (mayores exportadores).La

falta de estrategias de explotación que aseguren una producción

sostenible, ha hecho de este comercio una actividad básicamente

predadora, en la que los grandes beneficiarios son los intermediarios

y los comerciantes de los países ricos.

Decir ¡NO! a la compra de animales exóticos, es decir ¡NO! al Tráfico

Ilegal de Especies y a la pérdida de la riqueza genética del planeta

en el cual habitamos. La naturaleza no debe de estar en venta.



CONVENIO DE WASHINGTON (CITES)



El CITES o popularmente conocido como el Convenio de Washington, es la

abreviatura utilizada para denominar al Comercio Internacional de

Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Este Convenio fue

firmado en la citada ciudad estadounidense, el 3 de marzo de 1973. Es

uno de los ?logros del Derecho Internacional? en cuanto a la

conservación de la naturaleza se refiere, aunque las múltiples

deficiencias que afectan a su aplicación, merman su eficacia de forma

decisiva.

En enero de 1986, España ratifica el tratado, al incorporarse a la

Comunidad Europea, siendo obligada su aplicación en nuestro territorio.

Para alcanzar este objetivo, se establecieron tres niveles de protección:

Anexo I: Incluyen las especies consideradas en peligro de extinción.

Su comercio sólo se permite cuando se trata de actividades cuyos fines

no son ?primordialmente comerciales?. La vaguedad de esta expresión,

ha provocado problemas de aplicación del Convenio.

Anexo II: Componen especies que pueden verse amenazadas como

consecuencia de su comercio incontrolado.

Anexo III: Especies Amenazadas en un determinado país. El mecanismo de

inclusión de una especie en este apartado comienza con una petición de

apoyo del propio país al CITES, con el fin de controlar el comercio de

la especie en cuestión. De esta forma, la especie es incluida en el

Convenio, pero sólo en cuanto a los ejemplares procedentes del país

interesado.

El primer síntoma de fragilidad del CITES, es su voluntariedad. La

posibilidad de abandonar el Comercio está abierta para los Estados

miembros en cualquier momento, lo que debilita la fuerza de las

decisiones que se tomen. En caso de que la inclusión de una

determinada especie perjudique los intereses económicos de un país,

existe un alto riesgo de que éste, se retire del Convenio impidiendo

su adecuada aplicación.

Para ser incluida una determinada especie en el Anexo I del CITES,

tienen que darse una serie de circunstancias como son: La población

adulta sea menos de 5.000 individuos, haya desaparecido en un 50% en

los últimos cinco años o en dos generaciones consecutivas y cuyo

dominio geográfico se extienda por una superficie de 10.000 kilómetros

cuadrados.

Según muchos expertos y naturalistas, esta directriz no debería

tenerse en cuenta, ya que se olvida de otros factores que ponen en

peligro a muchos animales que necesitan protección.

Mientras que el CITES considere a los animales ?objetos? económicos

regulados por la Ley de contrabando y no ?sujetos?, seres vivos cuyo

valor es incalculable en la protección de la biodiversidad y que las

infracciones sean perseguidas por otra clase de leyes como la penal o

Ley de biodiversidad, el tramado montado entorno a este convenio sólo

esta dirigido para recaudar y no para conservar. Un grave error de

planteamiento.



Problemas en la aplicación del CITES en España



Existe una falta en el desarrollo de normas legales aplicadas a

nuestro país, para poner en práctica el CITES. Desde 1986, no se han

elaborado normas que faciliten la incautación de especímenes, sanción

de los infractores del Convenio, etc., por lo que se están teniendo

serias dificultades para aplicar real y eficazmente el CITES.



Por otro lado, la ausencia de Centros de Rescate donde depositar los

animales intervenidos, son problemas graves que están imposibilitando

la atención adecuada de especies muy valiosas que requieren los

cuidados de expertos cualificados, fomentando tal vez, la tenencia

ilegal, ya que muchas especies intervenidas tienen que quedar en poder

del infractor por no existir centros adecuados y transportes

necesarios del ESTADO para el cuidado de los animales. Las Autoridades

CITES lo que hacen es concertar con centros privados o zoológicos,

donde llevar a las especies incautadas si tiene cabida, es decir, si

pueden entrar en un grupo determinado o tienen espacio. También estos

centros, se reservan la entrada de animales que sean conflictivos a la

hora de socializarse con un grupo ya establecido. Además de ello,

algunos zoológicos que son receptores de animales, sin embargo,

incumplen con la Ley de zoológicos por cometer numerosas infracciones.

Más del 70% de los zoológicos en España, deberían cerrase de forma

inmediata por la cantidad de irregularidades, malas condiciones de los

animales y un sin fin de anomalías, que hacen sea responsable

entregar en custodia animales protegidos por el Estado.

Otro de los problemas que convendría solventar lo antes posible, es la

disponibilidad de un mayor número de técnicos, especialistas en los

diferentes aspectos del Convenio de Washington, para garantizar la

aplicación del mismo. Actualmente, no existe suficiente cobertura en

el control de todas las operaciones de movimiento ilegal de especies,

o la identificación de los distintos especímenes incluidos en el

CITES, que pasan por multitud de aduanas españolas.

Otra problemática grave es la conveniencia de los países que

pertenecen al Convenio CITES, de votar y apoyar intereses nacionales y

económicos, sin mirar para nada la especie que se debe de proteger.

Ahí tenemos en la última convención realizada en Katar, en la que

Japón seguirá matando ballenas aún en contra de la Comisión Ballenera,

la negativa de que el Atún Rojo pase a ser protegido o la negación a

proteger los tiburones que desaparecerán si seguimos permitiendo las

matanzas existentes. Las matanzas de delfines realizadas por Japón y

Dinamarca es otro ejemplo más. Todo basado en intereses económicos.

Les importa un bledo la protección de especies o la biodiversidad del

planeta.



Más Inconvenientes en la aplicación del CITES



* Al no existir normalmente un centro de animales especializado ni

medios para el transporte, los animales intervenidos, quedan en manos

del propio infractor, erigiéndose depositario de la mercancía,

pudiendo manipular e incluso venderla.



* El documento CITES que acompaña la entrada legal de una determinada

especie, no especifica la mercancía concreta, con lo que con un mismo

CITES puede amparar ?x? animales que hayan entrado ilegalmente.



* Al existir en la CEE libre mercado, se presenta un problema difícil

de solventar, en el control y registro de especies que hayan entrado

por las fronteras de los distintos países miembros. Por ejemplo: Un

animal de venta en España, puede estar amparado al ser válido, por un

CITES de origen Alemán. Al comprobar la partida, nos encontramos con

que no existe una base de datos que centralice todos los CITES que han

entrado en la CEE. Resultado: El servicio realizado, aún pudiendo ser

una aprehensión de importancia, queda anulado o sin efecto.



* Con relación a las piezas de marfil (colmillo de elefante, cuerno de

rinoceronte, etc.), entran por la frontera con un número de

clasificación, pero al ser tallados, ese número se pierde y se hace

imposible saber si verdaderamente la pieza ya tallada le corresponde

al número indicado en el CITES que se presente cuando se realiza una

inspección.



* El CITES es totalmente inútil para especies que no estén en peligro

de extinción, ya que regula su comercio pero no se tiene en cuenta los

problemas que afectan a las especies no amenazadas en cuanto a su

transporte, destrucción de sus hábitats, introducción en España y

posibles consecuencias en caso de que entren en nuestros ecosistemas

como especie invasora.



* Especies como el Delfín que se encuentra en el CITES II, se permite

su comercialización mediante control. Sin embargo a la hora de la

captura (principalmente con destino a delfinarios), no se hace estudio

científico de la población de donde se extrae como está ordenado por

el Convenio. Esto mismo ocurre con muchos animales del mencionado

apéndice.



Falsificación de documentos



Esta actividad se ha desarrollado enormemente en los últimos años, a

causa del aumento de controles.

La lista de los casos enumerados por la Secretaría del CITES y según

la Interpol, es bastante larga:

* Documentos auténticos obtenidos fraudulentamente. Son los permisos o

certificados facilitados por corrupción, mediante documentos falsos y

declaraciones falsas.



* Documentos auténticos falsificados por modificación de los nombres

de las especies, de la procedencia, del número de ejemplares, etc.



* Documentos falsos. Pueden concederse por formularios auténticos o

por imitaciones. Las firmas o los sellos pueden ser imitados.



Existen fraudes sobre el origen y la procedencia de la especie,

reexportación de mercancías distintas a las importadas, utilización

abusiva de la reexportación, etc. Tal vez muchos de estos problemas

pudieran desaparecer, si los animales con CITES, llevaran un chip cada

uno, con todos los datos necesarios (especie, procedencia, nº de

cites, edad, enfermedades, etc.) Sería una solución y una fórmula más

eficaz de control.

Debemos esforzarnos, tanto los ciudadanos como las Administraciones,

para que el Comercio Ilegal de Especies sea erradicado de nuestra

sociedad.. De nosotros depende. Tenemos los medios adecuados para

ello. No compremos animales exóticos ni partes o derivados de animales

catalogados en peligro de extinción. Denunciemos cualquier agresión a

cualquier establecimiento sospechoso de traficar con especies. Seamos

respetuosos con la vida. Destruir a la larga nos destruye a nosotros

mismos. Es más hermoso observar en un documental a un loro en su

propio hábitat, que tenerlo entre rejas en un espacio reducido en

nuestra casa. Amemos la vida y la vida nos amará.



EL SERVICIO DE PROTECCIÓN DE LA NATURALEZA DE LA GUARDIA CIVIL (SEPRONA)



A pesar de todas las dificultades e inconvenientes señalados, el

Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA),

está realizando excelentes servicios encaminados a erradicar el

tráfico de especies en España. Su trabajo se ha hecho indispensable en

la defensa del medio ambiente y en hacer cumplir las leyes vigentes en

la materia.

Hay que destacar dos servicios realizados en los últimos meses. El

primero de ellos ?Operación Lobezno?, desarrollada entre diciembre del

2009 y enero del presente año, interviniéndose un lobo ibérico, un

guepardo y un cachorro puma entre otros animales que iban a ser

vendidos. En esta red de traficantes que operaba en diez provincias

españolas, han sido detenidas siete personas.

?Operación Silvestre?, es el segundo servicio destacado realizado por

el SEPRONA, en la que igualmente han sido detenidas siete personas en

siete provincias españolas y se han intervenido 2.619 ejemplares de

multitud de especies de aves, mamíferos, peces, reptiles, disecados o

preparados para ello. La mayoría entraban por la Aduana en maletas con

destino a taxidermistas y posterior venta.

Desde aquí, doy la enhorabuena a todos los agentes implicados en estas

Operaciones por su gran labor a la sociedad y la Naturaleza, siendo

extensible a todos los componentes del SEPRONA, que desarrollan una

importante labor en defensa de la Tierra.



EL TRÁFICO DE ESPECIES VIA @INTERNET@



El servicio de Internet es un gran avance tecnológico al servicio de

todos los ciudadanos y cuenta con una capacidad no soñada antes:

comunicarnos con personas a través del mundo y recibir sus mensajes al

momento, además de la obtención de cualquier tipo de información. Este

útil servicio sin el cual me atrevería a decir no podríamos

prescindir, también se convierte en una herramienta negativa cuando es

usada de modo ilegal. Todos hemos escuchado las redes de menores

existentes dentro de la red, así cómo de otros delitos, cuya vía

principal es Internet. El tráfico ilegal de especies no iba a ser

menos y sus garras han entrado de forma masiva en los miles de foros y

páginas webs que el ciudadano consulta a diario.

En los servios de policía telemática y del SEPRONA, las denuncias por

la existencia de anuncios de compra y venta de especies protegidas, ha

aumentado de forma considerable, con la particularidad que muy poco se

puede hacer al respecto, excepto intentar avisar a los gestores de los

servidores para que rastreen las páginas y mensajes que de formas

abierta, pública y descaradamente anuncian ventas y compras como si de

un mercado exótico se tratara y las eliminen.

En España aún no se han establecido patrones de actuación para esta

clase de delito que se encuentra penado en el código penal, ya que es

difícil contactar con las personas que ofertan especies en peligro,

incluidas en el CITES por dos motivos principales: primero porque si

la cita la realiza un agente de la Autoridad puede ser considerado

como inducción al delito por lo que la actuación quedaría nula ante un

juez y si es un particular que estuviera en contacto con las

autoridades, tampoco podría ya que la compra y venta, seria ilegal por

lo que el particular estaría incurriendo también en delito. ¿Cómo

actuar entonces contra este Tráfico que se ha desviado a las redes

informáticas?.

Este problema no sólo es en España, sino en todo el mundo. Los

traficantes, desde cualquier parte de la tierra, pueden establecer

contacto con sus compradores, facilitando de esta forma tanto la

seguridad en la venta, como la rapidez de contacto estableciendo ellos

mismos un código de seguridad (contactos, transporte, envíos, etc..)

que es difícil de combatir con los medios actuales.

Una ONG de EE.UU. (IFAW) ha confeccionado un informe que muestra como

en una sola semana se encontraron en internet anuncios de 146 primates

vivos, 526 tortugas vivas o sus caparazones, 5.527 de derivados de

elefantes....Localizaron una jirafa por 15.000 ?, un gorila por 6.000

? o bebes de chimpancés por 60.000 ?. En España, Proyecto Gran Simio

ha hecho la prueba y el resultado es escalofriante. Podemos encontrar

infinidad de animales a la venta de especies en peligro (leones,

tigres, toda clase de reptiles, y muchos primates......).

Las intervenciones CITES en nuestro país ha disminuido por parte de

las Autoridades encargadas de su persecución, pero eso no quiere decir

que exista menos tráfico de especies, pues las ventas en Internet ha

aumentado de forma alarmante. La situación es clara. El tráfico ilegal

se ha volcado a la red y desde ahí, escapa por el momento al control

policial.

Se hace necesaria y de forma urgente, una Ley sobre el uso y disfrute

de Internet, donde estas prácticas ilegales se pudieran combatir con

contundencia y de forma rápida, facilitando la labor de la policía

informática, dando competencias para poder actuar con precisión y

claridad, establecer contactos con los infractores sin impedimentos

judiciales y que las actuaciones estuvieran respaldadas por las

Fiscalias de Medio Ambiente, que por otro lado, se deberían establecer

en todo el territorio nacional, con jueces especializados en materia

de naturaleza. Si no lo hacemos así, el tráfico continuará de forma

impune ante la vista de todo el mundo. La biodiversidad seguirá

desapareciendo, aunque como dije al principio, el tráfico de especies,

tanto de fauna como de flora, va por detrás de la destrucción de la

propia biodiversidad. Tras las deforestaciones, surgen el tráfico de

especies. Si no se elimina la destrucción de las selvas tropicales y

la biodiversidad, no se eliminará el tráfico. Debemos poner medidas

globales para erradicar la desaparición de especies

Internet es un monstruo grande que abarca numerosas posibilidades en

la sociedad actual y futura y es por ello que se necesita de unos

ratones policiales que a golpe de clic, puedan perseguir los delitos y

erradicar de forma contundente, el tráfico de especies que en lugar de

disminuir, aumenta de forma colosal por esta misma via@.





PEDRO POZAS TERRADOS

Director Ejecutivo

Proyecto Gran Simio (PGS/GAP ? España)

www.proyectogransimio.org

Teléfono: 678 808 832

nautilusmar@yahoo.es